上周四，第二巡回法院的一个三人法官小组支持马戈·布罗迪法官2020年的裁决，即在Google与歌词网站Genius的法律纠纷中对其有利。在这场战斗中，Genius声称这家跨国技术公司未经许可在搜索结果中使用其转录的歌词。
Genius表示，2019年曾发生违约行为，Google不适当地从它那里复制了音乐歌词。在同年接受《华尔街日报》采访时，Genius提出了证据来支持其主张。据该网站称，它正在秘密地用特定的图案给歌词加水印，这些相同的图案后来出现在Google的信息面板上，证实了该公司对Google一直在抄袭他们的歌词的怀疑。
"被告Google LLC和LyricFind在盗用Genius网站的内容时被当场抓获，他们为了自己的经济利益和Genius的经济损失而利用了这些内容--并且还在继续利用，"Genius说。
然而，尽管该网站提供了证据，布罗迪法官裁定这不是侵犯版权，因为Genius不是其网站上歌词的真正版权所有者。此外，法官强调，虽然该网站对歌词进行了授权操作，但歌词的所有权仍然属于歌曲作者和制作人。
另一方面，Google在其博客文章中解释了歌词如何出现在搜索结果中。
Google搜索部门产品经理Satyajeet Salgar在帖子中写道："当你寻找歌曲或歌词时，歌词可以出现在搜索的信息框和知识面板上。虽然我们这样做是为了帮助你快速找到这些信息，但我们也确保歌曲作者为他们的创造性工作获得报酬。为了做到这一点，我们向音乐出版商支付显示歌词的权利，因为他们代表歌曲作者管理这些歌词的权利。"
Salgar还解释了歌词文本的实际来源。"音乐出版商往往没有歌词文本的数字拷贝，在这些情况下，我们--与音乐流媒体服务和其他公司一样--从第三方获得歌词文本的授权。"
"我们不会抓取网站来获取这些歌词，用户在"搜索"信息框中看到的歌词直接来自于歌词内容提供商，而且随着我们定期收到新的歌词和更正，它们会自动更新。"
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
