史学双璧《资治通鉴》和《史记》，两本书的区别和联系在哪里

《资治通鉴》是北宋司马光历经19年，编写的一本史学巨作，《史记》是西汉司马迁历经14年，编写的一本史学巨作。两本书对于历史爱好者都非常重要，可以说这两本书是纪传体史书和编年体史书的历史代表作品。那么两本书的区别和联系在那么？我们来分析一下。

一：两本书的区别

1.两本书的体裁不一样。《资治通鉴》是编年体的史书，它从周威烈王到后周世宗柴荣近1000多年的历史。它是按照时间顺序来讲述历史的，选择性的将历史的大事件都完整记录一遍。《史记》是纪传体的史书，它是从黄帝到汉武帝时期近3000年的历史，它是按照人物传记写的，写尽了帝王将相的故事，选择性地将历史上的大人物讲述地非常清楚。

2.两本书的立意不同。司马光写《资治通鉴》的时候，是为了给宋神宗看的，并且这本书还是宋神宗亲自赐名。所以后面有人说《资治通鉴》是帝王教科书，里面有很多权诈之术，教宋神宗如何做一个合格的帝王！司马迁写《史记》的时候，究天人之际，通古今之变，成一家之言。这是《史记》的立意，它希望能用这本史书将自己的情感加进去。不仅仅是给自己看，还给后世有了无限的想象。

3.两本书的写作背景不一样。司马光《资治通鉴》这本书并不是他一个人写的，而是很多人协助，他为主编编写的。并且这本书有很强的政治性，所以宋神宗非常重视，加上司马光官位很高，所以这部巨作足见司马光的文学才能！司马迁的《史记》就比较惨了，司马迁因为李陵事件得罪了汉武帝，汉武帝给了他宫刑，并且还因为泰山封禅事件气死了司马迁的父亲。所以司马迁的《史记》是愤感而发，并且夹杂了自己对于历史的沉重感！

主要就是以上三点区别，至于其他显而易见（作者不同，年代不同等）的区别，我就不多说了。

二：两本书的共同点

1.两本书都是公认的正史巅峰。编年体中写的最好的就是《资治通鉴》，并且《资治通鉴》被后世的人推崇备至，现代很多有名的教授都通过《资治通鉴》来阐述一些人生的道理启示。纪传体公认的史书是《二十四史》集合。这《二十四史》集合写得最好的就是《史记》。鲁迅曾言《史记》是史家之绝唱，《史记》在史学家的地位也是很难撼动的。

2.两本书都被现代的学者不断研究。记得之前《百家讲坛》播过《王立群读史记系列》将项羽、刘邦、秦始皇、汉武帝等一系列风云人物讲述了一遍，并且听众非常多。后面《姜鹏品读资治通鉴系列》也是非常多读者喜爱，他们不仅仅是讲述历史，更多的是从历史中讲述一些智慧、从智慧中学习一些人生哲理。

3.两本书的作者都姓司马。不知道这是巧合还是冥冥之中自有天意，这两位司马为历史创造出了这么大的奇迹。给两位大佬点赞！

参考资料：《史记》《资治通鉴》

以上为个人观点，仅供参考。

我是文史兄弟，文不离史，史不离文，文史两兄弟。