上海出现疫情,并不代表上海模式破产了!上海的精准防疫就是典范
我一直推崇上海的防疫模式,并不是上海不发生疫情,而是发生之后很快就能控制住,而且不影响老百姓的正常生活,也不影响经济社会的发展。我觉得,这才是常态化疫情防控的典范!当然,武汉做得也不错,毕竟经历过2020年的大灾难,现场已经成了抗疫的老司机。有人说:武汉人民对于防疫的熟练程度让人心疼。没办法,久病成良医,武汉人民确实枕戈待旦,警钟长鸣。
那么,上海到底强在哪里呢?以下是一些网友的留言,为了保持原貌,我没有对其进行任何整理,都是原文复制。从这些留言中,可以看出上海模式的一些端倪。
1.上海防疫落实到最基础,如打疫苗,楼组长上门登记,统计,督促,不放过一人,都是退休的阿姨爷叔在做,非常负责。
2.就经常出差的人,两地都没有疫情的情况下,你去上海完全是畅通无阻,随便出入,超市商场不需要亮码,公园随便去,地铁随便坐,可是你回自己家城市时,就必须核酸,坐地铁必须核酸,超市必须亮码,就这区别,在下正在经历。
3.就是无论有没有疫情,上海市民的正常生活不受任何影响,比如别的城市一有疫情,地铁流量立马大降,而上海有疫情地铁流量和平时差不多,说明疫情对上海人民的日常生活基本没影响
4.很多城市有疫情马上整条街道封锁,上海会根据情况有时候只封某个店,旁边正常营业,更有一刀切的只要这个城市有病例去别的地方就要隔离,上海会看具体位置不会随便隔离。
5.近来看到很多文章,对上海抗疫模式大加肯定,并倡导各地方政府学习。我反倒认为,千万别盲目学,因为情况不同,底子不同,基础不同,如果贸然学习,也许会适得其反。我们看到的只是表面的有序、高效,但却没有想想这背后积淀的经济实力、地域文化、人才精英。一句话,处理同样一件事情,没有经过长期的磨练和打造,那就老老实实地用笨方法,先确保结果正确,再去考虑过程高效。
6.经常往返苏州上海,就这么给你讲,长三角的也仅有上海能做到这样,别说其他城市,北京也做不到。核心还在于,它的城市大脑一网统管实施多少年了。
我觉得,我并没有神化上海的抗疫模式,但也不能否认上海模式的成功之处。有些人认为,上海的疫情管控到位,关键在于运气好。我承认这里面确实有运气的成分,但运气不可能时时刻刻都眷顾着你,更多的还是因为上海高超的管理理念与管理水平。
网友“上山手”说:我上海的,不要过分强调啥上海精准模式,别被这种虚名所累,就怕到时候兜不住。上海给予更多的灵活度更多是经济原因。
“上山手”说得对,上海之所以那么灵活,关键还是经济在发挥作用。高超的技术,强大的管理,首先必须有钱。上海的防疫模式,放在西安就行不通。
当然,光有钱也不够,还必须要有先进的理念与管控手段。苏州也有钱,但苏州就做不到上海那样子。
昨天,上海新增28名无症状感染者,这并没有什么大不了的。还是那句话,没有出现任何病例的地方,不一定就是管控到位。出现疫情的地方,也不一定就是管控能力不足。有些地方之所以没有出现疫情,不过是没有病毒流入而已,一旦有病毒流入,传播的速度非常快。所以,我们绝不能因为上海出现了疫情,就认为上海的管控不行。
说实话,上海的管控模式,是社会成本最小的模式,这才是管理能力的体现。搞一刀切,谁不会呢?关键是,这背后的代价有多大,你们知道吗?
关于上海的防疫模式,你们有什么看法?请大家留言,我会精选出有代表性的留言,写成评论文章。(2022年3月6日于武汉后湖)
延伸阅读:
城事晚高峰:持续绷紧“防疫”弦“四方责任”常在肩——上海今日新增3例本土确诊病例7例本土无症状感染者
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.