“罗马帝国”子虚乌有，古罗马史纯属伪造

我想，以西方考古学之发达，专家之多，应该找到了罗马帝王的陵墓吧？找到了大部分将相的墓地及其家族墓地吧？可是，罗马帝国的帝王将相的墓地，在哪里呢？何以证明，这些帝王将相曾经存在过？如果连罗马帝国的一个个皇帝的陵墓，都不知道在哪里，却沉迷于夸耀人造的“庞培古城”、来历不明的光屁股雕塑之类，实属浪费光阴和资源。

只要我们保持一颗既不排外、也不媚外的平常心，就能发现，国内流传的“西方古代史”，大多是经不起推敲的。

古罗马史，便是如此。

下面，本人根据科学常识，逻辑推理，罗列几条如下，欢迎批评指正。

一、二千多年前，意大利有多少人口？

据罗马史，罗马帝国起家于当今的意大利。由一个村庄，逐步征服了整个意大利，再主要依靠意大利的兵源，建立起一个个“罗马军团”，打下了一个地跨欧、亚、非的大帝国。

这首先涉及一个关键问题：2000多年前的意大利，有多少人口？因为这直接关系到罗马帝国的兵源问题。

有关意大利的基本数据如下：

1、农田面积。

今天，意大利面积为301333平方公里

。在科技发达的今天，

农田才占国土面积的10%，即3万平方公里

。（事实上，在农业技术落后的古代，不可能拥有这么多农田。同时，在古代，如波河平原等地，也比当今要小。这些因素，这里不考虑）

2、土壤质量。亚平宁半岛，是一个山区，平原稀少，土地贫瘠。

3、气候条件。亚平宁半岛，

是地中海气候

，十分不利于农业，尤其不适于主粮种植。

据此，我们还是根据可能的粮食产量，来估算一下二千多年前，意大利有多少人口。

3万平方公里，即4500万亩。

首先，假设古代意大利的气候、土壤，与中华大地一样。

根据中华典籍，春秋战国时期的中国，肥沃的土地，100亩地才能养活一家人（5口人），稍差一点的，就需要200亩，再次的就要300亩了（依据：《周礼?大司徒》云:“不易之地家百亩,一易之地家二百亩,再易之地家三百亩”。《孟子》云:“周人百亩而彻”。“百亩之田，勿夺其时，数口之家可以无饥矣”）。

春秋战国时期的一亩，大致相当于今天的三分之一。也就是说，良田33亩、中田60亩、差田100亩，养活一家人。取平均值，60亩才可以养活一家五口。

那么，古代意大利的土地可以养活：

4500万亩÷60=75万户

以每户5口人计算，人口总数为：

5×75万户=375万人

现在，我们代入土壤、气候等因素。

假设古代意大利的粮食产出为中国水平的60%，那么，古代意大利的土地实际可以养活：

75万户×60%=45万户

以每户5口人计算，人口总数为：

5×45万户=225万人

古代欧洲的农业技术水平，十分落后。直到17、18世纪，欧洲的农业技术，仍然大大落后于中国，农田产出大大少于中国。以上估算，完全没有考虑这一点。

因此，以上的估值，是最高极限值。

（事实上，这仍然大大高估了古代意大利的人户数量。最为典型的证据是：在中国唐代，以关中平原约4万平方公里的肥沃土地的粮食产出，养不活300万人口。详见：《原创根据二十四史《食货志》，问古希腊史的几个问题》）

由此可知：

1、在中国春秋战国时期，意大利的人口最多45万户、225万人

2、当时，

意大利的青壮年男子不超过45万人

。按照务农、军政各各一半，而从军、行政后勤又各一半来计算，

罗马军人的极限值约为10万人。

3、按照5%的粮食产出供养“非农业人口”来计算（前提：粮食产出确实够吃），此时，意大利的“非农业人口”不过2.25万户、11.25万人。即便是整个意大利只有这一个城市，即意大利的非农业人口全部集中于“罗马城”，

罗马的人口也不过11万人

。如果考虑粮食运输等问题，

“罗马城”常住人口至多8万人

这是我们研究罗马帝国的最关键的三个数据。

二、罗马的

起家史，子虚乌有

罗马人的始祖来自何地？不清楚，这不重要；因为，在当今意大利的地盘上，一千多年以前，是否存在过“罗马人”，只有天知道。

据说，自公元前500年起，弹丸之地的罗马人，通过不断地发动战争，地盘越来越大。到了公元前4世纪中叶，通过三次萨莫奈战争，实现了对意大利中部地区的征服。

1、子虚乌有的萨莫奈战争

前两次萨莫奈战争，不值得一提。

公元前298年，开始第三次萨莫奈战争。罗马人控制了北部、中部后，进攻南部。公元前280年，罗马与他林敦之间展开大战。据说他林敦是希腊人的殖民城市，于是希腊的伊庇鲁斯国王皮洛斯率领率领22000名步兵和射手，3000名骑兵、20头战象来援。

二千二、三百年前，3000骑兵（至少也得有5000匹马）、20头大象，是如何从遥远的希腊，运到意大利的？

难道是用大型运输机，或者航空母舰运过来的？

据斯塔夫理阿诺斯的《全球通史》（北大出版社，p122）：

罗马人用铁尖标枪，战胜了希腊人的骑兵、大象阵？难道是念咒语取胜的？

2、子虚乌有的兵源

斯塔夫理阿诺斯说，罗马将士大批战死后，还有75万后备兵源！

当时，罗马的地盘有多大？

9万平方公里！不足意大利面积的三分之一！

前面，我们估算过，当时，

整个意大

利的人口最多45万户、225万人

看一眼地图便知，意大利的平原主要集中在北部地区

，也就是说，当时意大利的人口，主要集中在北部。因为，中部地区基本为山区。

即便是按照平均水平来测算“罗马”的人口：

45万户×（9万÷30万）﹦13.5万户

5人×13.5万﹦67.5万人

如果考虑中部地区的实际农田数量和气候条件的话，按六折计算，

“罗马”为

8万户、40万人

而且是稀稀拉拉地，散布在无数个山中峡谷里，各自耕种着三五亩薄田。

8万户，即约8万青壮年男子。按一半务农，一半从军计算，

罗马军人的极限值为：4万人。

按照5%的粮食产出供养“非农业人口”来计算（前提：粮食产出确实够吃），可知，此时的罗马，“非农业人口”不过4000户、2万人。即便是非农业人口全部集中于

“罗马城”，也不过是一个县城的规模

由此，我们可以想象：

在“罗马村”玩“铜表法”的时代，这个村子到底有多少“罗马人”？

三、罗马军团的远征，子虚乌有

据说，公元前264至前146年间，三次“布匿战争”打下来，结果是：长期在地中海西部称王称霸的迦太基人，被罗马人灭种了。

最了不得的是，罗马人的舰队的作战水平，超越了1000年后的欧洲人。罗马人的舰队，一再横渡地中海，从亚平宁半岛，

航行700多公里

，直取对岸。

历史的真实是，在欧洲，人们始终普遍存在对海洋的恐惧心理，大约在14世纪罗盘针传到地中海之前，所有的船只，都是安全而习惯航行路线，沿着望得见海岸的线路----即距离海岸线5公里的海面航行。

也就是说，

14世纪以前，欧洲的船只，完全不具备横渡地中海的能力

。详情参阅：原创地中海文明区？一个大牛皮！对某些人就是宗教信仰

我们复习一下初中数学知识。

这是一个中学数学题。

横渡700多公里的大海，是个什么概念呢？

和从上海，到日本的长崎的距离一样。

和从汕头，到菲律宾的美岸的距离一样。

难道，

罗马人的舰队使用了领先世界1000多年的、绝密的高科技导航装备？

更有趣的是，迦太基人可以三年不吃不喝

。第三次布匿战争(前149年-前146年)时，罗马派出由8万步兵、4000骑兵、600艘舰船组成的大军，横渡地中海，攻打迦太基。被罗马大军围困长达3年之久，迦太基城的人们，依然有吃有喝，依然有足够的力气，时不时冲出城反击一下。罗马军队攻入迦太基城，迦太基人竟然与罗马军人打了六天六夜的巷战。最终的结果：迦太基遭屠城，6万俘虏被当猪仔卖了，迦太基成为罗马的阿非利加行省。

科学常识告诉我们，罗马帝国的跨海远征，纯属子虚乌有的童话故事。

四、罗马帝国的首都，子虚乌有

斯塔夫理阿诺斯著《全球通史》是这样描述罗马帝国首都罗马城的：

据说，罗马帝国历任皇帝，十分关怀罗马公民的感受，为了让罗马公民舒心，把罗马城建设的花团锦簇般。

比如，为了让罗马公民肚皮舒适，建设了N多的面包房。

比如，为了让罗马公民眼睛舒适，树立了上千尊雕像，挖了700多个水池，建了500多个喷泉，如此等等。

比如，为了让罗马公民皮肤舒适，建设了N多的公共澡堂。

比如，为了让罗马公民腿脚舒适，建设了宽阔平整的马路公路。

比如，为了让罗马公民精神舒适，建设了超大超多的竞技场、运动场、剧场。据说，那个啥竞技场，大到可以容纳25万观众。

还有超繁华的码头，超大的购物中心，超多的妓院......

除此之外，据说，罗马帝国有许许多多贵族，有许许多多奴隶主，他们在罗马城的住宅超大、超豪华。据专家们说，有史料证明，罗马城内有1780个宫殿般的宅院，每个宅院自成一座城市，不仅有奢华生活所必需的一切，而且还有自己的市场、喷泉、浴池、柱廊、绿树成荫的园林，以及人造的鸟房。嗯，的确不错，罗马贵族就是会生活，比《红楼梦》中的贾府牛多了，贾府至少不懂得在自家院子里建一个市场吧。

当然，罗马城还有富丽堂皇皇宫、规模巨大的兵营、配置齐全的政府机关......

这是真的，还是假的？

斯塔夫理阿诺斯说了：罗马城占地5000英亩。

5000英亩，就是20平方公里。在这点地方，能塞下了100多万人

我们稍微理性思考一下吧。

罗马城内有1780个贵族的宅院。每个宅院，我们仅仅按照乔家大院的占地面积计算：

8724平方米×1780=15528720平方米=

15.5平方公里

瞧，皇宫都没有地方摆放了！

罗马的澡堂呀、娱乐场所呀，只能塞到地底下去了。

百万罗马公民，只能住到天上去了!

顺带说一下：中国汉朝首都长安城，36平方公里，人口约50万。时人抱怨拥挤不堪。中国唐朝首都长安城，84平方公里，人口刚过百万。时人称闹哄哄的。

五、

罗马帝国的面积、人口，子虚乌有

根据“标准”的罗马史，屋大维干掉安东尼和“埃及艳后”，标志着罗马帝国的诞生。根据十八世纪的英国人吉本撰写的《罗马帝国衰亡史》（商务印书馆，199702）：

由此可知：罗马帝国的面积为160万平方英里，即约414万平方公里；人口为1.2亿。

同时期，在中国，是汉朝。据《汉书》：

汉朝极盛时期的人口：59594978人，即0.59594978亿人。

竟然只有罗马帝国的49.658%！

怪不？

看看地图就可以知道，汉朝的面积，至少是罗马帝国的两倍；汉朝的核心区域，至少也有500万平方公里；

中国四季分明，风调雨顺，最适合发展农业，气候条件比地中海沿岸好许多；

中国绝大部分地区，土地肥沃，少有沙漠戈壁；而罗马帝国的北非、西亚，大多是气候干燥的沙漠半沙漠地区，欧洲也属于高纬度、多山岭的地区；

汉朝时，除了西汉、东汉交替的那几年发生过战争，一直国泰民安；而罗马帝国一直处于大规模战争状态，每年至少有十万八万小伙子死于战争。

汉朝政府一直鼓励生育，而且没有猪狗不如的奴隶；

凭什么罗马帝国人口远远超过中国汉朝？

其实，这一点也不奇怪！

众所周知，欧洲的面积是1016万平方公里，是罗马帝国的2.45倍。

众所周知，十八世纪六、七十年代，欧洲正称霸世界，欧洲人有吃、有喝、有闲钱耍，日子爽极了。

但是，《罗马帝国衰亡史》说：

吉本宣称：一二千年前的罗马帝国的人口总数，超过了十八世纪六、七十年代的整个欧洲的人口。

毫无疑问，罗马帝国的人口数，纯属子虚乌有。

六、罗马帝国的疆域，子虚乌有

据说，1世纪前后，罗马帝国扩张成为横跨欧洲、亚洲、非洲的庞大帝国。公元395年，罗马帝国分裂为东西两部。西罗马帝国亡于公元476年。西欧及东罗马帝国(拜占廷帝国)进入封建社会，公元1453年为土耳其奥斯曼帝国所灭。安东尼王朝皇帝图拉真（98年-117年）在位时，帝国疆域达到最大：西起西班牙、不列颠，东到幼发拉底河上游、南自非洲北部，北达莱茵河与多瑙河一带，横跨欧亚非三大洲，面积达414万平方公里，地中海成为帝国的内海。

但是，这一“疆域”，不仅中国汉朝以来的历史记载不支持，而且景教（基督教的祖师爷）的文献也不支持！

按照罗马史，公元前64年，即中国西汉的汉元帝元康二年，罗马帝国消灭了塞琉古王国，控制了亚洲西部地中海沿岸地区，与安息王国为邻居了。

但是，早在汉武帝那时候，中国使臣便来到了安息王国，受到安息国王超高规格的接待。司马迁说：“初，汉使至安息，安息王令将二万骑迎于东界。”安息国王派2万骑兵在边界等候汉武帝的使臣，然后一路护送，迎接到都城。这得有多高的热情啊！

令人遗憾的是，中国史书没说过什么塞琉古王国，而是说，

安息国的西邻，那个靠地中海的国家，是条支国，而且这个条支国，是安息的附属国。

《汉书?西域传》说：

自汉武帝时期开始，中国就与安息往来频繁。到了东汉时期，中国的使臣们，踏遍了当今的阿富汗、伊朗、伊拉克、叙利亚等地的山山水水。所以，史书中将前往各国的路线和路程、各地的风俗物产气候等等，记录的清清楚楚。

《后汉书?西域传》：

汉和帝永元九年，即97年，班超派遣甘英来到了安息，要求甘英出使大秦。

甘英来到了“临西海”的条支。条支，依然是安息的属国，安息在这里派遣有官员，驻扎有军队。所以，条支是“安息西界”。甘英打算在这里度海，前往大秦。因为国籍属于安息的船夫的“海水广大”之类的一段话，甘英就此作罢。

可见，安息的地盘，是濒临地中海的。那么，罗马帝国的亚洲地盘在哪里？

中国史籍记载中的安息帝国

难道，罗马帝国消灭的“塞琉古王国”，是一个神仙国度？罗马帝国的亚洲地盘是一个仙境？

难道是甘英到来时，恰逢安息占领了这个地方？

那好，我们继续看中国的史书。

《隋书?西域传》：

《旧唐书?西域传》：

《新唐书?西域传》：

由此可知，后来，波斯国取代了安息国。

众所周知，波斯与中国的往来十分密切。波斯的部分地盘，属大唐的安西都护府管辖；波斯王国最后的国王、贵族，大多老死于中国。可以说，中国对波斯的了解透彻无比。

据这些记载，波斯的地盘，“正西及南俱临大海”，而且，阿拉伯半岛也隶属于波斯。所以，史书认为，伊斯兰教的创始人默罕默德，原本是波斯国民；大食是造反的臣民建立的国家。

按照现今通行的世界史的说法，阿拉伯帝国的军队，是首先打败东罗马，占领了隶属于东罗马帝国的亚洲西部地中海沿岸地区之后，才进入两河流域，夺取波斯帝国的底盘的。

可是，隶属于东罗马帝国的亚洲西部地中海沿岸地区，在哪儿呢？难道是在天上？

详情请阅：原创关于大秦、拂林、基督教起源的若干考证

七、罗马帝国的

粮仓、

科技文化中心，子虚乌有

据说，罗马军团征服埃及后，埃及成了罗马帝国尤其是罗马城的粮仓；埃及的亚历山大城，是罗马帝国的科技文化中心，还存在了一个“亚历山大里亚学派”。

埃及地区的气候条件差，雨水稀少，不适宜于粮食生产，粮食产量极低。其产出能保证自己生存，就很了不起了。

尼罗河三角洲，是冲积平原。

2000多年前，尼罗河三角洲的面积，至多是当今的一半，不会超过1.2万平方公里，其中，还包括大片的

半沙漠地区

姑且，我们把古埃及的农业技术水平

拔高2000年（不考虑气候因素）

，与中国唐朝时比较。

毫无疑问，唐代的农业生产能力，至少超过古埃及四五倍。

中国陕西的关中平原

3.6万平方公里

，刚好是尼罗河三角洲的三倍。

这里土地肥沃，水草丰沛，风调雨顺

，自然条件好于尼罗河三角洲百倍。但是，在唐代，关中平原的人口不足300万，总是严重缺粮，以至于出现了皇帝成为“逐粮天子”、“长安米贵”的著名成语。

3.6万平方公里的

关中平原产出的粮食，养不活300万人；2000多年前，1.2万平方公里的尼罗河三角洲，能够有粮食出口到罗马吗？

即便是埃及有粮食出口，罗马人又如何跨过地中海，运抵罗马城？

关于亚历山大城的说法，简直就是荒唐了。

据说，亚历山大港有50万人口，整齐的街道，辉煌的港口和灯塔，更了不得的是，

亚历山大港图书馆

藏书多达70万卷，是当时世界上最大的图书馆，这里聚集了世界上最牛的大学者。

据某著名专家说：

希腊数学中心转到尼罗河下游的亚历山大城

埃及的海滨城市：亚历山大

故事很丰满，科学很骨感。

根据科学研究，

在2000多年前，当今埃及的亚历山大城，根本就不存在！

二千年前，尼罗河三角洲还在发育中。

当时的亚历山大城（见下图），至多，是一个小岛。

难道，托勒密王国及其首都，是这个比巴掌还小、远离大陆的小岛？

难道，当年，凯撒大帝、埃及艳后之类的故事，发生在这座小岛上？

详情参阅：原创古埃及文明？按科学和史籍，答案是：子虚乌有！

八、凯撒大帝的

儒略历

，子虚乌有

据说，公元前150年前，希腊天文学家索西戈奈斯于编制了儒略历，带到了还是海底龙宫的“亚历山大里亚”。凯撒大帝进入埃及后，在子虚乌有的亚历山大里亚，与埃及艳后有了一段艳遇。于是，凯撒大帝从海底龙宫引进人才，编制了儒略历。

问题是，稍加推算，便知，儒略历应该是诞生在中国三国末的250年前后，正是“司马昭之心路人皆知”的那个时期，比索西戈奈斯晚出生400多年，比凯撒大帝晚出生近300年。

现在，我在做一个简单的推算。谁让儒略历过于简单呢！

儒略历，一年365.25天，每4年闰1天。（与中国汉朝时期一样）

今日公历，一年365.242198天，我们取365.2422计算。

那么，实行儒略历，

1、每年会透支0.0078天：

0.2422–0.25﹦-0.0078天

2、每128.205年，会透支1天：

1÷0.0078=128.205年

3、所谓的俄历，就是儒略历。著名的十月革命发生在俄历1917年10月25日(公历11月7日)，这就是说，误差累计至13天。

透支13天历时：

128.205×13﹦1666.67年

4、以1917年计算，那么，儒略历的元年应该是：

1917年-1666.67年﹦250年左右

可见，所谓的儒略历，应该是诞生在中国三国末的250年前后，正是“司马昭之心路人皆知”的那个时期。

显然，儒略历，比所谓古希腊天文家索西戈奈斯晚出生400多年，比凯撒大帝晚出生近300年。

据说，286年，戴克里先将罗马帝国分为两部分，于是诞生了东罗马、西罗马。也就是说，直到罗马帝国散伙前不久，才诞生儒略历。

据说是古罗马人撰写的《罗马十二帝王传?神圣的朱里乌斯传》中，有一个动人的故事：

夏季

秋季

这故事，很有趣：在只有雨季、旱季的地中海气候区，竟然也设春、夏、秋、冬四季！这是一个十分奇葩的现象！

验证起来，也很简单：无论是希腊半岛、埃及，还是意大利亚平宁半岛的气候，有没有四季之分。

难道，凯撒大帝，是中国三国两晋时期的人物？

在欧亚大陆，唯有中国，才存在显著地四季之分，才有必要、有可能搞出四季、二十四节气的历法来！

九、“古罗马”帝王将相，子虚乌有

近些年，有人宣称：凡是未经考古证实的中国史，都应该存疑，要么定为“伪史”，要么称为“传说”。

当今十分霸道的洋学问---考古学，起源于西方；中国的考古学家，全是西方人的弟子。

把考古学应用于考察古罗马史，想必是极具普世价值意义的。

西方进行古罗马考古N年了，请问：古罗马的帝王将相的墓地及其出土文字材料，在哪里？

据说，罗马帝国是千年帝国。又据说，千年古罗马，皇帝之多，难以计数https://baike.so.com/doc/8399077-8718756.html。一部《罗马帝国衰亡史》，更是留下了令人眼花缭乱的文臣武将的大名。

据《神圣的朱里乌斯传》，在凯撒大帝时期就被称为“古墓”的“卡普亚的创建者卡普斯的墓葬中发现了一块青铜书版，上面用希腊字母和希腊字”刻有铭文。如此重视陵墓文化的希腊文化，当然也传给了罗马人。

安葬凯撒大帝的时候，又是设镀金的灵堂，又是搞象牙殡床，又是几天几夜的哀悼，又是用大理石刻铭文。

屋大维死前的遗嘱之一，就是要求把亲自撰写的自传，“刻在纪念牌的铜板上并立于陵墓入口处。”

可见，古罗马皇帝有重视陵墓的传统。

按理说，有多少个皇帝，就应该有多少个规模了得的陵墓；考虑到罗马有篡位的传统，我想至少七成皇帝有奢华的陵墓吧。

上行下效。据说，罗马帝国的帝王将相们，包括总督、将军啥的，都有自家的家族墓地。考虑到有穷有富，至少，前面提到的一两千户大贵族，一定有自己的家族墓地。

可以肯定，帝王将相们的家族墓地里，一定有许许多多的铜板铭文、石刻铭文之类的宝贝。

按照考古专家的基本要求：对出土的尸骨进行DNA对比，对出土大批证明墓主身份和事迹的文字史料与传世文献进行比对，只有均基本相合了，有关古罗马历史的传世文献，才是靠谱的。

我想，以西方考古学之发达，专家之多，应该找到了罗马帝王的陵墓吧？找到了大部分将相的墓地及其家族墓地吧？

可是，

罗马帝国的帝王将相的墓地，在哪里呢？何以证明，这些帝王将相曾经存在过？

如果连罗马帝国的一个个皇帝的陵墓，都不知道在哪里，却沉迷于夸耀人造的“庞培古城”、来历不明的光屁股雕塑之类，实属浪费光阴和资源。

顺带提个建议：如果西方考古学家实在抽不出时间，可以从中国进口洛阳铲，给意大利、西班牙、高卢、不列颠人民每人发一把。以五年为期，不知是否会有喜报？

十、以下若干疑问，对罗马帝国基本有效

以下有8篇文章的链接，全部是针对古希腊伪史，提出的疑问。其中大多数疑问，将“古希腊”改成“古罗马”，照样成立。

也就是说，针对“古罗马史”，至少还可以列出几十上百个近乎天问的疑问来。