我为什么支持俄罗斯？俄罗斯出兵的三个关键背景

这两天在网上看到很多人批判俄罗斯，我来说下关于这次事件的3个关键背景吧：

1、北约一再逼迫俄罗斯，却从不履行自己的承诺

1990年2月9日，国务卿詹姆斯·贝克向戈尔巴乔夫保证，如果北约得到德国——这是一个巨大的让步——北约将不会向德国以东扩张一英寸。

第二天，当时的西德外交部长汉斯-迪特里希·根舍(Hans-Dietrich Genscher)向苏联外交部长爱德华·谢瓦尔德纳兹(Eduard Shevardnadz)做出了同样的承诺。几天前（1990年1月31日），根舍曾在一次重要演讲中公开宣布，“北约领土不会向东扩张，换句话说，不会靠近苏联边界。”

这不是孤例，已经公开的文件表明，所有西方大国，不仅包括美国和德国，还包括英国和法国，都一再向俄罗斯做出同样的承诺。

七年后，当美国已经违背了这一承诺时，克林顿向俄罗斯做出了第二个承诺。北约在德国远东地区扩张后，至少他们不会永久驻扎大量作战部队。这是美国在《北约-俄罗斯相互关系创始法案》(NATO-Russia Founding Act on Mutual Relations)中签署的承诺。这是重申1990年2月初的承诺，即不仅北约成员国，而且北约部队也不会向东扩张。

所以，普京并没有要求西方做出任何新的让步。他只是要求西方国家履行它们已经做出的承诺。

2、导致今天乌克兰危机的催化剂是美国策划的2014年的政变

反目的朋友才是可怕的敌人
——《纸牌屋》

导致今天乌克兰危机的催化剂是2014年的政变，那场政变是由美国发起并支持的。

时任乌克兰总统亚努科维奇面临着与欧盟还是俄罗斯结盟的选择。当时的民意调查清楚地表明，在选择哪个经济联盟上，乌克兰人几乎是平分秋色。

如果亚努科维奇选择这两个方案中的任何一个，都会导致国家分裂。普京为亚努科维奇提供了一条出路: 俄罗斯和欧盟都可以帮助乌克兰，亚努科维奇不必被迫做出选择。

但是，美国和欧盟拒绝了普京的和平提议。根据普林斯顿大学俄罗斯研究荣誉退休教授斯蒂芬·科恩(Stephen Cohen)说，“11月，在华盛顿的支持下，欧盟对一个严重分裂的国家乌克兰的民选总统说，‘你必须在欧洲和俄罗斯之间做出选择。’”

美国挑起政变。在参议员约翰·麦凯恩(John McCain)和负责欧洲和欧亚事务的助理国务卿维多利亚·纽兰(Victoria Nuland)的领导下，美国公开支持政变抗议者。白宫随后为街头的暴力抗议者提供了掩护和合法性。美国还通过国家民主基金会(National Endowment for Democracy)资助了推动政变的项目。

比这更险恶的是，美国亲自深度参与了政变的策划。在后来一段截获的通话中，可以清楚的听到纽兰告诉美国驻基辅大使杰弗里·皮亚特(Geoffrey Pyatt)——阿尔谢尼·亚采纽克(Arseniy Yatsenyuk)是美国选择接替亚努科维奇的人选(亚采纽克确实这么做了)。最重要的是，皮亚特认为西方需要“促成这件事”，纽兰甚至一度表示，当时的副总统拜登本人也愿意这么做

纽兰随后向安全部队施压，要求他们停止守卫政府大楼，并允许政变抗议者进入。然后，反对派利用南部和东部议员缺席的机会（因为预先安排了地区政客的国会），以及恐吓迫使许多人逃离，以确保他们有足够的人数在一场伪装成民主的政变中接管议会。

3、欧盟与乌克兰的经济联盟并不是良性的一揽子经济计划，还有其军事目的

欧盟与乌克兰的经济联盟并不是良性的一揽子经济计划。这不仅仅是一个经济提议。欧盟的提议还“包括了‘安全政策’条款... ... 这显然会使乌克兰从属于北约。”这些条款迫使乌克兰“遵守欧洲的‘军事和安全’政策”因此，这项提议不是一项善意的经济协议: 它是披着经济羊皮的俄罗斯的安全威胁。

肯特大学的俄罗斯和欧洲政治学教授 Richard Sakwa 说: “欧盟的扩大为加入北约铺平了道路”，并指出，自1989年以来，欧盟的每一个新成员国都已成为北约成员国。这不仅仅是因为欧盟的一揽子计划使乌克兰从属于北约，自从2009年欧盟里斯本条约生效以来，所有欧盟的新成员国都被要求将他们的防务和安全政策与北约保持一致。

欧盟与乌克兰签署的《结盟协议》(Association Agreement)第4条不仅仅是一项经济协议，它还表示，该协议将“促进外交和安全事务的逐步趋同，目的是让乌克兰更深入地参与欧洲安全领域的事务。”第7条谈到了安全与防务的融合，而第10条则说，“双方应探索军事和技术合作的潜力。”

最后：俄罗斯退无可退，向美国霸权宣战

俄罗斯对克里米亚的吞并之所以对美国构成如此大的威胁，并不是因为克里米亚本身。就其本身而言，克里米亚对美国没那么重要。如此具有威胁性的是，俄罗斯与美国的关系及其在世界秩序中不断变化的角色意味着什么。

亚历山大·鲁金，是莫斯科国立研究大学高等经济学院国际关系系主任，同时也是俄罗斯政治和国际关系方面的权威，他解释说，这之所以至关重要，是因为在此之前，自从冷战结束以来，俄罗斯一直被认为是西方的从属伙伴。在当时俄罗斯和美国之间的所有分歧中，俄罗斯都做出了妥协，分歧很快得到了解决。“乌克兰危机和俄罗斯对危机的反应从根本上改变了这种共识,”卢金表示。“俄罗斯拒绝遵守西方的游戏规则。”

俄罗斯的激烈反抗标志着美国霸权单极世界的终结。俄罗斯划清界限，宣称自己是多极世界秩序中的一个新极点。这就是克里米亚和此次事件如此威胁美国的原因。这是一场关于美国霸权的战争。