本文共计:1988字,4图
阅读预计:5分钟
印度影视作品中充满浪漫的爱情,也不乏婚姻的一地鸡毛。
那么,在印度,爱情和婚姻是怎样的呢?让我们通过一些数据和当事人的故事来看看吧。
来源:EPA
爱情婚姻 vs 包办婚姻
M女士和丈夫生活在布拉格,他们都来自德里,今年是他们结婚的第三年。
M女士的爱好是拍摄视频,丈夫非常支持,所以他们经常会一起参加文化活动,哪怕在公众场合,也会表现得非常甜蜜。我们常常打趣他们 “不像典型的印度夫妻” 。
所以,当M女士告诉我们,她和丈夫的婚姻其实是包办婚姻时,我们着实吃了一惊。
“没有什么好奇怪的” ,M女士说,“很多人觉得,只有比较落后的地区才会盛行包办婚姻,但是不是的。在印度,包办婚姻只是婚姻形式的一种,或者说是婚姻的主要形式。能通过包办婚姻找到我的丈夫,我感到很幸运。”
M女士家境优渥,她的家人都接受过高等教育,但是,他们仍然把包办婚姻作为结婚形式的首选。
M介绍说,除了熟人介绍,印度也很流行通过相亲网站认识潜在的另一半。
和一般的相亲网站相同,你要在个人主页标明自己的详细信息(有时包括家庭信息)和诉求,但是不同的是,个人账号的管理者往往不是有结婚需求的本人,而是他们的家人。
比如,最开始,就是M的姐姐和丈夫的妈妈通过相亲网站联系上的,他们觉得合适之后,会把对方的信息共享给家庭的其他成员,全家同意的情况下,他们才会安排见面。
“没什么不好的,这是一种高效的结婚方法,我们结婚前没有单独约会过几次,但是家人已经帮我们把好关了,不仅仅是对方男孩子的关,也把了对方家庭的关,所以我非常放心。现在,事实证明,我们的选择是对的。”
说起爱情,M说先婚后爱中的爱情也不差。当然,在此之前,M也有过别的男朋友,但是并没有走入婚姻。她没有透露分手的原因。
但是,“爱情和婚姻还是不同吧,很多印度女生是明白这点的。我觉得我很幸运,有过自由恋爱的经历;比较保守的家庭中的女孩可能会被看管的很严,就算在大学里或者工作场合都没有恋爱的机会,就只能在结婚后试着去爱对方。”
在 2018 年对 160,000 多个家庭进行的一项调查中,93% 的已婚印度人表示他们的婚姻是包办婚姻。
只有 3% 的人拥有自由恋爱走向的“爱情婚姻”,另外 2% 的人将他们的婚姻描述为“爱情兼包办婚姻”。
然而,令人吃惊的是,这个比例并没有随着时间的推移有很大的变化。
在对八十岁以上的已婚老人的调查中,包办婚姻的比例是94%;而二十多岁的年轻夫妇中,包办婚姻的比例仍在90%以上。
跨宗教、跨种姓婚姻
一般来说,多民族、多宗教的国家多被比喻为大熔炉或者沙拉碗。前者指不同文化的人融入主流文化,后者则指在融入主流文化时仍保持了自己的特性。
然而,印度并不符合以上任何一种比喻。可能,更为恰当的比喻是印度的特色餐塔利(Thali)——在盘子上供应各种菜肴,种类繁多,但不混合。
换句话说,很多人同时支持宗教宽容和宗教隔离——84%的印度人认为,对其他宗教的“尊重”是他们身份认同的重要组成部分,53% 的成年人表示宗教多样性对印度有益,但他们中的很大一部分不想和其他信仰的人做邻居。
这种观点在婚姻观中反映为反对跨宗教和跨种姓的婚姻。虽然印度的年轻人经常表示愿意与种姓以外的人结婚, 但是,他们在调查中所陈述的显然和实际决定存在着很大差距。
同种姓内的婚姻仍然是印度婚姻的基本特征。在 2014 年对 70,000 多人进行的一项调查中,只有不到 10% 的城市印度人表示他们家中有人拥有跨种姓婚姻,对更多人来说,甚至跨越亚种姓(jati)的婚姻都不常见。
而跨宗教的婚姻更为罕见只有 5% 的城市受访者表示,他们家中有人拥有跨宗教婚姻。
来源:Getty Images
在印度,印度教徒占人口的 80%,而穆斯林占 14%。而这二者之间的冲突也非常巨大。
大约三分之二的印度教徒希望阻止印度教徒妇女或男子的跨宗教婚姻;更大比例的穆斯林也有同样的感受。
几年前我在喀拉拉邦旅行的时候,听说朋友的朋友和未婚夫私奔了。当时,“私奔”对于我来说绝对是古代影视剧中才会出现的词语,可朋友表示这在印度是很经常发生的事情。
女生来自印度教家庭,而未婚夫是穆斯林,在双方家庭的强烈反对下,他们选择了逃跑。
故事的发展让人意外,他们逃走之后注册结婚,而女生的家长发现无法挽回之后,竟然选择了报警。
这样疯狂的故事不是个例。有人调查了2013年德里七个地区法院涉及强奸的案件,其中不少涉及似乎已经私奔的夫妇。
通常,该妇女的父母向警方投诉绑架和强奸,其中许多涉及种姓间或宗教间的关系。
甚至有更极端的情况。过去的十年里,激进的印度教团体提出了“爱情圣战”( Love jihad)的罪名,指责穆斯林男子通过婚姻使印度教妇女皈依伊斯兰教。
而印度人民党统治下的几个州甚至推出了对“胁迫”女性以结婚为目的皈依的男性的严厉处罚措施。
同时,他们也加强了对跨宗教夫妇的限制,为印度的“爱情管理”提供了“合法的外衣”。这一举措也引发了不少反对和游行活动。
本文为印度通原创作品,任何自媒体及个人均不可以以任何形式转载(包括注明出处),免费平台欲获得转载许可必须获得作者本人或者“印度通”平台授权。任何将本文截取任何段落用于商业推广或者宣传的行径均为严重的侵权违法行为,均按侵权处理,追究法律责任。
>> 热文索引 <<
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.