唐朝对远离内地的安西都户府是如何保障后勤补给

隋唐时期是我国历史上著名的大一统帝国时期，在这样的时期当中，如何稳定边疆以及偏远地区的粮草供应是一个十分重大的问题。这样的一个问题，不仅在隋唐时期出现过在中国以往的大一统帝国时期也曾出现过同样类似的问题。

那么在唐朝，在西域地区的安西都护府究竟是怎么解决自己的后勤补给问题的呢？在远离内地气候干燥的情况下，真的能够完成十足的后勤补给吗？

一、唐朝安西都护府的驻军模式是比较灵活的，所以在后勤保障方面也是比较灵活的

1、唐朝军队的后勤保障体系是比较完善的，有屯田等措施

军事其实是一门很严谨的学问，因为军事不仅仅是在谈论攻打的问题，同样也在谈论着管理，治理等方面的一系列问题。当时的唐朝是成功的，对于西域地区进行了一个有效的控制，也就是说在基本的攻打方面是已经完成了。

西域地区暂时的可以得到当时唐朝帝国的控制，但是这样的控制究竟能够维持多久，是主要依靠唐朝驻扎在西域地区的军队，也就是所谓的安西都护府的军队。如果唐朝的安西都护府的军队可以长久地在西域地区驻扎，那么当时的西域地区是可以逐渐的被中原的一些文化。

或者是与中原地区的交流交往而逐渐被同化的，所以这就很考验当时安西都护府军队的后勤保障能力。因为当时军队的主要任务除了防守以外，最重要的就是有人在，那么有人在的一个重要条件，就是要有饭吃。简单点来说，就是所谓的后勤保障。

因为当时安西都护府的军队首要的任务不是进攻，而是驻扎，所以就急需考虑当时安西都护府军队的管理问题，以及驻扎后与当地社会所产生矛盾的一系列问题。不管这些问题和矛盾如何的变化，首先需要保障的是安西都护府军队的后勤，这是没有问题的。

这个问题在之前汉武帝时期也遇到过类似的问题，因为之前汉武帝也发动过对于西域地区的战争，并且也取得了一定阶段的胜利。对于西域地区的管理，汉武帝采取的是屯田制的模式，那么在唐朝时期，安西都护府也是采用了汉武帝的模式，对于当时的后勤保障进行了一定的补给。这样的一种补给模式，被历史学家称为屯田。

而屯田很简单的一点，就是在战争时期，士兵是要打仗的，那么在不打仗的时候，士兵就需要变换身份，成为农民，进行一定的耕种。屯田是可以解决一部分的问题的，但是并不能完全解决，因为西域地区并不像中原其他地区一样，每一块土地都是能够种植农作物的。

西域地区由于处于内地，气候干燥，所以从气候方面来说，是不适应所有农作物的生存的。所以当时的屯田是可以作为一部分的后勤保障供给来准备的，这个时候的后勤保障体系还是处于不断的完善当中。

所以在后来统治者的统治策略当中，也运用当时的一些税制和租庸调来协调当时安西都护府驻军的后勤问题。

2、当时的统治者巧妙的用租庸调来协调当时安西都护府驻军的后勤保障问题

如果仅仅依靠屯田的模式来解决安西都护府驻军的后勤保障，很明显是基本不可能的，因为西域地区可以适应农作物生长的土地是比较少的。再加上当时的士兵并不是完全的农民，所以整天的工作不可能完全是为了农耕。

在一些闲暇的时期，士兵是需要进行一定的作战训练到，否则当西域地区的某些叛逆分子卷土重来的时候，士兵会因为丧失掉之前的战斗力而死亡。所以当时的屯田是可以作为解决问题的措施之一的，但是并不能作为唯一的措施，因为士兵本身的职业和身份还是士兵，主要是军事方面的。

而并不能在很大的一部分时间之内都是作为农民的身份。所以当时最重要的补给反而不是靠安西都护府驻军自身的，通过屯田的补给，反而是通过外来助力的补给。

当时的统治者也意识到了这样严重的问题，所以运用当时都税制，也就是租庸调的模式，对于当时的屯田和安西都护府之间的模式进行了一定的协调。

当时主要有两种模式，一种就是离西域较近的一些地方的农民可以免除一部分的租庸调，将自己所应该缴纳给国家的租庸调交给当时西域地区的安西都护府的驻军就可以了。

那么这里就需要提到唐朝的租庸调模式，唐朝的租庸调模式并不是一种货币地租的模式，反而是一种实物地租的模式。这种实物地租的模式，在某种程度上是能够刺激当时生产力的恢复的。

但是生产力在发展到一定的阶段的时候，实物地租的模式反而会阻碍生产力的进步，这个时候就应该更换为货币模式来促进当时整个社会发展力。而唐代的租庸调模式也就是当时的实物地租。也就是说当时的百姓是直接交纳一定的农作物，或者是交纳一定的手工织品，就可以当做税的。

由于西域地区的特殊性，所以当时的国家暂时性的将周边地区的租庸调掉给了当时的安西都护府的驻军。在之前的屯田模式上是做了更进一步的完善的，但是这样的完善还不够，因为西域地区周边的气候环境其实并不是最适合人类生存的。

当时人口分布最密集，土地最肥沃的还是在南方地区，或者说是沿海地区，而当时的西域周边地区属于经济欠发达地区。所以想要将这一片地区的租庸调完全的去供应安西都护府的驻军，是基本不可能的。

因为这一片地区的人口处于一个比较稀少的状态，尽管能够调得一部分的租庸调去支持安西都护府。但是很明显，安西都护府驻军的需求是比较大的，而这一片邻近地区的租庸调是没有办法满足的。

所以就有第二种模式，就是将全国某个地区的租庸调集中在一个地点。而当时的西域地区的安西都护府的驻军，或者是有专门官职的人，对于这一部分租庸调进行一定的运输，主要是用往西域地区。而在唐朝这样的一个重要汇集点，主要是集中在河北地区。

但是随着后来安史之乱的爆发，当时的节度使对于这一系列的运输有着完全的话语权和垄断权，所以后面安西都护府驻军的后勤保障来源，至少来说是这个来源就断了。所以后来的安史之乱之后，安西都护府主要是靠着屯田和周边地区的租庸调而存活的。

二、唐朝本身的军事制度发展是比较成熟的

1、对于西域地区的军队并不是一成不变的

唐朝作为一个大帝国，军事制度的发展，也是具有一定的优越性的，其中对于西域地区的军队并不是一成不变的。当时对于西域地区的驻军，也就是主要的安西都护府的驻军，在一定的年限是会进行一定的更换的。

也就是说，其实并不是处于一个长期驻扎的状态。对于早期的唐帝国军队来说，及时没有较强的后勤保障，其实也是可以完成对于西域地区攻打的要求的。因为当时的任务并不完全是驻扎，而是攻打，所以他们的机动性是比较强的，也就是说在攻打完西域地区之后，就可以班师回朝。

所以对于后勤保障来说，只要能够保证战争不是进入一个持久的胶着状态，这一系列的过程其实并不完全依靠于长久的后勤保障。

后来唐朝的后勤保障体系当中，其实就有这样的一个内容，也就是要求军队本身的机动性要好。对于一些长期驻扎的军队是要进行一定的更换的，而这样的更换主要是在强调军队的机动性。

2、唐朝的军事制度是比较成熟的，以至于在安史之乱之后，安西都护府的驻军依旧可以驻扎在西域地区

唐朝的军事制度肯定是比较成熟的，那么其中也包括他的后勤保障制度，不然在后来的安史之乱之后，中央的权威下降，主要是节度使进行一定的操控。在这样的情况下，当时安西都护府的驻军依旧能够保证西域地区的稳定，这一点是比较难得可贵的。

当然这一点其实也与安史之乱之后唐朝与西域地区频繁的和亲有一定的关系。但是主要还是因为唐朝的军事制度发展比较成熟，让西域地区的其他国家不敢对于唐朝进行一定的轻举妄动，尽管当时的唐朝经过了安史之乱。

并且当时安西都护府的驻军是能够坚持到唐宪宗时期的，可以想象，唐朝的军事制度，尤其是后勤保障制度是比较完善的，至少在后来中央权威下降之后，安西都护府的屯田，后勤保障做的是比较好的。

三、总结

安西都护府的驻军后勤保障模式其实是比较多的，并不是单单只有屯田一种后勤保障模式，在不同的情况之下，几种模式都可以进行灵活的调用，并且辅之于唐朝先进的军事制度，所以在前期以及后期，西域地区能够得到有效的控制与这些因素有很大的关系。

参考文献：

《新唐书》

《旧唐书》

《隋唐史》