崇祯在历朝亡国之君中并不算荒淫昏庸，为什么还断送了江山？

骠骑兵
摘要：明朝的崇祯皇帝在历朝历代的亡国之君中并不算是特别荒淫特别昏庸，甚至还很勤政，连李自成都说他“君不甚暗”，对自身私生活也算克制，为什么最后还断送了江山？因为很简单，因为他就是一个极其不成熟的政治家。

【公告：本号在今日头条新开关联账号“知兵堂老周”，敬请大家关注支持】
明朝的崇祯皇帝在历朝历代的亡国之君中并不算是特别荒淫特别昏庸，甚至还很勤政，连李自成都说他“君不甚暗”，对自身私生活也算克制，为什么最后还断送了江山？因为很简单，因为他就是一个极其不成熟的政治家。
崇祯皇帝无论是不是一个合格的成熟的政治家，历史都已经把他推送到一个政治家的位置上，然而崇祯皇帝的确是个政治上极其不成熟的政治家。
这也不能怪崇祯本人，历史就是那么无奈，崇祯继位的时候放在现代也就是个大孩子，就接手风雨飘摇中的大明帝国，他也有着年轻人特有的理想和热血，残酷的事实就是正因为这种年轻人的特有情怀，反而让他到死都没能成熟起来，终于把手里原本就不怎么样的牌面，打成最稀烂的结果。
很多人认为明末崇祯继位时，大明帝国已经到了无法挽回的地步，谁都已经无法挽救了，这是不对的，如果说按历史上朝代大循环的规律，大明朝廷内部发生无法挽回的崩溃，这话可以说，但是明末的主要问题在于后金，后金由藓芥之患，升级为肘腋之患，再升级到心腹大患，就是在崇祯一朝实现的，由此又引发大明帝国无尽加征“辽饷”，引发民怨沸腾，失去民心，才最终导致大明的灭亡。但是我们回头分析后金，后金地处东北地区，在那个年代，东北的自然环境可以说是非常恶劣!后金从起家后，却一直压着大明打，渐渐坐实了“女真不满万，满万不可敌”的传闻，然而事实是后金在这场漫长的战争中，才是一场战役都输不起的一方，只要输了一场，后劲很可能就被彻底消灭了。最后入关时，即使一场胜利接着一场胜利直到掌握全国政权，真女真壮丁也只有数万人，命悬一线的状况，要到康熙中后期，才得以缓解。

那么崇祯朝是否可以可以解决后金？我的看法是可以的，大明帝国只要没有崇祯每次抉择都做出最坏对应，大体上如同他哥哥天启那样勉强维持着自己的正常运转，那么最终被拖死的，也一定是后金，
现在网络间关于明末问题，有个热门的“小冰河期”话题，小冰河期对大明固然伤害极大，但对后金难道就不严酷？正因为小冰河期，后金是没有自给自足的可能性的，军事能力再强，如历史上屡次入关劫掠，对后金初期发展是够了，足够把一个大型强盗集团养成地方割据势力，然而当北方糜烂，小冰河期的北方，没有南方漕粮输入，不打仗养活自己都够呛，后金靠抢这些穷人，又能养活自己多久？退一步崇祯南迁，划江而治，后金占据北方，都没有能维持下去的粮食!
正是崇祯的年轻，政治上不成熟，在他还是信王时期，就被东林党把持的舆论所操纵，继位后就诛杀魏忠贤，彻底终结阉党势力，表面上天下士林欢呼明君出世，实际是东林党人把持的文官集团一家独大，再也无法制衡，之后崇祯无论怎么做，都是最坏的结局，有崇祯自己的问题，同样东林党文人集团在里面也起到比崇祯还恶劣的作用，崇祯念错经，他们跟着错，责任是崇祯的，中间捞的好处，是他们自己的，崇祯念对经，他们为自己捞好处，歪嘴朝错里念，责任还是崇祯的!
你看，崇祯有很多问题可讲，但要简单的说明他政治上不成熟，仅此一个问题就足以说明。即使以古典的帝王术，官场御下之法来看，平衡下属之间的势力，以相互制衡，是管理的不二选择，所谓的政治家，高低之分，就在于这个平衡水平的高低和对其的操控，做的差的，也不过平衡的不好，操控的不好，崇祯不然，一腔热血，上来就给阉党灭了，自己就把自己御下管理的根给挖断了，都没有后面逐渐成长成熟的机会了。

从历史上来看，崇祯显然不是一个成熟的政治家，甚至可以说是一个非常不合格的政治家，就连著名的木匠皇帝朱由校也比他强！
为什么这么说？
第一、一个成熟的政治家，特别是一个王朝的统治者，那必须懂得什么叫做“平衡”，或者叫“制衡”，而对于这一点，痴迷成仙的嘉靖帝懂，三十年不上朝的万历帝也懂，就连常年做木匠的天启帝也懂，然而崇祯就偏偏不懂。崇祯把魏忠贤搞下来之后，就完全重用东林党一家，结果呢？原来几百万的茶税，顷刻间就化为乌有，整个财政直接就崩溃了，大明朝的局势反而比天启时期更烂。
第二、一个成熟的政治家还必须懂得用人，要么是疑人不用，要么就是用人不疑。可崇祯呢，多少名臣良将被崇祯坑死？卢象升本来要带着大军与多尔衮PK，结果数万大军被拆分，最后卢象升只能带着5000人与后金军血战，直至力尽而亡。还有洪承畴，虽然这货后面投降了满清，但是前面仗打得可以啊，如果不是崇祯屡次催促进兵，哪里会有松锦之战的惨败结局？可以说，崇祯的用人能力真的是幼儿园水平。
第三、一个成熟的政治家还要懂得取舍。就拿刘邦来说，打匈奴没打赢，那就赶紧送钱送女人，然后汉朝经过百年的积累，终于在汉武帝时期将匈奴打得找不到北。还有李世民，突厥大军南下，眼看打不过，李世民就把长安城内所有的财宝给了突厥，然后才在几年之后将突厥给灭了。对于刘邦、李世民等人来说，一时的尊严算个屁啊，留得青山在，将来才能有柴烧啊。再看看崇祯，本来为了与后金议和，本来已经间接害死了卢象升，但就因为面子问题，楞是将议和这种事完全推给了陈新甲，结果议和的事情泄露，崇祯为了不背锅，就把陈新甲推出去顶锅并杀害，由此议和之路也彻底断绝。从这里也能看出，崇祯是既想要面子，还想要里子，这世界上哪有这么好的事啊？并且崇祯还没有背锅的勇气，一出事就开始疯狂甩锅，这完全不是一个合格的政治家应该有的胸怀。
从以上三点来分析，崇祯帝确实是一个极其不成熟的政治家，明朝的灭亡，崇祯本人负有不可推卸的责任。

这么说崇祯，其实是客气的，事实上崇祯皇帝，根本就不算个政治家。
虽然崇祯皇帝这一辈子，执政十七年如一日的励精图治，吃用都十分简朴，为国家大事操心劳累，最后更以煤山上吊的壮烈，惹了后世多少人一把同情泪。但以政治家的标准说，崇祯何止是不成熟？更是严重的不合格。
下面这两个致命的问题，就是崇祯作为政治家，根本就不该犯的。
第一个毛病：缺少忍耐力。
崇祯皇帝的在位生涯，出名的就是急脾气，一件事办下去，几天不见效果，立刻就是各种怀疑上脑门，然后不是瞎指挥，就是换人办罪，只要是认真办事的官员，通常都给坑到惨。
最典型的，就是松锦之战和郏县之战，这两场战役，一次是明朝集中十三万大军与清军决战，一次是明朝与李自成决战河南。只要崇祯皇帝能够忍一忍，给前线将领充足的自主权，明军本可以在锦州打个大胜仗，确保清军几年恢复不了元气。也可以在郏县把李自成一勺烩，彻底消灭中原流寇。可崇祯皇帝怎么做得呢？战争开打就心急如焚，然后就是各种催，总以为自己很高明，逼着前线将领改变计划，结果就是自乱阵脚，两场大战无一例外，全是全军覆没
中国古代政治家“既相托，敢委性命”的气度，崇祯身上，却是丝毫看不见。多少本可办成的事，就这么被崇祯搅和没了，大明朝的家底，也差不多赔光了。
第二个毛病：缺少用人眼光。
比起他瞎指挥般的操作来，崇祯更失败的一点，就是用人。崇祯自诩用人精明，以《明季北略》记载，他连批奏折的时候，有时都带着太子，手把手教太子怎么挑大臣奏折的错别字，得意洋洋标榜这就是他的用人之道，可他都用了些什么人呢？

首先得先看看他“废”了一些什么人，曾经横扫农民军的名将卢象升，带孝赴国难后，就被崇祯各种猜疑，连兵力都被调的乱七八糟，最后带着五千孤军血染巨鹿。曾经灭了高迎祥的孙传庭，就因为大刀阔斧改革，动了权贵们的利益，遭到了各种诬陷。可崇祯就是什么诬陷都听，听完一度把孙传庭下牢狱，直到李自成打到河南后，才放孙传庭出来救火，可那时已是大势已去。孙传庭为国捐躯后，崇祯竟怀疑人家没死，连个谥号都不给。几乎所有被崇祯怀疑的人，都为大明朝尽忠了。
那崇祯从不怀疑的人呢？比如陈演，比如魏藻德，这些人平日里慷慨激昂，满嘴忠君报国，每次朝廷开会，都把崇祯哄的心花怒放，但做起事情来一个接一个的坑。特别是崇祯上吊后，这两位昔日的明朝内阁大学士，组团去投靠李自成，反而被李自成拷打抄家，活活被打到死。就这种烂人，崇祯一辈子，却当人才一样宠信。用人眼光如此之歪，最后去歪脖子树上吊，也是毫不奇怪。
总之，崇祯的精神值得同情，但皇帝这个岗位，真心不适合他。且不说明末的烂摊子他救不了，就算给他一个国泰民安的江山，他也有百分百的把握，活活弄成烂摊子。
所以，一个成功的君王，私德如何其实倒是其次，最重要的还是政治能力，私德再好，政治能力低下，照样会断送了江山社稷。
（本文图片来自网络）