莫言提议取消中考分流，将12年学制缩短为10年，教育部给出回复

文/香橙聊教育

中考改革之后，将有一半的学生考不上高中，被分流到职高和技校，未来大概率也是社会的最底层。

中考在不同的省份录取的比例是不一样的，难度也是不一样的，像大部分地区的录取比例都是6:4，也就是有6成的学生是能考上高中的。

剩下的4成要么是复读，要么是去职高或者技校，要么就是直接外出找工作。但中考改革之后，实现55分流，也就是有一半的学生都考不上高中。

而剩下的一半学生将会被强制地分流到职高或者技校。因为有些地区中考是一考终考制，也就是不允许复读，而初中毕业年龄又太小，只能去读书或者学些技术来维持生活。

不管是哪一种发展，都是家长不愿意看到的，毕竟初中毕业才15岁，不管是身体上还是心理上都不成熟，容易被诱惑，染上不好的习惯，从而影响以后的前途和发展。

要知道有不少的学生都是存在“后劲”的，如果中考55分流，考不上高中的学生会更多，国家也会损失一部分人才。

所以，大部分的家长都是反对中考分流的，莫言教授更是直接提议取消中考55分流，称这对学生不公平，也不利于学生的发展。

莫言提议取消中考分流，将12年学制缩短为10年

莫言教授是教育领域内一位知名的教授，对于学生的未来以及教育的发展有更有远见，而对于中考改革后的55分流，莫言教授也是直言，对心智相对晚熟的学生不公平。

对有“后劲”的学生更不公平，因此建议取消中考分流（55分流），因为对学生不公平，并将原本的12年学制缩短为10年（523模式），这才是最公平的方式。

在莫言教授看来，小学用时6年的时间过于漫长，现在的学生普遍都在超前教学，即便是国家明令禁止超前教学，家长为了自家的学生赢在起跑线上也会超前教学。

如此一来小学6年的时候，至少有一年的时间是白白的浪费了，不如缩短为5年，初中在取消分流，变成2年，到了高中在一决胜负。这样就算是考不上大学也没有什么可遗憾的。

对于学生而言也更加公平。对于家长方面还能减轻不少的经济压力，对社会的发展也是非常有利。莫言教授的提议一出，立刻得到了家长们的认可，更是说出了很多家长的心声。

为此在网上也引起了不小的争议，纷纷提议取消中考分流，还教育一个公平。毕竟没有家长希望自己的孩子被分流到职高中去。

教育部门给出回应，家长放心的同时也倍感压力

面对取消中考分流的声音不断地高涨，教育部门也是给出了回应，目前教育机制还不够完善，还不适合缩短学制，对于学生而言，633学制才是最适合的。

而取消中考分流也是不切实际的，毕竟高中的地方有限，不可能所有的学生都能考上高中，大学生就业压力已经很大了，取消中考分流相当于增加大学生的就业压力。

再者，国家也需要并且也缺少技能型人才，中考分流是势在必行的。面对教育部门的回应，家长们虽然安心了，可心中的压力也是增加了不少。

虽然有双减，但不代表所有的学生都会放弃学习。想要考上高中就需要更加努力以及更高的分数才可以。毕竟高中的录取比例缩小了，考上高中的人数就更少了

想要顺利考上高中、提高分数，离不开学习方法的加持

对于初中生而言，中考分流之后，原本可能需要500分就能考上高中，现在就需要550分才可以实现。分数越高机会越大，而想要提高分数，学习方法就是最关键的一个。

不同的学科有不同的学习方法，学生可以借鉴其他同学的方法，也可以通过多次和老师沟通交流去找到学习的方法，这些都是非常好的方式。

再者，在找到学习方法的同时更要勤快，不能懒惰，动笔刷题就是很重要的一步，再好的学习方法离开了勤快也会失去效果。所以，学生想要提高成绩，就需要找到学习方法并坚持勤快的刷题，才能更容易提升，避免被分流。

结语

取消中考分流这是大家期盼的事情，但中考分流也是国家发展势在必行的，因为大学生就业难的形势在一年一年的加重，尽管出台了众多的政策也解决不少了就业难的问题，而国家缺少技能型人才也是实际情况。

为了国家更好的发展，促进大学生的就业，中考分流是最好的政策之一，还能督促学生学习，让学生更早的意识到学习的重要性，也减少了很多无能力的大学生。

取消中考分流，缩短为10年学制，你赞成还是反对？欢迎在下方留言评论。