太辣眼，曾翔的春联结体夸张，一般人家不敢挂

随着春节的日益临近，很多人开始着手准备春联，这也忙坏了很多传统书家。为了完成亲友的请托，很多人开始起早贪黑地写春联。一些推崇创新理念的书法艺术家，也开始参与其中。但是不得不说，这种受西洋美术理念影响过重的艺术字实在不适合写春联。中国艺术研究院硕士生导师、办公室主任、中国国家画院研究员、北大、清华、中央美院、中书协培训中心特聘教授曾翔，也晒出了自己的春联作品，不过太辣眼了。

曾翔

他的作品就没有考虑春联的属性，与老百姓平常见到的春联大相径庭，点画粗糙、结体极为夸张。传统春联本来就是为了祈福、辟邪，所以要求庄重、大方、充满正气，像这种畸形夸张的字，一般人家是不敢挂。春节都是为了讨个吉利，这样的字挂出来，让人感觉像一个个残疾人，看了让人难受，过年也过不好。尽管老百姓喜欢这样的对联，但是按照书法创新理论，这可是不折不扣的好字。

曾翔春联

根据书坛泰斗沈鹏的说法，书法就要“弘扬原创、尊重个性”，曾翔作为中国国家画院沈鹏书法工作室精英班的学员，自然对老师的理论领会很深。他的春联极具个性，不仅中国书法史上没有这样的字，就是在当下丑书盛行的中书协，也鲜有能和他一拼的。有些人可能不服气，会说曾教授的字明明来自于古人，你非要说中国书法史上没有。

曾翔春联

曾教授在汉魏碑刻上下功夫不少这不假，他的字有《爨龙颜》、《爨宝子》以及龙门造型像的影子，但是不要忘了，西汉扬雄早就说过：书为心画。只要你去追求创新和个性，就违背了传统书法“道法自然”的原则。即使你学了汉魏碑刻的形，神意也变了。充其量你是照人家的模样整容出来的，和人家天生的怎么比？所谓的原创和个性，实际就是造作、设计，这些都是西洋美术的观念，用来指导书法拉低了书法的层次。

扬雄“书为心画”原文

不过，当代书坛就崇拜西洋美术理论，恨不能跪在洋人脚下。这绝不是夸张，沈鹏后来又提出了“书法形式即内容”的观点，认为诗词甚至汉字都不是书法的内容。这成为体制内书法抛弃汉字的先声。这个理论就来自于英国美术评论家克莱夫·贝尔。曾翔虽然还没有抛弃汉字，但他非常赞同这个理论，在不同场合不断宣扬。

沈鹏

如果按照原创和个性的衡量标准，在汉字的框架下，曾翔的字几乎就是当代书坛的天花板，再创就得抛弃汉字了。这不禁让人想起了洪厚甜称赞曾翔的话：“他撑起了北京书法的一片天。”其实北京书法代表的是中国当代书法，这句话的意思可以理解成曾翔撑起了中国书法的一片天。尽管创新书法家爱吹牛都知道，但是说出这样的大话来，还是让人吃惊。作为中国艺术研究院研究员的洪厚田，吹捧起自己的领导、中国艺术研究院办公室主任曾翔来，那是相当不客气。

洪厚甜

圈内互相吹捧已经成为当代书坛常态，你们可以指鹿为马，但老百姓心里很清楚，什么样的是鹿，什么样的是马。不信可以试试，拿曾翔的春联去赶大集，和民间的传统书家卖一样的价，看谁的对联能卖出去。老百姓才不管你什么高大上的西洋美术理论，只要是观感不佳，就绝对不会买回去贴在门上。其实根治恶搞书法的的行为，唯一的办法就是解散国家专业书法机构，统统面向市场，保证三年就能把歪风刹住。

本来书法家都去写春联是一件好事儿，就如同书法进课堂一样，能够起到普及书法的作用，但是当丑书、艺术书法也参合进来的时候，就不是那么回事了。他们已经把体制内书法毁了，这又开始毁民间的书法生态环境了。尽管现在老百姓还是传统审美观，就怕这帮人锲而不舍地洗脑。

您认为丑书涉足春联会把这一传统也毁了吗？欢迎留言讨论。

·原创作品，私自转载、拼接必究·

阐明丑书根源，抨击书画乱象 / 弘扬传统文化，为往圣继绝学 / 不一样的角度，不一样的观点 / 如果说得在理，就请关注、赞赏、转发