相信很多人都有过拼多多砍一刀的经历，或自己发起，或接到亲朋好友寻求帮助发送过来的链接，对此不少人碍于面子不得不点击助力。
然而助力后，亲朋好友真的能从拼多多薅到羊毛吗？
对此，某视频平台不少UP主做过拼多多“砍价免费拿”活动的相关测试，结果是否定的，不仅进度条一直到不了100%，邀请好友帮砍过程中还搭进了不少人情。
也因为这个，去年3月上海律师刘宇航把拼多多告上了法庭。
理由是，他参加了拼多多的“砍价免费拿”活动，领取了“超级免单卡”，但邀请多人砍价后，始终差“0.9%”。
刘宇航律师认为拼多多在提供网络服务时涉嫌违背诚实信用原则，使用虚假数据隐瞒规则，构成欺诈。
2022年1月14日，据长江日报报道，“刘律师与拼多多诉讼一案”审理过程中，很多人被逗笑了。原因是针对刘律师提到的“0.9%”问题，拼多多表示“砍价页面显示的0.9%并非0.9%，而是0.9996427%”，当法庭询问为何不在页面显示完整百分比时，拼多多称这是因为手机屏幕显示面积有限及这个数除不尽，所以他们把一个至少小数点后有6位数以上的百分比，省略显示为0.9%。
换言之，刘律师之所以邀请多人帮砍，始终差“0.9%”，完全是因为邀请人砍掉的价格低于0.1%，远不足以让0.9996427%变成“0.8%”。
看来拼多多产品经理个个都是数学人才，微积分天才，0.9996427%，小数点后还有六位以上数字都搞出来了，与其这样，为何不把圆周率引入呢？
最后，拼多多的兴起，让很多从未网购过的乡镇农村用户搭上了电商便利的快车，盘活了庞大的乡镇农村市场，让很多功能尚可的高大上假货以超低价格进入了寻常百姓家，方便了很多人的生活。
但这不足以弥补其采用的令人作呕的病毒式营销及背后的“传销式”操作逻辑。
欢迎更多律师及法律相关工作的朋友踊跃起诉，如果没有刘律师的起诉，谁能想到“0.9%”并不是“0.9%”，而是“0.9996427%”呢？
起诉越多，拼多多背后的操作逻辑越透明。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
