省政协主席退休前，花1000万买“省书协主席”！这笔交易值不值？

中纪委领导曾“怒批”书协“官气”太重，让官员兼职书法协会这一现象引起社会关注。

领导干部兼职各种艺术家协会当“领导”，这一现象备受争议。

《人民日报》曾发文，炮轰一些领导干部利用书画协会“中饱私囊”，建议官方规定领导干部一律不得在书画协会兼职，强调：斩断权力滥用之手，遏制“退下去，名利双收玩书画”的艺术腐败。

除了书协，还有哪些文艺团体，也是行政化的“重灾区”？

“官雅圈”乱象

乱象1：落马贪官与书协扯上关系

胡长清：“我是书法家，不要杀我”

原江西省副省长胡长，曾为中国书协会员、中国书协的理事。

2000年，胡长清被判处死刑，曾乞求：

“我是书法家，你们不要杀我”，以后还可以“用书法服务人民”。

伏法后，他的两幅书法在南宁市贪官藏品拍卖会上流拍，“字因人贵”变为“字因人贱”。

陈绍基：花1000万，买省书协主席

原广东省政协主席陈绍基，还曾是广东书协主席。

凤凰卫视《时事开讲》节目曾披露，陈绍基花1000万元买这个职位。书协领导的含金量竟然如此惊人。

王有杰：从每平尺2000到每平尺50

河南省人大常委会原副主任王有杰，因受贿罪被判处死刑，缓期二年执行。

在王有杰的担任省委常委、郑州市委书记时，他的书法润格，被文化部评估为每平方尺2000元。

在查处王有杰案件时，中纪委专案组为评估他受贿字画的价值，顺便把他的作品夹带其中，被书画专家评定为每平尺50元。

王有杰有言：“一个平民百姓，就是写的比我好十倍百倍，他的价格也不会比我这个省委常委、市委书记高一分钱，肯定与我职务身份关系极大……”

乱象2：陕西书协有62位领导

2014年12月7日，陕西省书法家协会主席周一波宣布辞去相关职务。周此前撰文，批评某些领导干部，热衷于挤进艺术家协会兼职，乐于利用书画协会职权谋利，作品低劣却卖得十分红火的怪现状。希望领导干部自觉退出各级书画协会主席团。

2018年，陕西书协官网上的第四届主席团人员名单显示，包括陕西省政协原副主席、陕西省委统战部原部长周一波在内的8名副厅级以上官员（含离退休）辞职后，仍有27名副主席。

而另一个省，一个小小的省书协却有35名正副主席，如果再加上11位名誉主席，就有46名“主席”。再加上10个副秘书、6个顾问，这个书协就有62名领导，成了领导人数最多的一个单位。

其实争当书协主席的现象并不罕见，其他省份书协也为主席争夺战打得你死我活，头破血流。

为何那么多官员都想当书协主席呢？关键还是一个“钱”字。

是什么助长了书协的“官气”？

中国的书法家数不胜数，每个层级都有书法家协会。然而，如今的书协已经远不如以往那般风气纯正，很多官员都进了书协，不仅成为会员，甚至还担任重要领导职务。书协已经变得行政化，“官气”太重。

如今的官场，对书法等艺术有兴趣的官员应该也不少，但是，书法能达到比较高水平的却寥寥无几。

一篇报道《谁让“大师”满天飞？文化腐败牵扯官员腐败》这样写道：某地有人曾花上千万元收藏了一位书协主席的字，结果这位主席下台后，字贬值到10万元。

这件事传递了什么信息？

首先，“上千万”不是书法作品的价格，而是“主席”这个头衔的价格，“10万”或许才是那幅字的价格。“字价”不如官价。本来，书法是一种文化商品，可以有价；而官职不应该有价，官职有价，是权力寻租的结果，是腐败。

当书法的价格随官位的得失而涨落，反映的是文化失去了独立的价值，成为权力的附庸，简单地说，就是被官场化了。

“只要坐上这位子，便有大把的名和利”

2013年，陕西省书法家协会换届，产生16名常务副主席、18名副主席，舆论一片哗然。知情人爆料，一个副主席一年卖字收入可达数百万元级，理事收入也在50万-100万元之间。“只要坐上这位子，便有大把的名和利”。

南京艺术学院副教授朱友舟说：“许多人拼命钻营，就为了在协会当个主席、秘书长、理事之类的，拿官场上的身份去卖自己创作的艺术品。按官职大小给艺术价值排序，主席的字就比副主席的好，副主席的字比秘书长的好。这种行为对艺术本身是一种伤害。”

“官大字就好”，并不始于今日。

“官价书法”，是用权力给作品定价

湖南省郴州原市委书记李大伦，在任时出版了《大伦书法作品集》，定价高达418元，几年下来他卖这本书一共“挣”了3000多万元。“大伦书法”的热卖，不是文化的繁荣，而是“官化”的荣耀。418元一本，不是书法的价格，是权力标出的价格。

文化圈子的官场化，书法家协会、作家协会之类的文化团体，从组织结构、运作方式到价值取向，被官场控制，并被官场同化，艺术家及艺术创作者都成为官场的附庸。

“官而退则艺”，究竟是出于什么动机？

“坑多，陷深，水脏”，有人这样描述当前中国艺坛普遍存在的丑恶现象，此看法虽有些过激，但也不无道理。

当前被权力与金钱侵害的事实，尤以书坛为例。从中央到地方莫不如此。每当换届临近，书家、画家们最忙的事，不是临帖、写生、创作或探究艺术，而是到处找关系，托领导。

某些官员和商人以职位和利润为诱饵，觊觎艺术品的高额利润，亲自上阵，霸占艺术界的要职。

中国人民大学教授陈传席曾说：

“为什么想在书协当官？一是出风头，二是好卖字。各级书协也希望退休官员加入，退之前就找好了，因为他们手中有资源，可以利用。贪污几个钱是小腐败，更大的腐败是滥用权力做不利于国家的事情。”

退休官员如果喜欢写字，可以请人辅导，偶尔组织一个“书法展”什么的，自己玩玩就可以了。书协，他们不应该参加。

当今中国，是一个靠头衔吃饭的时代，如果你没有头衔，实际水平再好，也只有靠边站，或只能获取较低的收益。

所以，大家都运用一切的智力、财力与精力，去博取一个明光铮亮的头衔。为了达到这个目的，人们不惜下跪、不惜出卖肉体乃至灵魂。

当代书法与绘画可能缺失了许多东西，如技法、文化、内涵等等，但是最根本的缺失，是操守的缺失。

该去“官气”的何止一个书协？

在文化界某些领域，一些所谓的“大师”泛滥、真假难辨，这背后也隐藏着腐败，甚至部分艺术品的价值也按官职大小论价。

文化圈内个别官职已经与经济利益挂钩，有的人拼命钻营就为了在协会当个主席、秘书长、理事之类的，拿身份去卖自己的艺术品。这种行为对艺术本身是一种极大的伤害。

业内专家认为，在一些地方，当选省书协主席、副主席后，作品润格上升也是事实，这是“官本位”思想对艺术品市场的不良影响。

一些地方的摄影协会一般特别欢迎领导干部入会，还往往会推举他们当会长、副会长。让领导入会特别有利于开展活动，靠他们的关系可以轻松筹钱、办事。一些地市级以下的摄影机构，更急于吸引当地领导入会进圈。至于领导们的创作水准，“大多还是停留在感观感受层面”。

文化界人士指出，文化腐败损伤了文化艺术的健康发展，沾染着“铜臭气”，而且与个别党政官员的腐败息息相关；应对权钱交易、小圈子活动进行严厉打击。

摄影圈：烧别人的钱玩自己的游戏。

摄影被公认是一项花费不菲的爱好，由于摄影既拥有高大上的硬件可以炫耀，又包含一定的文化审美含量能够加分，所以，近年来在官员圈子里非常时髦。而其中一些官员的摄影器材则是受贿而来。

书画圈：中饱私囊。

现在一些政府部门喜欢召集书画家搞笔会，期间创作的艺术品有时会被少数官员中饱私囊。

收藏圈：投其所好。

在安徽省政府原副省长倪发科身边，有一个玉石圈。在他的“明示”与“暗示”下，多名老板四处“淘宝”，以投其所好。为买到倪发科喜欢的和田玉，矿业老板吉立昌多次专程带着玉石专家坐飞机去新疆，买回玉石供倪发科挑选。

还有不少官员，自己不懂艺术，却为了与艺术家一同“混江湖”，甘当艺术家的代言人，一有作品展，就去站台和发表“重要讲话”。

不少书画家、工艺美术大师，也极力攀附官员，借机抬高身价。这其中，涉及多少腐败，或许只有当事人知晓。

著名画家吴冠中曾批“美协”：

“机构很庞大，就是一个衙门，养了许多官僚，很多人都跟美术没关系，他们靠国家的钱生存，再拿着这个牌子去抓钱。很多画家千方百计地与美协官员拉关系，进入美协后努力获得一个头衔，把画价炒上去，这种事我见多了。”

不仅仅书协、美协，还有作协、音协、摄协、舞协、曲协等等，是否都存在同样的现象和问题？

各级纪委监委，不应该对此视而不见、置若罔闻！

（文中配图，皆为吴冠中先生画作）