Nature宣传与中国大学

本文为网友投稿，本文章只为学术传播，并不代表公众号立场。

近日，国内顶级985高校南京大学为迎接即将到来的120周年校庆，拟120万预算在Nature杂志刊发校庆特刊一事引起热议。有网友认为，南京大学应该将这120万花在更有实际价值的地方，例如投入科学研究、资助贫困学生等，而非投入到这类宣传中来。也有网友认为，酒香也怕巷子深，南京大学作为一所国内顶级高校，在自然科学领域的顶级期刊Nature上展示近年来一系列卓越的教学和科研成果，有利于其国际知名度的提升，能够促进南京大学的国际化发展、吸引更多世界顶级人才加盟，无可非议。那么，我们究竟该怎样客观看待这一现象？

事实上，国内很多著名高校在一系列国际顶级期刊上发文宣传已经成为了一个庆祝校庆的“传统”。据不完全统计，在39所985高校中，有超过一半高校在校庆时在Nature/Science上做过宣传，并且这些高校往往都是排名靠前的顶级985高校。例如，代表中国高校最顶级水平的C9高校（清华、北大、复旦、上交、南大、浙大、中科大、西安交大、哈工大）无一例外，Nature都曾在校庆时为它们推出特刊。

其中C9高校的中国科学技术大学，在其2018年建校60周年之际，斥巨资在Nature等顶级期刊上进行宣传，Nature更是专门在其官网上为中国科学技术大学开辟了一个板块，展示中科大这60年的一系列辉煌成就。北京大学（2017年百廿校庆）、浙江大学（2017年百廿校庆）、厦门大学（2021年百年校庆）、南开大学（2019年百年校庆）、兰州大学（2019年百十校庆）等985高校都曾在整十年的校庆之时，以特刊方式在Nature和Science等顶级科学期刊上进行宣传。2019年百年校庆的南开大学，更是以，连续八期投入的大手笔在Nature杂志的版面，逐一展示南开大学各个学院的成就。

正如总书记在2021年第30次中央政治局集体学习时强调的，我们的综合国力和我们的全球话语权、影响力并不匹配；我们要加强和改进国际传播工作，展示真实、立体、全面的中国。中国大学的崛起势头，和我们在全球学术界的话语权、影响力、美誉度，也存在高度的不匹配。在全世界，我们的一流大学并不为普通公众所熟悉，同时西方媒体本来就对中国存有偏见，不信任我们的机构、不正视我们的成就，更不适应我们的崛起叙事、我们中国大学的崛起事实。我们的大学不应仅仅以发表论文作为唯一的指标，更应通过全面宣传展示中国大学的学术建设风采，要有敢于屹立于全球大学之林、置身于全球话语竞争的赛场中央的勇气。在世界舞台上，既发得出高质量论文，又传得出声音的中国大学，才是我们的好大学！

那么我们要问，中国的大学在Nature等顶级杂志上进行宣传，确实能有达到上述作用吗？我们就拿这次引起广泛讨论的南京大学为例，作为中国最顶级的研究型高校、C9联盟成员之一，南京大学自从建立以来便“以科学名世”，享有卓越的国际声誉，但从高质量论文方面来看，仅最近两年，南京大学便以第一单位/通讯单位发表Nature/Science论文十多篇，名列中国高校前列。2021年，便有众多国际顶级学者，如芝加哥大学的林安宁教授、加州大学洛杉矶分校的帅克教授、路易斯安那州立大学的鲍惠铭教授等人，全职加盟南京大学，这有很大一部分功劳，需要归功于南京大学近年来国际声誉的快速提升。Nature 作为国际顶级的刊物吸引着国内国际广大学者的关注，在这类学术期刊上全面介绍一所学校的学术发展情况，目标用户定位精准，配合论文的发表，是对学校学术环境的充分展示。因此，我们需要合理、冷静地看待宣传行为的性价比问题，而不能看不到由此带来的一系列好处。高校的校庆，是高校重点宣传的阵地，也往往和一些国际合作、人才引进工作相挂钩。

当然，我们对校庆广告的“流行”还是存在一些潜在的担忧。例如，国内一些高校热衷于“面子工程”，在一些非重要年代的校庆（例如125周年校庆）时，也花费巨大的人力物力去做广告，还有一些高校，以其本身的科研实力学术能力，并不足以在Nature等杂志上发文，财力也不足以支撑此类宣传，却仍要进行“打肿脸充胖子”的跟风行为，自然也不值得提倡。因此，对于这类行为，我们需要认真而理性地看待才好。

TOP大学来了（ID:topuniversity）

撰文：alex

审核：大可

版权声明：本文经文章作者授权刊登，本文章只为学术传播，并不代表公众号立场。未经授权擅自刊登，将面临法律风险。