大清国是谁玩完的？慈禧：这个黑锅不该我来背，他们几个也有份

吴学华原创作品

说到大清王朝的覆灭，人们自然想起那个两次垂帘听政，把持大清朝政并登上权位最高峰的女人——慈禧太后。

都说因为慈禧的瞎搞，不顾大清垂暮之力，一味贪图享受，弄得大清国乌烟瘴气，最终留下一个烂摊子丢给了孤儿寡母，她死了，大清也完了。

大清朝的覆灭，慈禧固然有责任，但是这个“大罪”，不应该她一个人来承担。千里之堤，溃于蚁穴。大清国上下的那些官员，难道就没有责任？在慈禧之前的咸丰和同治两个皇帝，就没有责任？慈禧自己的侄子兼外甥的光绪皇帝，难道就没有责任？

我们先来捋一捋慈禧太后与道光、咸丰皇帝、同治皇帝、光绪、宣统的关系

慈禧是道光帝的儿媳妇，是咸丰皇帝的贵妃，咸丰皇帝有记载的后妃共有18位，其中皇后三位，两位是死后追封的。皇贵妃两位、贵妃两位、妃四位、嫔四位、常在三位。咸丰皇帝的皇后：孝德皇后、慈禧太后、慈安太后。

同治的母亲是慈禧，两人是母子关系。

光绪的母亲是慈禧的亲妹妹，光绪的父亲是爱新觉罗奕譞（醇亲王，道光帝第七子）。

也就是说，光绪既是慈禧的侄子，也是她的外甥，两重亲戚关系。

至于慈禧与宣统皇帝的关系。一句话：亲外甥。因为同治是咸丰（道光四子）的儿子，光绪是醇亲王奕儇（道光七子）的儿子，宣统是光绪亲弟弟载沣的长子。 溥仪的祖父奕譞的嫡福晋叶赫那拉氏，为慈禧皇太后胞妹。溥仪的母亲苏完瓜尔佳氏是慈禧的养女。奕儇过世时，载沣8岁，因醇亲王“世袭罔替”而承袭为醇亲王。载沣承袭醇亲王后，18岁开始在朝廷上效力，后任阅兵大臣。慈禧懿旨将心腹权臣荣禄之女，又是慈禧认作养女的苏完瓜尔佳氏，指配给载沣为嫡福晋。

自同治皇帝开始，慈禧太后可以说把晚清的几个皇帝，实际上都控制在自己的手里。

因此，所有人都认为，大清王朝之所以覆灭，完全是因为慈禧惹的祸。大家之所以会这么认为，也不是没有道理。

毕竟慈禧一手把持朝政，却不是为了天下百姓着想，而是为了自己的享受，怎样才能让自己过得更加舒服。

于是用银子大修园林，为自己的生日几经折腾，铺张浪费。

可是，凭借她一个女人，真的能够败光一个朝廷吗？

显然有些悬乎。事实上，清朝的覆灭并不是慈禧一个人的错。其实从乾隆皇帝还在的时候，清朝就已经开始衰败了。

乾隆皇帝自称十全老人，早期确实有所作为，可是晚年的施政，可以用“糊涂”两个字来概括。滥用权臣，闭关锁国，这两件事就足够导致大清国力的衰败。

到了嘉庆皇帝手上，大清朝国库空虚，武力不振，鸦片开始进入中国，并在权贵之间开始流行。

嘉庆皇帝是个智力平庸的人，拿下了权臣和珅，是他一生最出彩的地方，尽管他努力施政，可是大清并没有起色。

道光帝接下的，是千疮百孔的大清，在位期间，整顿吏治，整厘盐政，通海运，平定张格尔叛乱，严禁鸦片，力行节俭，勤于政务，但其才略有限，社会弊端积重难返。

众所周知，古代皇帝几乎都面临着挑选皇位继承人的困扰，毕竟这事关王朝延续与亿兆黎民，不可不慎重。所以不仅要选出才德兼备的皇子，还需四肢健全、身体健康、耳聪目明。唯有如此，继任者才可以担当起统治天下的重任。

道光皇帝在选接班人的时候，犯了一个致命的错误，并没有将皇位交给才能卓越的皇六子奕訢，而是遵照祖宗家法，给了身有残疾且资质平庸的皇四子奕詝（咸丰皇帝）。大清国失去了一次难得中兴机会，失去了一根救命稻草。

咸丰皇帝上位后，也一度整顿吏治，重用汉官，平定起义，抗击英法，但是他的身体不行，根本干不了皇帝这种高强度的工作。要知道，他的老祖雍正皇帝，勤于政务，每天批折子都批到后半夜，这才有了乾隆王朝的大好江山。

身体不行，干不了怎么办？那就便宜了身边的人——那个对政务感兴趣的懿贵人（慈禧），慈禧在批折子的时候，享受到了权力带来的快感，就像吸毒一样上瘾了。

不得不说，慈禧在处理政务上，还是有一套的，让地方办团练镇压太平天国，减少朝廷的负担，就是她给出的主意，是以咸丰皇帝的名义颁发的诏令。这一诏令立竿见影，咸丰一看，不错，干脆交给她去办，自己乐得逍遥自在。

但是女人终究是女人，在处理政务上有不到之处，可是她聪明，不懂的地方可以学，而且很快就把帝王之术学到手了。

大清国从此控制在了慈禧的手里，长达几十年。

咸丰死后，朝廷主要分为三股政治势力：其一是顾命大臣势力，其二是帝胤势力，其三是帝后势力。慈禧勾结奕訢发动北京政变，除掉了顾命大臣，牢牢抓住了权力。但是她是个女人，没法学武则天那样登基，怎么办呢？不是自己有个与咸丰皇帝的儿子吗？正好继位，自己和东宫太后一起垂帘听政。

同治皇帝六岁登基，到十八岁亲政，这十二年间，都是坐在龙椅上当傀儡，期间所有的政务都是慈禧办理的，慈安太后只有点头的份。不得不说，慈禧还是有些手段的，帝王之术运用得炉火纯青，把大清朝处理得不错。

清政府依靠曾国藩、李鸿章、左宗棠等一批重臣镇压了太平天国起义，先后平定陕甘回变，同时兴办洋务新政，清朝后期出现了一个政治稳定的时期，史称“同治中兴”。

“同治中兴”其实是慈禧的功劳，她也知道要改革，所以支持洋务运动。

慈禧一看儿子长大成人了，就想还政，让儿子来管理大清，可是同治皇帝犯了一个错误，不该和母亲的关系闹得那么僵。他从小就生活在母亲的高压之下，过得很郁闷，什么事情都是母亲做主，他连半个不字都不敢说。好容易亲政了，终于可以扬眉吐气放开手脚大干一番了，可是他并不急于施政，亲政的第一件事，就是杀了备受慈禧宠爱的太监安德海。安德海九岁的时候就净身入宫，因为自己脑袋瓜机灵，又能及时捕捉到主子心里想的什么，所以慈禧和咸丰皇帝都非常喜欢他，安德海在皇宫里人五人六的，有时候不把同治皇帝放在眼里，偶尔还告一下同治皇帝不安心读书偷偷出宫游玩的黑状，所以同治皇帝恨他。

由此可见，同治皇帝小心眼，没有帝王的广阔胸襟，不管怎么说，安德海那么做，是出于对大清的忠心。（实际上，安德海除了卖弄一下权术，贪污一点银子外，并无太多的过错，罪不至死。更何况，有他陪着慈禧，整日开心，慈禧也懒得过问朝政），如果同治皇帝抓住安德海违规的把柄加以利用，进而取悦慈禧，而不是借丁宝桢的手杀掉，那么，大清的历史也许会改写了。

可惜历史没有如果。

慈禧见同治皇帝授意丁宝桢杀掉安德海，女人的妒心使她变得疯狂，也不管什么儿子不儿子了，你不让我好过，我也不让你好过。不但收回了权力，而且控制儿子的私生活。在这种情况下，精力无处发泄的同治皇帝只能出宫发泄，后果就是染病而死。

同治皇帝的悲哀，就悲哀在他的小心眼上，如果他大气一点，凡事多考虑一下，多一点忍耐。大清朝也会改写。

还是那句话，历史没有如果！

同治皇帝一死，光绪皇帝继位，他四岁登基，照样是两宫太后垂帘听政，他同样是一个傀儡皇帝，大清朝的权势在慈禧的手里。

区区一个女人，能够应付那么多势力，而且将曾国藩李鸿章左宗棠这些老谋深算的家伙，以及那些亲王牢牢控制住，其心计已经登峰造极。

大清国的最后一根救命稻草，压在了光绪皇帝的身上。光绪皇帝比同治皇帝好一点点，这一点点就在于他对慈禧的忍耐上，你要管我的私生活，我没有意见，你要帮我处理朝政，我也没有意见，反正，你说什么我都同意。

光绪一天天长大，终于到了亲政的年纪。

在这种情况下，慈禧看到了希望：光绪是个好孩子！得了，把权力给他吧，我也该歇歇了，有李莲英整天陪着，也不乏闷。

反正交代了一句，国事交给你了，但是遇到重大的事情，你还是要告诉我一声。

光绪也很听话，早请示晚汇报，弄得慈禧非常满意。

光绪也励精图治，要当一个好皇帝，所以在得到慈禧同意之后，与一些变法的人走得很近。（慈禧是支持改革的，也同意变法，要不然，光绪根本没有与康有为梁启超等人见面的机会）

在这里，不得不说维新派人士的出发点是好的，他们所提倡的维新条款，也都让慈禧看过并征得认可。

所以维新开始了。

不料康有为等人认为光绪皇帝作为大清的皇帝，不应该处处受制于后宫老女人慈禧，必须设法把真正的权力抓到手，必要的时候发起宫廷政变，囚禁慈禧。

光绪当然不敢那么做，但是康有为等人很快联系上了手握重兵的袁世凯，认为只要能够得到袁世凯的支持，则大事可成，为此，光绪皇帝还秘密几次召见袁世凯，制定了一系列围攻后宫的计划，来了一场豪赌。不但给了袁世凯密诏，还把自己的身家性命，都交给了袁世凯。

可是他们忽略了袁世凯的为人，忽略了袁世凯与荣禄的关系。

几个维新党人和年纪轻轻的光绪，哪里能够玩得过老谋深算的慈禧呀？光绪皇帝的这场赌博，注定是输的。

就这样，大清复兴的最后一根救命稻草就这么失去了。

如果光绪一直忍着，熬到慈禧死去，那时候，权力归在他一人身上，他想怎么做都行。可是他操之过急。

所以，大清灭亡的罪名，其实不该慈禧一个人扛，他们几个也有责任啊！

（大家如果觉得我讲得有道理，支持一下呗）