「世纪文坛排名」：鲁迅稳居榜首，张爱玲第二，郭沫若跌落神坛

大约是2005年的时候，北京燕山出版社联合国内有关专家学者、高校研究机构，搞了一个文坛排名榜——“中国20世纪文学60家”，当时好像没有引起特别大的反响和关注。

虽然已经过去了十五、六年，人们也常说「文无第一，武无第二」，但大家为各路名人名家排座次的热情依旧不减。

随着时间的流逝，这份名单反而受到人们的重视。最近这两年，又有不少人把它重新拿出来「晾晒」，不断地议论探讨。

这份世纪榜单采用了“专家+读者”共同打分的评选办法，而且两者各占50%的权重。

鲁迅先生作为20世纪中国的标志性符号、中国文化艺术界的旗手，当仁不让地稳居榜首，而且是在专家学者和读者网友的评分中双双高居第一，满分100分！

令人吃惊的是，民国才女张爱玲居然“杀”至了第二位、沈从文列第三位，而郭沫若竟排在榜单的第三十三位！

在人们的印象中，传统的「鲁、郭、茅、巴、老、曹」才是人们心目中正宗和天然的排名，这六位文坛大咖有五位都顺利排进了前十名，只有郭老跌落三十名以外，难道仅仅是因为郭老没有一部代表性的长篇小说吗？

当代作家中，贾平凹的排名最高，居第六位；余华紧随其后，第十；莫言第十二；王安忆第十四；史铁生和北岛并列第二十；路遥第二十七；顾城第四十……

在这份榜单中，个人感觉存在两大“尴(Ying)尬(Shang)”：

• 一是榜单的遗珠太多；
• 二是榜单排名欠严谨。

如果将这份榜单看成「世纪小说家排名榜」，或许更为准确一些。

因为小说固然属于文学的范畴，但文学又天然不仅仅只有小说，它还有其他很多的艺术创作及表现形式，包括：文学理论、文学批判（评论）、文学史、文学翻译、散文、诗歌、戏剧等等。

个人有两个愚见：

• 【1】民国时期的王国维、梁启超、瞿秋白，建国后的臧克家、傅雷、胡风、余秋雨、王小波、梁晓声、迟子建等本该入选的，居然被排除了，他们的文艺成就难道真的可以被直接无视？
• 【2】像徐志摩、北岛、冰心、舒婷、顾城、王朔等人或许不该入选名单，他们的文学成就和影响力都相对有限，华而不实，却榜上有名。

另外，个人认为：像林语堂、梁秋实、张恨水、丁玲等这些名家的排名过低；而张爱玲、沈从文、贾平凹、史铁生等人的排名又虚高！

你如何评价这份「世纪文学家」的榜单？如何看待郭沫若先生跌落神坛这个现象？欢迎分享你的观点。

（注：本文由作者@老白文酱 原创，首发于作者百家号。图片均引用自互联网）