三只松鼠被骂上热搜！“眯眯眼”是审美偏差？还是恶意丑化国人？

2021年12月26日，零食制造商三只松鼠被骂上热搜。

它怎么也不会想到，两年前的广告海报会以这样戏剧性的方式重回大众视野。

更不会想到，此次“翻车”不是因为食品安全，而是源于模特的容貌争议。

“眯眯眼”到底是审美偏差还是恶意丑化国人？

追溯回2021年6月15日，清华大学在油管视频平台上晒出了该校美术学院2021年服装与服饰设计专业毕业设计作品集锦。

这场发布会选用的模特清一色的“眯眯眼”，甚至采用延长眼尾的妆容设计，刻意拉长了眼型。

这样的妆容设计引发了网友们的争议。

“刻意拉长了眼型，契合了西方对亚裔的刻板印象，暗含严重的羞辱意味”、“这种长眼线眼妆在T台挺常见的，只是放在亚洲人脸上显得眼小”、“眯眯眼不配活在世界上走秀了吗”……

北京大学中文系教授张颐武发表了较为客观的看法。

“一方面，这只是场普通的、发生在校园内的走秀，没有引起太大范围的社会轰动。即便是发布在Youtube上，点击量也不高，没有必要过度上升；另一方面，公众也有对此进行批评的权利。”

这次走秀出现的“眯眯眼”、“延长眼尾的妆容设计”的确不被中国的主流审美所接受。

但我们也可以注意到，在时尚圈或一些西方电影中，存在着西方针对亚裔的刻板印象——“宽宽的山根，远远的眼距，细长的眼睛”。

实际上，许多在国际上走红的中国模特长相并不符合国内的主流审美。

诸如超模吕燕、Tsunaina、彦禹博，她们独具辨识性的面孔，成了时尚界所谓的“高级脸”。

在这种大环境之下，学习服装设计的年轻学生的审美取向必然会受到潜移默化的影响。

早些年，中西方各方面实力都存在较大的差异，对于西方的一些审美或偏见，大多数人或只会攻击人物的长相，没有做过多的延伸，或崇拜西方一切，谄媚外国人。

然而，随着中国在国际社会中的影响力越来越大，中国人希望国内的主流审美能占据主导地位。

与此同时，国人对西式刻板印象的不满愈发凸显出来，“眯眯眼”的争议也就不可避免地屡次上演。

2021年11月17日，被称为中国最贵的摄影师——陈漫，因迪奥奢侈品包的宣传照片遭到网友们的抵制，迅速冲上了热搜。

这张照片的主题是“亚洲女性时尚”，但大家感受到的是扑面而来的恶意。

刻意强调的“眯眯眼”，再加上女模特眼神阴森恐怖，妆容非常阴间化，疑似丑化国人形象。

甚至还有网友在模特的额头上贴了一张符纸，看上去毫无违和感。

随后，陈漫2012年的作品《中国十二色》被网友们扒了出来，风格、造型都与迪奥清朝女模风格相似。

有网友评论，除了某些刻意堆砌的中国元素，完全看不出中国女性的美。

还有博主扒出了陈漫早期的“少先队员”系列照片。

三张照片里，指向“少先队员”的女生穿着超短裙，裙摆都被撩了起来，暗示性、侮辱性极强，且是迎合西方刻板印象的“眯眯眼”。

而陈漫给自己以及国内明星拍的却是正常的，符合国人主流审美的照片。

其心思昭然若揭——她以艺术的名义丑化国人，向西方做刻意的迎合与取悦。

如果说清华美院的“眯眯眼”时装秀，可以归咎为学生年幼无知，那么陈漫作为中国时尚摄影师，被选入“全球青年领袖”名单的知名人物，这样的错误让人无法原谅。

2021年12月26日，“眯眯眼”接连引发争议。

一部弘扬中华传统文化，关怀边缘人的动画电影《雄狮少年》成了一群人眼中的过街老鼠。

因为人物造型太丑了。

无论是男主，还是他的小伙伴，都丑得大同小异，让人看了心生不适，而且还带着“眯眯眼+吊梢眼+宽眼距”这种侮辱性的特点。

面对巨大的争议，主创团队接受采访。

“我补充几点，我们知道什么地方是一定不要去做的，第一要去滤镜，第二去网红审美观，第三去美漫审美风格，第四去日漫审美风格。”
“如果去掉这些，最接近的是什么呢，最接近的就是我们主创拿起镜子，然后也想一想，曾经伴随自己成长的小伙伴们，在记忆中是什么样子，然后再加以适当的卡通化，使它能够融入到我们这个动画片里。”
“我们看了太多的美漫日漫，美漫形象很酷很帅，日漫形象很萌很卡哇伊。那，国漫的人物形象在现实主义语境下究竟应该长什么样子，我们只是努力地做了一次探索。
不要从某个截图里边去评判我们人物的设计，如果大家能够走进电影院，有耐心的看完电影再说出自己的想法，我和导演都会认真的去聆听去学习的。”

这段话被断章取义成了“这些脸是我们去广东采风时看到的普通人相貌，你觉得不像，那你照照镜子看看自己长什么样”。

即便没有断章取义，单纯看人物造型许多观众也会感觉不适：广东人就长得这么寒碜吗？

凭啥美漫酷帅，日漫卡哇伊，国漫人物就得是畸形的？

主创团队的这段解释无异于火上浇油，其实直接承认建模做得不好，比辩称“探索国漫应该有的现实主义审美”更容易得到观众的宽容。

对此争议，孙海鹏导演说：“大家对眯眯眼有这么大的反应，恰恰说明我们对动画表达的审美观已经被同质化，没有了审美自信。”

但《哪吒之魔童降世》里的哪吒一开始也被人说太丑了，《姜子牙》里姜子牙的五官也不是完全贴合“三庭五眼”，更别提《天书奇谭》里的狐狸精，《牧笛》里的牧童……

美术里的“三庭五眼”有一定的容差率，适度的、小范围的夸张依旧符合大众的审美，而过度夸张就会给人造成不适感。

如果这个牧童的眼睛再眯缝一点，脸部再拉长一点，就非常的难看了。

实际上，无论是荧幕里还是现实生活中，我们都能发现许多单眼皮小眼睛的帅哥美女：李荣浩、孙红雷、林永健……

网友的回答是：他们天生如此，还是很受欢迎的，恰恰说明我们没有因为眯眯眼就排斥，排斥的是人为的眯眯眼。

而《雄狮少年》的人物形象，真正的问题不是眯眯眼，而是不符合常人的眼距+眯眯眼+吊梢眼的组合。

如果电影里出现个别“眯眯眼+吊梢眼+宽眼距”的角色，那么观众肯定觉得正常，能接受。

但是，整部《雄狮少年》电影里90%的角色人物都是这样的五官比例失调！

有网友根据剧照稍稍修改了一下人物形象，修改之后，他们看上去更像真正的普通人，不帅不美甚至有点丑，但至少观感上是舒服些了。

我们可以发现，电影里师娘的五官比例是比较正常的。

再加上《雄狮少年》入围了2021年法国安纳西国际动画电影节主竞赛单元，但据说原本的人物造型是这样的大眼帅气，五官比例相当正常。

不免猜测，制片方是否为了迎合西方市场，故意将人物造型改成“眯眯眼+吊梢眼+宽眼距”？

同一时间段，三只松鼠被网友扒出2019年“眯眯眼”特色的宣传海报，一大波网友涌进三只松鼠的直播间口诛笔伐。

26日中午，三只松鼠针对此事发布声明道歉，并第一时间替换页面，排查公司其他产品的页面，杜绝类似情况再次发生。

经查，该产品于2019年10月上线，该页面中模特为中国人，其妆容均基于其个人特征打造，无刻意丑化。针对网友反馈模特妆容不符合大众审美并由此产生不适感，我司深表歉意。

该广告的模特在12月26日晚上发布了一条消息，表示这个广告拍摄于2019年10月。

“眼睛，确实就是长成这个样子，因为我的性格，和表演风格被选中做这个广告模特。也没有故意要去营造什么辱华形象。”

很多网友质疑其有丑化中国人的嫌疑，但绝大多数网友的评论都比较积极正面。

“19的广告，现在拉出来说，某些营销号还真是司马昭之心”、“确实有故意带节奏的嫌疑”、“这不仅是对模特的人身攻击和伤害，还恶意引战、仇视眼睛小的人群”……

年

后来却发现了一些别的东西，难以解释清楚。该模特被发现在某音上存在一些拉眼角的动作。

甚至不止一次，而是很多次。

身处时尚圈，经常与外籍接轨，她合作的也有外国伙伴，真的不懂拉眼角的含义吗？

而三只松鼠的广告立意也确实应该被批评，即便不是刻意丑化，也是在哗众取宠。

对此，上海市消保委27日发文作出点评。

消费圈的审美也要与时俱进。社会在发展，消费在迭代，商家只有与时俱进，才能跟上时代的步伐，契合消费者新的审美需求，和消费者建立文化与情感的共鸣。

三只松鼠被网友质疑的风波还未散去，又有网友发现梅赛德斯-奔驰新广告中又出现使用“眯眯眼”的模特妆容。

网友们暴躁了，“一个、两个、三个……广告商都用眯眯眼，没有问题才怪! ”

“我们不是批评模特的长相，而是批评这种刻意“高级脸”的吊稍妆容，批评这种刻意迎合西方对东亚人的刻板定义！”

从清华美院模特、陈漫作品、电影《雄狮少年》、三只松鼠，再到奔驰广告，“眯眯眼”三番两次引发争议。

人民日报坐不住了，它分别从产品、审美、传播三维度评论“眯眯眼”。

“眯眯眼”、吊梢眼本就是客观存在的样貌特征，它与丑没有直接联系，但在西方特定语境之下，确实成为一种辱华标志，有着很长的历史渊源。

无论是广告还是艺术作品，可以引导公众接受，但不能挑战大众的普遍审美，更要尊重大众所处的文化环境、历史情感。

我们包容多元的个体审美趣味，反对的并不是“眯眯眼”，而是反对让眼睛正常大小的人故意眯眼来代表中国人，希望那个歧视的手势变成历史。

以上图片来源于网络，侵权删。