老兵简说合同战术

作者：弹痕

20世纪初期，军事领域内的一系列技术变革使得战争面貌发生了深刻的变化，各种武器性能上的进步使得单次战斗作战地幅纵有了大幅度的提升，战场的火力投送效率也有了质的飞跃，到第一次世界大战期间，协约国和同盟国军队都发现单一兵种的快速机动并不能有效完成对敌军主力的合围，各自为战的各兵种也无法形成合力突破由铁丝网、堑壕和重机枪和远程重炮所构筑的死亡地带。1916年，德军开始尝试组织炮兵、步兵、工兵等单位协同突击战术，并取得了相当不错的战果，英军也开始探索步兵、新生的装甲兵及炮兵协同突破战术，各兵种间密切协同的合同战术由此产生。

到第二次世界大战期间，由于航空兵、装甲兵、摩托化步兵等远程快速突击兵团在技术手段和应用方面已经大为成熟，对各兵种协同作战程度的要求也越来越高，如装甲集群的战术和战役性突破就必须建立在与步兵、炮兵和前线航空兵的密切协同的基础之上。苏芬战争中，苏军的失利很大程度上就是因为组成战役打击集群的各兵种协同不力造成的。例如苏军的炮兵大多按照规程发射完炮弹就撤离，完全不管炮击效果是足以压制敌方目标，苏军坦克部队很多时候不等步兵跟进就盲目投入进攻，结果因为缺乏步兵掩护而遭受损失，而苏军步兵则因为缺乏有效的支援和掩护往往暴露在敌方优势火力下而死伤惨重。在各兵种高度合同作战的合力之下，进攻的节奏明显加速，在进攻战斗中，战线变化的日平均速度显著加快，在法国战场和早期的苏德战场，德军战术突破的日平均速度可达4-8公里，战役进攻突进速度可达每昼夜40-50公里。而到战争后期，苏军战术突破的日平均速度为8-11公里，战役进攻突破速度达每昼夜25-45公里。在防御作战中，梯次布设的筑垒地域、机动兵团和火力集群的密切协同也使得防御体系的整体韧性和弹性大为增强。

而随着信息时代的到来，各种智能灵巧弹药和无人作战平台在作战中扮演者越来越重要的角色，信息技术已经逐步从战斗保障力量发展为战场直接打击力量，信息领域控制权的争夺已经越发成为制胜的关键因素。一方面，各种兵力调配、火力运用都离不开信息化指挥系统的引导，战场搜索、发现、摧毁、评估等一系列环节都建立在信息链路畅通的基础之上。另一方面，信息技术的大量运用也势必导致各信息节点成为作战中敌我双方打击与防御、渗透与反渗透、干扰与反干扰的重要目标。而在信息技术的引导下，作战地幅的纵深较之机械化时代将会进一步扩展，战役集群的兵种及战斗编组复杂程度也会更加多样化。信息化程度的提高、作战地幅的扩大，作战力量合成化程度更高将会越发成为未来战争中的常态，要在如此复杂的作战环境下完成作战任务，作战指挥和协同动作的关键性就凸显出来了，协同配合好理解，各兵种分队组成的战役作战集群要在纵深广阔的作战地幅内完成机动作战必须依靠各要素各环节的密切协同。

而在信息手段完备，近乎实时联通的现代战场，战场指挥和控制似乎已经成了一件非常简单的事情。但信息传递越便捷、战场传输实时性越高，对于各种信息的判断分析、对战场环境的及时反馈、对各种作战环节的有效控制的难度也就越大。这里我们举一个简单的例子，在信息时代，我们获取资讯的渠道越来越多，获取信息的频率也越来越高，但当这些信息纷至沓来的时候，如果我们不加辨析的照单全收，那么我们很可能喝完绿豆汤接着吃各种保健品养生。对于战场来说也是一样，各环节信息的叠加所绘制出来的并非一定是战场全貌，指挥和参谋人员必须从各种似是而非甚至互相矛盾的信息中辨识出有用的信息，并对各作战要素做出及时反馈。这就是为什么弹痕觉得在讲合同战术之前必须先讲现代参谋制度，因为没有高效运转的参谋体系，高度合成的作战体系便难以构建。各兵力和兵器要素的改变带了战场面貌的改变，但却无法改变作战的基本原则，相反，高度合成的各作战要素对于指挥和控制提出的要求更高。因为现代作战中，战斗的胜利不但在于某一战斗行动的效果，而是取决于多种战斗行动的综合效益，这使得作战中指挥系统对于各作战单位和各作战行动在各个环节、各个阶段的合理运用和部署就成为了能否取得胜利的关键所在。

而在作战的部署方面，虽然预先编组和配置兵力兵器依然是有必要的，但信息化条件下作战地幅纵深更宽广、战斗形态转换更快的情况下，对于作战各要素的动态编组变更部署会更加成为的常态。这也就是为什么各国军队都以模块化作为军队转型的目标，因为作战部署的动态化意味着作战目标的不确定性更强（需要指出的是，作战部署的动态化是作战目标不确定性的结果而非原因），这就必须要求作战手段的多样化和灵活性更强。而作战目标的不确定性和作战手段的模块化对于作战机动性的要求也就越高，任何配置和部署都必须建立在实时到达的前提下才能完成既定作战目标，同理，对敌方的有效迟滞也意味着削弱了敌方作战的有效性。

这必然会导致未来作战中反机动作战比例的提高，而反机动作战对于情报、战场实时通信、远程火力运用等环节的要求又会更高，可以想见的是，未来的各兵种合同作战中各要素间的作用会打破我们现有的主次之分，即作战的各要素没有哪一种是主要哪一种是次要，而是某一要素在作战中的某一环节中居于主导地位，但并没有哪一种要素是居于绝对的主导地位。信息条件下，合同作战的关键依旧在于形成和运用对敌的质量优势，将火力、机动、情报、信息、兵力兵器、指挥控制及防护等各要素结合起来，根据战场环境和态势进行实时调整，最终使战斗局势朝着于我有利的方向发展。