当我们在讨论眯眯眼是否辱华的时候，这其实已经在辱华

最近反对眯眯眼的浪潮可谓是一浪高过一浪，更有甚者，在网上还形成了两派对立的意见，派认为，这不是辱华，一派认为这就是辱华。

首先旗帜鲜明表达观点，用小眯眯眼做模特，这就是在辱华，是西方对于中国固有的形象，这是典型的辱华行为。

先来批驳一下反方的观点，认为眯眯眼不是辱华的有一部分人是“公知”，他们会引经据典，甚至有的直接甩出一副古画，或者干脆是个陶俑，看古人也有咪咪眼。

拿古代来说事，这个本身就有问题，古代的审美制度文化，跟现在有根本性的差别，古代还盛赞缠足呢，你总不能说缠足是美的吧。

还有这种喜欢引用古籍古字画的人，有点知识上的优越感，但是这种优越感会让他们忽略一件事，那就是一个词汇的含义，会随着时代的变迁而变迁。

举一个最简单的例子，加入一个航公公司的头等舱上，一个优雅的服务员这么说，请问这位小姐你需要点什么？

这句话你说有没有问题，你就算是把四书五经，外加二十四史搬过来，证明小姐这个词没有问题，一点用都没有，如果有人认为你用这个词侮辱了她，那铁定就是侮辱。

有些词的意思，有的是扩大的含义，有的则是发生了完全不可思议的改变，比如说菊花，你非要睁着眼睛说这个只有一个含义，那就是睁着眼睛说瞎话，尽管它另外一种含义，着实让人有点那个啥。

这才叫正常美女

咪咪眼的含义，已经发生了变化，不管他在古代是否存在过，也许他在古代没有侮辱的含义，但是近代以来，西方大量重复的用这种形象来侮辱中国，丑化中国人的形象，这本身已经把眯眯眼的含义给改变了，所以不要再引用什么古代如何如何，大肆宣传这就是在辱华。

第二点，是非常重要的一点，我们不需要西方那种僵化的政治正确。

有的人理直气壮地说，小眯眯眼就不配做中国人了吗，这纯粹是套用了西方僵化的政治正确的概念，我们从来没说过眼睛小不配做中国人，只说过，那小咪咪眼做模特这是在辱华。

长得丑不是错，你非要拿出来炫耀就是错，人类的审美倾向是一致的，这一点得益于人类生殖的基因，不管任何文化，任何种族，他的审美本质上都指向生殖繁衍。

肤白貌美大长腿，很多人都喜欢这样的，我们尊重差异化，但是你不能把丑当做美，每个人都有生存的权利，每个人也都有追求幸福的权利，但不是每个人都有做模特的能力。

模特就是要漂亮，就是要符合大众的审美，你弄得小咪咪眼，大众觉得丑那就是丑，毫无疑问的，不需要理由。

而且西方长期用这种形象来丑化中国人，我们知道了之后，就更应该极力去避免，应该做更加主动的宣传。

诚然13亿人然肯定有美有丑，既然是模特，那当然要选最漂亮的呀，难道胖子就没资格进入百米赛跑吗？

当然没有，因为你跑不快呀，普遍平等的权利，不是让你拿来用在各种具体的事情上面的，具体的非常具体的行业，这涉及到人的天赋，外形，甚至是性别等因素，根本不可能说一律平等。

最后说一个正面的例子，你去翻翻日本的漫画，日本的漫画现在已经冲出日本，冲出亚洲，走向世界了，你去看看里面的人物，尤其是美女，哪一个不是大眼睛，那眼睛大到完全失去比例，就是单纯的大，久而久之这就在潜移默化日本人的形象。

我们居然还在争论小眯眯眼是不是辱华，日本人早就鸡贼地把他们的形象，搞得眼睛超级大，向外输出了。

拒绝眯眯眼，拒绝阴森装，还我一个积极向上的审美，还我一个美好的国人形象，眯眯眼就是在辱华，坚决应当反对。