陈露被抓：最高10年，最低拘役管制或罚金

陈露被抓：最高10年，最低拘役管制或罚金

敲诈勒索罪最严重的处罚，根据《刑法》第274条，是10年以上有期徒刑，并处罚金，但满足这条刑罚的条件是，数额特别巨大，或者有其他特别严重情节。

然后是数额巨大或者其他严重情节，3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。最轻的是3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

那么涉嫌敲诈勒索被抓的陈露，最终会是以上哪一种结果呢？

这主要可以从程序法和实体法、目前已有事实，几个方面来判断。

首先，陈露被采取的刑事强制措施是取保候审，我们看刑事强制措施的轻重程度，就可以大体上、基本上判断最终的刑罚。

在程序法、刑事诉讼法上，强制措施程度从轻到重分别是拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕。

取保候审在强制措施中的强度，仅仅只是比拘传强一点，依然属于强度较轻的一类。

根据《刑事诉讼法》第65条规定，取保候审的对象可能被判处管制、拘役、独立附加刑、有期徒刑。

什么是取保候审呢？就是犯罪嫌疑人、被告人提出保证人，或者交纳保证金，然后随传随到，保证金下限是1000元，没有上限，陈露是交了保证金，还是提出保证人，这个就不知道了。

被取保候审的人，一般不能离开所居住的县市，但还是有不小的自由度，比起监视居住和拘留要轻松自由很多。

所以，从强制措施程度较轻方面来看，陈露被判10年以上的可能性不是很大，当然这个可能性不是完全没有。

其次是从实体法、刑法上来看，定罪的前提是犯罪既遂，陈露的敲诈勒索是不是犯罪既遂呢？

敲诈勒索罪既遂的规定内容有很多，包括非法占有、实行威胁、对方产生恐惧心理、因恐惧处分财产、行为人取得财产、被害人遭受财产损失，客观表现是威胁他人，主观方面是故意。

在陈露霍尊事件中，陈露和王萌索要900万，是有监控录像的铁证的，虽然900万没有全给，但是陈露和霍尊都言辞一致地表示，陈露拿到了58万。

而陈露用霍尊的隐私来进行威胁，也符合敲诈勒索的过程和基本结构。

所以陈露的敲诈勒索很可能是犯罪既遂的。

霍尊并没有给陈露900万，而是58万，因此争论的点，应该是58万是属于法律上的数额巨大，还是特别巨大，前者就是3年以上10年以下，后者就是10年以上了。

我的猜测是3年以上10年以下的可能性比较大，其次是也有可能只是拘役管制，最轻应该是取保候审12个月满被释放，保证金可能当做罚金。

因为同一个案件在不同地方、不同时期，判处的结果完全有可能是不一样的。

当然这些都只是猜测罢了，具体结果还要结合更多的细节和证据，我们拭目以待，也希望后来者引以为戒，知法守法，不能用他人隐私去威胁和敲诈勒索，这是违法犯罪的。