前高院法官王艳芳，精讲商标共存协议的法律效力认定（不听后悔）

随着人们知识产权保护意识的增强，商标的申请注册量越来越大，而“在先申请原则”是《商标法》上一个非常重要的原则。正是由于商标申请量的增加，可供选择的商标越来越少，这就导致申请在后的商标会遭遇到更多的注册阻碍。在此种情形下，签订共存协议成为获准商标注册的一个重要救济途径。

但司法实践中，对共存协议有不同的认识，至于是否被法官采纳，则需综合考虑具体案情。那么——

●现行法律法规对商标共存协议的规定是怎样的？

●最高院的审判观点和判定思路是什么？

●如何从司法判例看商标共存协议之争？

为解决上述难题，智拾网诚邀华东政法大学知识产权学院教授王艳芳进行讲解。作为原最高法院知识产权庭审判长，二级高级法官，王艳芳教授曾审理过多起知名的商标侵权案，转任教职之际，从学者视角解读共存协议法律效力。

这是一门由前最高院法官亲授的直播课，模块清晰，观点独到，相信每个知产律师都能学有所获。

精彩预告

●何种商标的共存协议更容易被认可？

●商标共存协议判定思路探讨

直播时间

12月22日晚19:30

↓扫码报名，0元看直播↓

↓入群领《商标诉讼案例合集》↓

课程大纲

专题一、现行法律法规及相关规定

1.商标法第三十条之问

若双方当事人签署共存协议，是否仍然要驳回申请？

2.商标评审委员会观点

共存的判定标准：商品的类似程度、商标的近似程度、各自知名度

3.北京高院观点

共存协议的属性、形式要件、法律效果

专题二、最高人民法院态度演变过程

1.谷歌公司VS商评委商标申请驳回复审提审案

2.格鲁鹏公司VS商评委商标申请驳回复审提审案

3.艾格福公司VS商评委商标申请驳回复审申请再审案

4.史密斯卡歌福股份有限公司VS国知局商标驳回复审案

5.弗罗顿希尔工业和贸易有限公司VS被申请人国知局商标驳回复审案

6.株式会社池田模范堂VS国家知识产权局商标申请驳回复审案

7.微软公司VS国家知识产权局商标驳回复审案

8.爱尔迪（2020）最高法行申8163号

专题三、从“腾讯微视”VS“微视”案看最新裁判动向

专题四、比较研究与思考

1.商标权属性与意思自治

2.商标权人利益与国家利益、社会公众利益、第三人合法权益的平衡

3.共存协议与法律适用的精细化及修法建议

讲师介绍

王艳芳

华东政法大学知识产权学院教授

曾任最高法院知识产权庭审判长，二级高级法官

王艳芳教授,中国人民大学知识产权法博士，英国伦敦大学比较商法硕士，美国天普大学美国商法硕士，中南财经政法大学法学学士。曾在美国斯坦福大学、华盛顿大学、德国马普知识产权研究所、日本JICA等大学和研究机构访学。

2021年9月调入华东政法大学，任知识产权学院全职教授。之前任最高法院知识产权庭审判长，二级高级法官。主要研究领域为商标法、著作权法、不正当竞争及反垄断法。

在最高人民法院工作期间，曾审理“鳄鱼”商标案、“解百纳”商标案、“奇虎公司与腾讯公司”反不正当竞争案等多起疑难大要案，多件案件入选《最高人民法院指导案例》、《最高人民法院公报》及全国法院十大五十大知识产权案例，执笔著作权法、商标法等多部司法解释起草，代表最高法院参与《著作权法》、《商标法》、《反不正当竞争法》立法修订工作，承担国家法官学院培训全国知识产权法官任务，具有丰富的知识产权审判实践经验和教学经验。

0元看直播

入群领《商标诉讼案例合集》