抵制干涉中国标准中国定培育钻石国家标准不允许外国人指手画脚

上周，一则消息炸裂大半个珠宝圈，准确的说是轰动了几乎全球钻石界。

图为联合申明的六家机构签名

据悉，来自负责任珠宝理事会、美国珠宝商协会、珠宝商警戒委员会、国际钻石制造商协会（IDMA）、世界钻石理事会和世界钻石交易所联合会（WFDB）等6家海外机构在中国修改培育钻石国家标准之际，携手给中国国家相关机构发声明，联名发表对中国培育钻石国标修正案的反对意见，“敦促”全国珠宝玉石标准化技术委员会采纳他们回归至“合成钻石”的命名意见，妄图将中国培育钻石与全球培育钻石进行品类割裂。

消息一出，国内一片哗然，多家新闻媒体纷纷发文，喊出：中国钻石之中国标准，中国制定，绝不允许外国人指手画脚的一致口号。

作为一名深耕珠宝赛道的业内人士，看到如此“雷人”文件的刹那，我都被气笑了。

上述傲慢的洋大人，你们前脚给自己“正名”定番，后脚就掺乎到中国国内标准上拉派系搞割裂，是害怕中国市场培育钻石产业的迅猛发展妨碍了你们“独霸”全球市场的“狼子野心”，还是说中国的底气与自信已经令你们瑟瑟发抖从而迫不及待表现出此番难看的“吃相”？

中国制定国家标准，何时轮到需要你们指手画脚？中国的培育钻石发展步伐以及世界地位的日益彰显，又岂是此类拙劣手段能打压得住？

时间回到2016年，世界上第一个培育钻石生产商和销售商组织——国际培育钻石协会IGDA（International Grown Diamond Association）成立，协会由著名培育钻石制造商IIa Technology执行总裁Vishal Mehta发起成立，由该行业中处于领先地位的11家会员公司组成。

2018年7月，美国联邦贸易委员会（FTC）对钻石的定义进行了调整，对钻石“天然”的描述部分去除，并将实验室培育钻石纳入钻石大类，即认可了培育钻石为真钻石。至后来国际上三大权威珠宝鉴定机构，美国宝石学院（GIA）、国际宝石学院（IGI）和比利时钻石高阶议会（HRD Antwerp）均开始提供实验室培育钻石（laboratory grown diamond）产品的鉴定服务，至此实验室培育钻石“名正言顺”登上国际舞台。

再看国内，我国科学家自1963年自主研发六面顶压机突破创新金刚石（英文“Diamond”，钻石的原身，是已知的世界上最硬的物质）合成技术（合成钻石或实验室培育钻石），从无到有从小到大从弱到强至今，中国超硬材料逐渐引领世界，成为我国民族工业发展的脊梁。

根据贝恩，2020年全球培育钻石毛坯产量约720万克拉，其中，我国培育钻石毛坯产量300万克拉， 份额占比超过 40%，为培育钻石毛坯生产第一大国。

数据显示，近年来我国特有的高温高压法培育钻石（HPHT培育钻石）已占据全球产能的90%，产品畅销全球，在为国创汇的同时，也为全球消费者带去时尚和美丽，得到了国际市场的广泛认可。

无疑，培育钻石对于中国而言，是一次“弯道超车”的天赐机会。因为在天然钻石的产业链中，由于缺乏矿源，中国长期依赖进口，却是全球第二大钻石消费国。然而在培育钻石产业链中，中国目前贡献了全球接近一半的产量。

作为钻石消费领域的新兴选择，培育钻石主要用于制作钻石饰品和其他时尚消费品。而这一产业的发展，无疑会切割国外天然钻石厂商的蛋糕。

调查显示，随着培育钻石合成工艺和合成设备的不断进步，以及国内外培育钻石毛坯制造厂商积极扩产，2018~2020 年全球培育钻石毛坯产量快速提升，2020年培育钻石毛坯对天然钻石毛坯的渗透率达到6.5%。

从供应端看向消费端，一场全球疫情，令天然钻石和培育钻石出现显著“分水岭”。一方面是天然钻石的产量萎缩支撑不起钻石消费的长期向上趋势，一方面是培育钻石的技术成熟产能不断攀升下消费者对更具性价比的培育钻石的认可度不断提升。

根据贝恩，全球天然钻石毛坯产量自2017年达到1.52亿克拉后，开始不断下滑，2020年受疫情影响，天然钻石毛坯产量下滑约 20%至 1.1 亿克拉。根据戴比尔斯，到 2025 年，Komsomolskaya、Diavik 两大矿山将因达到使用寿命而关闭，而新建或扩建项目未能弥补关闭矿山减少的天然钻石产量，因此造成天然钻石产量未来不断下降。

根据贝恩保守预计，在未来十年，全球天然钻石毛坯产量每年减少 1%~2%，2020~2023 年天然钻石的需求规模和供给规模增速分别为 10%~11%、6%~7%，2023~2030 年天然钻石的需求规模和供给规模增速分别为 1%~2%、-1%~-2%，天然钻石长期预计供不应求。

根据观研天下，2025年全球培育钻石毛坯产量预计突破1600万克拉，2020~2025年复合增长率为 18.13%。根据贝恩，我们假设全球天然钻石毛坯产量未来每年下滑1.5%，则2025年全球培育钻石毛坯对天然钻石毛坯的渗透率将达到 16.1%。

一系列数据表明，培育钻石的市场前景被普遍看好，培育钻石与天然钻石一道，可为消费者提供更多选择，是一个极好的市场品类，未来两者相得益彰，将是并行发展，共同繁荣的状态。克拉自由，是消费者对自己的更好犒赏。

再回到文中开头所说的培育钻石国标“命名”事件，为了进一步促进我国培育钻石行业健康发展，使用统一的命名规范，全国珠宝玉石标准化技术委员会对国家标准《宝石命名法》（GB/T 16552-2017）日前提出了修订意见，确定以《培育钻石》及其英语名称《Laboratory-grown Diamond》作为《人工/合成钻石》的基本名称。此乃适应当前时代我国培育钻石产业现状，符合我国基本国情之积极举措。

但是，此举却受到一众海外机构的反对，他们发布联合声明称，“培育钻石”这一命名是不规范、错误的，应当叫做“实验室培育钻石”或者“合成钻石”。

他们认为“培育钻石”这一名称的改变将在中国乃至全球消费者中引起极大的概念混淆。并建议如果考虑替代“人工/合成钻石”这个名称，那么应该保留“实验室”这一术语，即“实验室培育钻石”，作为国家专业命名的标准术语。

因此，上述海外机构“敦促”我国相关机构采纳他们的命名意见，在“实验室生产钻石”或“实验室制造钻石”中，始终带上“实验室”，而非直接用“培育钻石”。

小编疑惑的是，你们这些国外机构哪来的自信有权力干涉我国培育钻石国家标准的制定？

培育钻石国标修订不仅是为了给所有从业者提供一个标准范本，更是为了增加市场透明度和保障消费者权利。制定标准并不是海外机构的专利，中国完全有能力制定自己的通行标准。

经过在市场中的不断摸索和运营实践，从与消费者的互动和传播推广规范上考虑，国内钻石界完全支持国标委的修订意见，一致认为“培育钻石”是对这个品类最准确且最合适的表述。

面对来自海外的不合理干涉，我们深表愤怒、严厉谴责并坚定拒绝！国家标准的制订和修订是严肃、严谨而客观的，是符合国家主权、产业发展、市场现状和消费者认知诉求的，充分体现着中国责任和中国担当。

中国所有产业的国家标准应该由中国独立自主制定，不应受任何外来势力的干扰！这场“标准”之战，相信国内有关部门会展现出钻石般的璀璨与坚强，从规则遵守者变为规则制定者，掌握中国培育钻石国际话语权。

培育钻石代表的中国钻石，是国货之光；我们既要建立中国标准，也要亮出中国力量！

我们更加坚信，在国标修订稿的引领和规范下，中国培育钻石一定能更好成长，走出国门，融汇世界，开启中国民族产业和中国制造新的荣光以及历史新篇章！