在我国的《公司法》当中
公司股东知情权是受到明确保障的
这不仅能保护股东对公司的最终控制权
还能实现股东的投资利益
不过，今天我们要关注的这宗案件
来自香港的大股东惠聪公司
就想行使自己作为股东的知情权
要求自己有份投资的江门惠聪公司
提供会计账簿等资料信息
没想到，这项看似合法合理的要求
竟然遭到了江门惠聪的拒绝
这究竟是怎么一回事？
股东查看账簿 却被公司拒绝
香港惠聪公司成立于1990年，主要从事照明电器，五金塑胶等产品的生产，2002年，香港惠聪公司以1767万元在江门市江海区投资成立了江门惠聪公司，并在这个港资和境内合资的有限责任公司中占了57%的股份。
到了2019年，身为大股东的香港惠聪公司就向江门惠聪邮寄了一份《关于查询公司会计账簿等材料的函》，要求查阅、复制江门惠聪公司自成立以来的会计账簿、会计凭证等材料。
不过，香港惠聪的这一要求却遭到了江门惠聪公司的无视，在签收了函件之后，江门惠聪未作出书面答复，也没有提供任何相关的会计资料。
直到将近一个月之后，江门惠聪才向香港惠聪发了一个复函，表示可以协助查询或提供查阅，但香港惠聪公司不能复制，另外，由于公司账户的资料比较分散、凌乱，需要经过整理和归档等工作后，才可以提供查阅。
据香港惠聪公司代理律师李南介绍，公司层面股东有表决权和收益权这两个权利，但这两个权利其实在行使之前都有一个基本权利——知情权，有了知情权后才能去行使权利。
香港惠聪认为，作为股东，查账是很正常的事，江门惠聪的做法是在拖延时间，实际上是侵犯了他们作为股东应当享有的知情权，于是，香港惠聪便一纸诉状，将江门惠聪告上了江门市江海区人民法院。
是自身维权 还是侵犯股东权益
就侵犯股东知情权向法院提起诉讼，属于侵权之诉。由于作为股东的原告方是一家香港公司，法院在受理案件的时候，首先需要对法律适用问题进行研判。
据江门市江海区人民法院法官付智勇介绍，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，涉及到侵权行为的，是适用侵权行为地的法律。原告认为被告侵犯了他在江门市行使股东权的权利，所以侵权行为地是在内地，适用侵权行为地，也就是内地的法律。
根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，作为有限责任公司的股东，是有查阅和复制公司的有关记录、决议，以及会计凭证等材料的相关权利，不过，作为被告一方的江门惠聪，也提出了自己的意见。
江门惠聪公司代理律师曾莉抗辩称 ：股东知情权在内地的《公司法》里面有明确规定，股东有权查阅、复制相关的一些资料，包括章程、股东会的决议、股东会记录和董事会的决议，但是对于会计账本，原告在诉讼请求里面提出要查阅和复制，但在《公司法》里面只规定了有查阅的权利，并没有复制的权利。
司法调解 如何巧妙化解纠纷
经过对原被告双方基本情况，以及相关法律法规的分析，法官认为，香港惠聪和江门惠聪，双方出现的问题，更多的是沟通上的不顺畅，并非绝对无法调和的矛盾，法官决定就这一争讼，先进行一次诉前调解。
付智勇法官告诉记者，由于香港惠聪是一个股东，双方矛盾如果不解决，可能会影响到整个公司的经营，比如提出撤资或是股权转让等，江门惠聪的经营也会因此受到非常大的影响。所以对于双方以后的发展，法官有责任去进行主持调解的工作。
在调解现场上，香港惠聪公司代理律师李南表示，当事方只是想看到公司真实层面的情况，另外律师也会多与当事方沟通，为了后续双方还有更好的合作，怎样才能够保护自己利益。
江门惠聪公司代理律师曾莉则表示，因为对方除了要求查阅和复制会计账本之外，还要求全部的会计单据凭证都要求复制，这带来两方面的困难，一方面是因为江门惠聪公司成立的时间比较长，要把15年之内所有会计账本和凭证都提供是有难度的。
据付智勇法官介绍，在一个月的诉前调解期没有调解成功，所以10月份时就立了案。由于被告方江门惠聪已经经营了30多年，如果因为一点经营上的分歧导致股东撤资，对劳资双方包括公司的430名员工都是不利的。
于是在立案后，法官再次组织双方进行调解，将有关规定再次向双方进行释明，引导双方对审理结果作出预判。
那么，经过法官的一番诉前调解、立案、再调解和再释明，这宗纠纷最终能否巧妙地得到化解？
欲知详情，敬请关注今晚10点《法案追踪》播出的《湾区睇法》系列报道——股东的“知情”始末。
撰稿 |晓钰
编辑 | 晓钰
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
