美国陆军有多拉胯？打了五十多年的战争，依然搞不清复杂地形

美国陆军自二战开始后，就一直对敌军小部队袭击这一点束手无措，连续五十多年都没能找到应对方法。每次敌人将部队化整为零，依托地形进行攻击时，都会给美军造成严重的伤亡，为何美国陆军连续几十年都无法应对这种战术？

自第二次世界大战中，美国废止孤立政策，开始积极参与其他大洲的事务后，美国陆军就有了用武之地。但是在美国陆军参与的一系列战斗中，有一个显著的特点，就是只要是在山区等复杂地形上，美军鲜有胜绩，反而是敌军靠着小部队袭击这一招，一次又一次的击溃了位于山区的美国陆军。

1943年7月，美军登陆意大利半岛，准备开辟新战场，意大利战役由此爆发。但意大利半岛上山区面积极大，美军难以应对山区的战斗，被堵在意大利南部将近一年之久。其中的典型案例就是1944年1月爆发的罗马战役，德军面对美国陆军的进攻，提前撤入山区内，诱使美国陆军进入山区。美国陆军在进入山区后，便立刻被地形分隔成了好几块，让德军的步兵连可以轻松渗透进美军的防线中，然后包围美国陆军并逐个歼灭。

整场战役下来，美国陆军伤亡接近10万人，不但寸土未得，反而使自己元气大伤。如果不是德军因弹药不足后撤，参战的美军士兵可能就会被德军全歼。美国陆军在罗马战役中遭遇的情况，在整个意大利战场都时有出现，只要美国陆军进入山区，部队就会被山地分隔成好几块，然后被德军小部队围攻歼灭。但美国陆军还是顶着沉重的伤亡，一点一点的积累经验，学习着如何在山区作战。只不过随着二战结束，美国开始裁减军队，这些经验也随着部队被解散而消失了。

朝鲜战场上，美军面对朝鲜山地，表现的和二战时期一样糟糕。由于美军在二战后，开始裁军，使大量有丰富山地战斗经验的士兵离开了军队，让美军在朝鲜战场上，不得不重新学习如何在山区战斗。面对志愿军的行动，拥有大量飞机进行空中侦查的美军，依然如睁眼瞎一般，找不到敌人的部队。在五次大规模战役中，都出现了美军大部队，甚至整个战线的部队，被突然从山里冲出来的志愿军给包围的情况。

当美国陆军终于学会在山区进行战斗时，朝鲜战争已经快要结束了。随之而来的又是一轮裁军，那些在朝鲜山区锻炼出来的部队，再一次被解散。美军又得在下一场战争中，学习如何在复杂地形下，应对敌人的小部队袭击。

1955年，越南战争爆发，10年后的1965年，美国陆军与海军陆战队进入越南，开始与越南人民军交战。同样的问题再次出现，利用地道和森林的掩护，北越人民军化整为零，摸到美军后方发动进攻。而任何美军的大规模攻势，都会被森林给切分成无数个小块，然后被人民军与游击队挨个吃掉。纵览美军在越南战争中的胜利，几乎都发生在平原地区与城市周边，只要美军进入到森林或山区，就会遭到游击队无休止的袭击。

五十多年的时间里，美军连续三次都在复杂地形上吃亏，按理来说美国陆军应该多多少少学到一些东西？结果是并没有，在2004年的第二次费卢杰战役中，哪怕是在相对熟悉的城镇地形下，美国陆军第3骑兵团表现得依然很糟糕，在拥有火力、信息、人数、装备等多方面优势下。美国陆军依然打了一个半月，才将费卢杰给打下来，并且付出了88人死亡，上千人负伤的代价。

美国陆军自二战结束，到阿富汗战争这五十多年中，可以说是一点教训都没吸取，依然无法在复杂地形上，应对小规模部队袭击。导致这种情况的核心原因有3个，首先就是每次战争结束后，美国都会裁撤军队，尤其明显就是二战结束后，美国一口气裁掉了900万人。不加选择的裁减掉了很多精锐部队，导致基层部队缺少经验，尤其是缺少复杂地形上战斗的经验。这里面的典型就是二战中的游骑兵部队，作为美军方面少有的专精于穿插渗透战术的部队，本应该是保留下来作为教导队的，但美国政府依然将其裁撤掉。

其次，美国陆军过于依赖自身的火力优势。与海军陆战队不同，自二战开始，美国陆军每次参与战斗，都可以获得充足的炮兵、空军支援。这种差异，使得陆军对步兵战术的研究、训练并不重视，认为只要火力充足，任何敌人都会被打败。而在朝鲜战争中，志愿军的常规战术之一，就是趁夜间靠近美军，然后发起快速攻击，以避开美国陆军的炮兵打击。一旦无法发挥火力优势，美国陆军的表现就会变得特别糟糕。

最后，则是美军的战略假想敌问题。在二战后，美军的主要建设目标，是在欧洲平原上，阻击苏联装甲部队。而在平原地区，由于装甲部队的机动性与火力，小规模穿插战术难以起效，美军与苏军在这一时期的共同特点，就是都不注重班组战术，重心全部都放在了提高单位防护与火力密度上。因此美国和苏联的军队，都在阿富汗等山区密布的地方吃了大亏。