莫被蒙蔽!安阳“狗咬人事件”仍在持续发酵!应彻查以彰显职责担当

↑↑↑觉得还不错，随手订阅我们吧↓↓↓

民声天下11月21日安阳快评 近年来，有关恶犬伤人的消息，频繁见诸媒体报端。日前，发生在河南安阳的一则恶犬伤人事件，再度引发社会广泛关注。对此，当地相关部门已介入，展开调查工作。然而，关于此事的后续，却依然未能从公众眼中消失。
“民声君”注意到，前天（19日）晚间，河南安阳“狗咬人”事件中犬只主人王新刚向被咬伤老人及家属道歉。随着“狗咬人”事件发酵，远在新疆乌鲁木齐的杜庆达不经意间看到该事件中熟悉的名字——王新刚和李小迎。二人曾因一起案件，被诉诸法庭。而这在本栏目智库专家，资深媒体人、危机应对研究者、社会学者、舆情问题专家“老K”（化名）看来，对于公众而言，这起“王新刚事件”，千万不要被某些人蒙蔽了两眼；他们嘴上说的是法律，其实是他们违背了法律的正义。

事实恰恰相反，“老K”分析认为，王新刚、李小迎夫妇违法了。从如今的违法养犬，再到八年前违法又逃罪，可怜见的老人一家；只是求个道歉，还没有去法律要求赔偿，就已经被王新刚一家诬告为勒索。在舆论的压力下，其才承认说谎。老人只是要求道歉，而网友要求的才是法律；要求法律上，在法院、公安两部门依法把逃罪的人收监；依法查办非法获得的犬证；依法查清“勾兑”什么“贵宾心理工作狗”的内幕；老人不要赔偿，法院与公安应当依法主动作为。

“老K”表示，公众可以从“国社五问”中发现，通篇内容问得客观平实。如果大家再有空回看10期的《小莉帮忙》节目，就知道可怜见的老人是“完美”受害者；连个正常的公道都讨不回，正常投诉遭遇不公，就这样，还在被诬告，还在被嘲弄怎么不上法院？

一周以来，包括本栏目在内的众多媒体，都在跟进“王新刚事件”的来龙去脉。“老K”表示，当看到有人一味责难受害者去找法院，暗戳戳指责老人一家不应该找媒体，暗戳戳指责怪《小莉帮忙》做了10期，就是故意不引导老人去法院；公众须知，他们的错误要害并非他们是坏人，而是社交媒体上经常发生“反转事件”。而且，常有媒体报道一面之词；他们出错的要害在于，没有看完《小莉帮忙》10期的完整节目，

“老K”坦陈，当他们指责老人和《小莉帮忙》时，他们忘了事实本身。事实、报道、舆论，这三点是一个最客观、最有价值的《新闻学》框架。如果有真正的理论能解释这个框架，那就是先哲发起的“哲学革命”。先哲的伟大之处在于，他清洗掉了逻辑事实、法律事实、新闻事实；他的“哲学革命是要回到这些事实之前的事实，事实本身。当我们从重重的指责和纷繁的说法中，回到“王新刚事件”本身，事实的要害自然呈现，那就是“安阳狗咬人事件”中，王新刚违法了。

“违法了？”“老K”指出，王新刚一家的所作所为违法违规，他们早年脱罪，走的也是法院、检察院的路子；当他们得意洋洋声称“有犬证”，他们走的也是城管执法系统依法办证的路子；这，迷惑了好多“大V”的眼睛。他们只是一味敦促老人和当年的受害者不要诉诸媒体，督促他们去法院；他们实际上陷入了这个框架中的第二元素；他们需要的是学习马克思的“哲学革命”；回到社会事实的本身，再审视媒体、法律、报道和法院。

“老K”强调，当他们从社会事实第一元素回望这些年来，王新刚、李小迎一家的所作所为时，相信他们会明了一件事；那便是，法律不是一张纸挂在墙上，道德同样也不一定是一张挂在墙上的纸。法律的要害在于公开、公正执行。安阳老人一家、《小莉帮忙》10期节目、“国社5问”，是在帮助一个个普通人，帮助他们洗清冤曲；但更重要的是，这是督促地方有关部门，不论是早年的“杜庆刚被诈骗100万”的旧案，还是老人一家被诬告敲诈非法办证养犬的新案，哪怕是一个普通的老人受到伤害，有了冤曲，政府有关部门当有担当；绝不能失之于软，绝不能保庇绝不能惧怕恶势力，将这些旧案新旧案依法依规查个明明白白、水落石出，该收监的收监，该严办的严办，这才能真正维护以人民为中心的法律的尊严。

事已至此，“老K”不忘提示公众，大家不要忘了，当王新刚放言“从来不相信视频，你们那是摔的，不是咬的！”反而放言要去法院告老人诽谤罪时；当城管部门不检查犬证的实质性不合法，面对巨型犬咬人不积极作为反而一味让老人去法院起诉时；当新疆受害者无数次信访诈骗犯脱罪多年时，这才是对法律、法院最大的嘲笑。现在要做的是，恰恰是依法调查他们，依法严办他们；这才是彰显政府的担当，法院的权威，法律的尊严。（责编/翔宇）

*编者注：

以上文字，旨在传递更多最新资讯。版权内容，未经许可，严禁转载。

（您可将相关线索私信我们，也可在文章末尾评论留言即可将您手中的相关线索第一时间反馈。）

万众一心！抗击疫情！守望相助！共克时艰！

【互动话题：你对此怎么看？】

↓↓↓欢迎在底部留言，发表您的见解。↓↓↓