随着 iPhone 13 系列的热卖，苹果再次回到全球份额第二的宝座。
型号不多，价格不低，却能在数量上拿到这么好的成绩，不得不说确实非常牛 x。
但是吼，销量攀升的同时，我们也经常能看到不少消费者，对 iPhone 的体验表示不满。
就拿我最近刷到的几条来说。
文件分享麻烦，连最基本的蓝牙都没法用；游戏道具经常比安卓手机贵；原装线贼贵，不买原装（或认证）又老给我弹窗......
而且，相较于安卓可以全网求安装包、随意安装 App，iPhone 只能选择自带的 App Store。
App Store 一崩，上热搜分分钟的事。
相信大家网上冲浪的时候，也时不时会看到类似吐槽。究其原因，无非就是苹果把生态搞得过于封闭。
啥都要立一套自己的标准，自然会带来很多体验上的不便——除非你完全在苹果生态内。
由于苹果影响力日益增强，封闭的玩法又一直不改，关于「垄断」的指责一个接着一个。
最著名的，莫过于游戏公司 Epic 起诉苹果事件。
Epic 认为苹果限制第三方支付、强制对内购抽成 30% 的行为不合理。
不久前，欧盟也对苹果使用多年的 Lightning 接口发起「进攻」，要求电子产品统一使用 USB-C 接口。
而现在，越来越多的人看 App Store 不顺眼，希望苹果开放侧载权限，让 iPhone 也可以向安卓那样自由安装 App。
但是，这个诉求貌似触碰了苹果的底线，就连库克都直截了当的回应：想要侧载 App 的用户，可以买安卓手机（if you want to sideload, you can buy an Android phone）。
所谓侧载，可以理解为从系统应用商店之外的渠道安装 App。
比如下载第三方应用商店，再从中下载安装包；又比如别人直接通过 QQ 把安装包发给你。
众所周知，现阶段 iOS 设备是不能这样做的，只能老老实实在 App Store 安装。
对于这一点，一些小伙伴可能会表示：我不理解。
在哪安装 App 不是用户自由吗？苹果连这个也要管？
苹果给出的理由还是那两个词：隐私和安全。
苹果软件工程高级副总裁 Craig 曾表示，侧载是网络犯罪分子的最好朋友；允许侧载会削弱公司的隐私和安全机制。
库克则用汽车作比喻：允许侧载，就像销售没有安全气囊或安全带的汽车。
有一说一，苹果这些话并非毫无根据。
是否侧载，差别就在于有没有经过苹果 App Store 官方的审核。所以，禁止侧载能带来什么好处，看看审核规则就清楚了：
如果 App 会对系统或硬件造成负面影响，会被直接拒绝，甚至导致开发者被除名。
如果 App 需要后台运行，只能在特定场景，如音频播放等。
在最近备受关注的个人数据方面，审核规则也做出了很多规定。包括数据收集最小化、不得欺骗或强迫用户同意不必要的数据访问等等。
（App Store 审核规则节选）
总之，App Store 的审核，是一层实打实的「防护罩」。
相关研究显示，安卓手机受到的恶意软件攻击次数，是 iPhone 的 15~47 倍，这一数字与侧载密切相关。
所以，苹果牢牢抓住应用商店掌控权，是有充分理由的。
咱就别说苹果了，就连安卓阵营都在加强对侧载的管理。
目前所有安卓手机「允许安装未知来源应用」的选项，均处于默认关闭状态。
即使手动打开，安装界面也会设置种种提示和按钮，强烈建议用户到系统自带的应用商店进行安装。
像 MIUI，甚至已经开始安排「纯净模式」，开启后将限制安装未经小米应用商店审核的应用。
当然，除了安全之外，我们也不排除其中受到一些经济因素的影响。
就拿众所周知 30% 的「苹果税」来说吧，每年都是百亿美元级别的重点创收项目。
这几天，苹果还被曝光悄咪咪为第三方 APP 购买广告，把潜在用户引流到 App Store，而非开发者自己的渠道。
比起直接的收益，把用户「控制」住，才是苹果的一盘大棋。
相较于开放生态，以 App Store 为重点的封闭生态，更有利于提升用户黏性，可以将用户紧紧地绑定在身边。
用户留存多，盈利自然来。
可以看到，无论是否支持侧载，都有各自的优势和不足，你更赞同哪一种呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
