文/庄先生的故事
昨晚跟家人一起重温了几集《新三国》，陈建斌、于和伟版的。
老实说我个人比较喜欢这一版，可能是因为经常在网上看到这一版的二创作品，一看到刘备就想到“接着奏乐接着舞”，一看到曹操就想到“曹氏盖饭”，一看到关二爷就想到“我二弟天下无敌”。总之，就是一看到这些人的面孔就忍不住想笑。
这恐怕也是网络时代的特色，想必高希希导演当年怎么也没料到，这部2010年的作品居然会在10年后再火一把；当年的原班人马估计也没想到，他们的角色会以这样的方式被人熟知。
所以，看这部片子本是一件令人愉悦的事，无论戏里戏外，都能让人愉悦。但偏偏不让我愉悦的就是弹幕和评论区，那家伙，感觉刘备简直就是个不世出的大坏蛋，而曹操简直就是那个泥泞乱世的救世主，舆论是呈一边倒地“尊曹贬刘”。
这就给我干纳闷了。我不是说刘备不该骂，或者说曹操不该捧，但也不至于这么邪门吧？我记得以前书上好像不是这样的人物设定啊？电视剧里也不是这样的人物设定啊？那这些观众是怎么得出这种结论的呢？
01.虚伪
批刘备的人最爱说的就是他的虚伪，说他是伪君子、真小人，说他假仁假义、坑蒙拐骗、惺惺作态，甚至说他是传销头子，看到就恶心。
很多人对于“仁义道德”这四个字是很抵触的，这种抵触我也不敢断定缘何而起，但总归是让他们受到冒犯了。难道是因为他们喜欢不仁不义吗？
如果按照逻辑来推理的话，他们的意思应该是“不仁不义也比假仁假义好”，甚至是“不仁不义才好”，因为放眼整个三国，似乎找不到比刘备更仁义的人设了，倘若刘备都要因“假仁义”这样的罪名被骂，那只能得出一个结论，即仁义该骂。
02.无能
批刘备的第二类人，就是骂他的无能。说刘备的江山是哭出来的，装出来的，逃出来的，反正就不是打出来的。当然，对于“何谓有能”这个问题，见仁见智，自是不必争辩。
我个人觉得，刘备在能力方面确实比曹操要逊一头，不管是智谋还是胆识还是眼光，在才气上就更不用比较了。但刘备比上不足比下有余，比起三足之一的孙权，怕是膀子更硬一些。毕竟就连曹操都曾说：“天下英雄，唯使君与操耳！”可见，刘备还远远算不上无能。
只是很多人有一种错觉，他们错误地认为自己到了乱世，也能成为曹刘那样的一代人主，那自然是要属性点满，既要有魄力又要有手腕还要有远见，其他花里胡哨的不加。然而实际上，真要穿越回去，绝大多数人都只能成为难民，成为兵勇，成为普通百姓。所以，与其纠结自己是做“刘备”好还是做“曹操”好，不如想想自己是跟“刘备”好还是跟“曹操”好。
当然，如果你自认为是个能力超群的人，缺的只是一个识货的买主，一个舍得花钱、善于用才的老板，那确实曹操更值得你追随。但恕我直言，这样的人应该不多，而且他们也没有做好沦为荀彧、蔡瑁、崔琰等人下场的准备。
如果你的老板对你说：“宁肯我负天下人，休教天下人负我。”但愿你还能多替他着想。
所以我认为，很多人只是把对自己老板的怨恨转嫁到了刘备身上，把对自己老板的期许安放在了曹操身上而已。
03.失败
中国有句老话叫“胜者为王，败者为贼”，然而历史对于曹刘二人的评价刚好相反，刘备虽然败了但依然是王，曹操虽然胜了却依然是贼。这对于那些信奉“成王败寇”的人来说，是断断不能接收的，所以要给他拨乱反正。
有人曾评价刘备“双王五个二都能打输，真是烂泥巴糊不上墙”，甚至说“难怪能生出那样的儿，基因就有问题”。
这个我也不好评论，毕竟我不是专攻史学的，更不是专攻成功学的，但我也颇为皇叔感到几分惋惜就是了。想来想去，或许荀子的那句“天行有常，不为尧存，不为桀亡”最合我心意吧。
当然，可能还有第四种原因，就是单纯地讨厌刘备。讨厌一个人需要理由吗？不需要，就好比喜欢一个人也不需要理由一样。
其实，历史上对于曹刘二人本就不乏客观公正的评价，比如著名学者黄仁宇就认为：
“《三国志》里的曹操，不见得比他同时人物如刘备、孙权更为谲诈。而且他有敢说敢做、豪迈磊落、放浪不羁的浪漫色彩。曹操能够出类拔萃，是由于他的不拘小节、眼光远大。然则他虽看清传统道德不能解决当日毛病，但他也不知放弃传统道德亦不见得能拯救当日毛病。”
精辟！
欢迎点赞、关注、评论、转发，你的支持，是我坚持创作的动力。庄先生的故事，下期再见！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
