“昆山反杀案”回顾：宝马挑衅男多次被判刑，挥刀砍杀路人被反杀

假设你行走在荒无人烟的森林之中，你十分
地
饥饿，你已经把你所有能见到的全部吃掉了，你马上就要死了。但是就在这个时候，你在前面发现了一只奄奄一息的动物，看样子应该是一只保护动物，这时候你能不能杀了把它吃掉？

答案是可以。生命权是至高无上的权力，当你的生命受到威胁时，你当然可以选择吃掉眼前的动物来换取自己的生命安全。这叫做紧急避险。

正当防卫与紧急避险不同，正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取
的
制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的就属于正当防卫，不负刑事责任。

比如你正走在路上，一个人突然向你一刀砍过来，已经严重威胁到你的
生
命
安全了，这个时候如果你用砖头将其重伤并逃走了，这样就属于正当防卫。但如果超
出了
必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。比如你将其重伤后抢夺他身上的财物并将其杀死，这时候就是防卫过当，已经构成抢劫罪和故意杀人罪。

但是在现实生活中总是会有各种各样的情况发生。

刘海龙有一个外号叫作“龙哥”。为什么会叫龙哥呢？只因为他身上的纹身和罪行累累的前科。刘海龙从2001年开始就很不安静，2001年的7月，刘海龙因为图财而盗窃，被公安机关抓获，判处有期徒刑四年六个月。

2006年，才刚出来一年时间的刘海龙又因为打架被行政拘留五日。2007年的时候，刘海龙觉得自己钱不够花，又不想出去赚钱，于是敲诈勒索别人，被法院判处九个月有期徒刑。随后又因为各种各样的原因在监狱里坐了五年两个月。

但一个人不是永远好，也不是永远坏。2018年的3月，刘海龙举报了一条犯罪线索被授予见义勇为证书。说明每一个有罪行的人都可以通过教育慢慢修改过来，从而成为一个对社会和人民有益的人。但是同年的8月，刘海龙出事了。

2018年8月28日，刘海龙正和朋友们出来玩，一行四人乘坐了一辆黑色轿车正常行驶在道路上。走到了十字路口后，刘海龙所乘坐的黑色轿车突然向右转进入了非机动车道。而非机动车道上正好有一辆电动自行车在行驶，两辆车就发生了轻微刮擦，停在了路口。

于某是电动自行车的车主，由于是黑色轿车突然变道导致的刮擦应是对方全责，所以于某就在原地等待轿车车主的致歉。但是，余某并没有等到车主的道歉，反而是刘海龙的朋友冲下车后对着于某辱骂。

于某本就是受害者一方，对方的辱骂，心中当然不是滋味，于是两方人在路边上起了冲突。刘海龙也下车对着于某辱骂，两人因此打起来，被刘海龙的另外两个朋友拉回了车上。刘海龙回到车上以后越想越生气，被朋友拉回车上以后就拿出了一把管制刀具，再次出门以后对着于某砍过去，于某因此受伤。

还听到

但刘海龙好似是因为过于激动导致长刀脱落在地上，于某见到刘海龙长刀落地，当即捡起来向刘海龙砍去，受伤后刘海龙上了轿车，于某将其手机抢走。之后刘海龙被送往医院，最后在医院因失血性休克导致死亡。

接到报警后，警方对现场展开细致调查，发现刘海龙等人体内的酒精含量已经超出正常标准，属于醉酒驾车，同时长刀属于尖叫双面开刃刀，是管制刀具。这两种情况均违法。对现场监控以及于某和刘海龙的检查发现，于某夺刀后在7秒内连续砍伤5刀，于某身上也有两处伤口。

那么，于某的行为是否属于防卫过当呢？

根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”

首先，刘海龙两次都是主观上恶意地向于某实施人身伤害行为，属于本法中的“行凶”。判断是否“行凶”必须根据现场具体情况以及社会一般人的认知水平来判断。我们站在一个理性人的角度来看待这件事，于某在当时生命已经遭受到威胁了，这种情况下还进行理性判断属于苛求。我们也更不能从于某已经遭受刘海龙砍伤为前提来看待这件事。

其次，刘海龙对于某的人身伤害一直处在一个连续的状态中，于某也一直处于刘海龙的暴力威胁之中——一开始是酒后寻衅滋事，且伴随拳打脚踢，之后又拿出管制刀具砍于某，这是一个连续的过程。

最后，于某夺刀后向刘海龙追砍的行为是出于正当防卫的目的，抢夺手机
是
害怕刘海龙纠集帮手向他报复，这种情况下符合正当防卫的意图。

2018年9月1日下午，昆山公安局和检察院相继发布通报，认定于某的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

面对任何可能造成我们权益侵害的行为，我们应该毫不犹豫地反抗，杜绝任何可能的伤害，积极地维护自身权益。同时，我们也要明白一个道理，当侵害一方已经失去了抵抗能力以后，我们不要再趁人之危，因为一旦这样，我们与犯罪分子又有何异？屠龙者不能变成恶龙。