罗马vs大汉，汉武帝会被打败吗？

它是欧洲历史上的强大帝国之一，他在全盛时期控制了大约590万平方公里的土地，它更是世界古代史上，国土面积最大的君主制国家之一，而它是匈奴最大隐患，他积极开疆拓土远征大宛，降服西域诸国，让中国成为当时世界上首屈一指的强国，一个罗马帝国，一个大汉王朝，假如他们碰到一起要开战，谁能更胜一筹呢？

其实网上讨论已经有了很多看法，对比也是各不相同，既然说到对比，就要拿两个帝国最牛的时候来比罗马帝国最强的时候是屋大维时期，

大汉王朝最强的时候是汉武帝时期，既然最强时期有了，那么接下来小编会从经济、人口、武器、装备等方面进行比较，让我们来看看到底谁更牛，在讲之前，我先简略说一下，小编讲到的肯定会和各位看官有不同的看法，如有不同意见，还请理性评论那么好。首先来看看双方的经济实力，毕竟打仗就是打钱，所以，一个国家的经济实力也是非常重要的，罗马经济发展迅速，工商业，手工业发达，同时还有天然良港，这也方便了水陆交通为经济快速发展提供了很好的通道，然而他们最主要的财富还是靠殖民掠夺，那些参加古罗马军队的公民，不论是贵族还是平民，都是为了财富与奴隶而来，他们的目的，何尝不是想着当奴隶主一夜暴富呢，大汉王朝这边，虽然经济发展也很昌盛，但汉朝并没有那么多殖民地，相较之下，罗马帝国就占优势了，但好在大汉王朝人口优势明显，总体经济实力方面，两国难分上下之前，大汉王朝在人口方面取得优势，那么双方都有多少人呢？

罗马帝国最强时期，军队规模约40万，人口约四千万左右，罗马帝国人口没有详细的统计。罗马帝国衰亡史的作者爱德华.吉本却认为罗马帝国，在极盛时代，人口应该有1.2亿人，这种说法水分太大。

二十世纪历史学家都认为前人估算虚高，一般认为，罗马帝国只有4000万人左右，而汉武帝时期领土面积超过600万平方公里以上，军队规模约80万，人口最高峰时约六千万以上，简单的人口国土对比就可以看出来，大汉王朝胜。国力大小的标志，也是在一定人口的基础上，假如临时增兵动员的话，罗马帝国跟大汉王朝还是差点的。

另外，在武器装备方面，大汉王朝得益于盐铁技术较为先进，汉朝武器装备大多采用钢铁，而此时的罗马帝国虽然也有铁器装备，但受制于盐，铁技术不过硬，他们大部分士兵都在使用青铜，他们的武器基本用于短矛，罗马盾，罗马环片甲和罗马短剑，

其中，罗马环片甲是被认为罗马最先进的护甲，这也是2世纪罗马甲的标志。在战斗时优势非常大，大汉王朝的武器有十字驽，马镫堡垒、反骑兵长矛等，

其中马镫是为了以骑兵为中心，它以环形的形式固定在马鞍的两侧，基座是扁平的，用来支撑骑兵的脚，使得原本就很强悍的汉朝骑兵在马背上的战斗更加有效。

总的来说，在盐铁技术方面，大汉王朝还是较为先进的，另在武器方面，罗马盾等防御类更胜一筹，我们再来看看最重要的战术方面，中国人打仗用脑子，善于总结和扬长避短，且兵法理论强于罗马，罗马的战法是老一套，单一的列阵冲锋对决，简单而又粗暴，汉朝采用弩箭射击的话，面对盾牌杀伤效果并不大，若采用大汉铁骑冲杀，机动性和指挥系统肯定远胜于罗马，即使罗马有重装步兵，但改变下作战方式依旧正面，刚罗马也一定会输，但拖成持久战。应该是容易出事儿的，兵员素质方面，汉朝和罗马前期都是采用的义务征兵制所以双方没有太大差别，但是罗马随着军事扩张，那种奴隶阶级腐败的思想越发严重，他们追求的不是国家和平，而是对着财富和权力的疯狂追求，导致大量公民无家可归，对于装备口粮也无法满足，这种思想不灭，征兵制自然会衰落。

汉代兵制规定不省贵贱，男子20岁就在官府登记，并且根据三年耕一年储的原则，从23岁起正式服役，直到56岁为止，汉代除却规定的义务兵役外，民间还有义勇队志愿从军等。国家有事可以自由报名，这也叫做良家子从军，最后再来看看地理位置、古罗马帝国的疆域极为辽阔，几乎是四面包围的态势，他的国际环境是十分险恶的，一旦帝国的防线出现漏洞，罗马外征君将会左右为难，中国一直以来都是以天朝自称。由于中国地处亚欧大陆板块的东部占据了得天独厚的优势，除了北方游牧民族，其他周围势力都不强，因而，中国可以专心与大敌作战，通过上述几个方面的分析，经过比较，如果大汉王朝和罗马帝国开战，若不出意外，巅峰期的大汉王朝是能吊打罗马帝国的，汉武帝还能大阔疆土，更不会被罗马军团碾压，当然以上纯属个人之言，毕竟战争不是纸上谈兵，说说就行，战争胜与败，受因素太多影响，还是那句话，请各位看官理性观看评论。