有人说我们的产业升级会造成大量失业，是否难以实现呢？

• 当今世界正经历百年未有之大变局，我们的产业升级已成为不可逆转的发展方向和趋势。近年来，我们在高铁、通讯、民用航空与新能源汽车等各大领域逐步升级或弯道超车，带动了整个上下游产业链的发展。

可是，有人却说：我们作为人口第一大国，从劳动密集型升级到高精尖产业，必然会有大量人才失业，毕竟高精尖产业不可能吸纳那么多人，那我们该怎么办呢？如今产业升级的难点是不是就在这里呢？

一、先来说说：产业升级真的会造成大量的人失业吗？

• 记得 10 年前，我在广州一家华润万家买东西，年少轻狂地跟同行的人说：为什么超市不能使用自助购买呢，不用排队还节省人力。前面大妈反过头来问我：那这些人失业了去干嘛？当时我的想法也是类似的，如果社会总产出更高，失业是不是成问题了？

回顾近10多年来，我们国内已经有大量劳动密集型产业流失到了越南、印度、非洲等地。可是我们非但没出现失业潮，还出现了用工荒，产业升级并没有在我国导致失业潮。

• 如今连富士康都出现了招工难，年轻人去送外卖快递的收入远远超过流水线。前几年，钢铁煤炭等重工业去产能时，就有大量分流人员去开滴滴。相反，产业升级还创造了很多新岗位，比如人工智能发展催生了大数据录入员的需求、一个中专生都能在大数据产业链里分一杯羹。

可见，对产业兴衰最敏感的，其实并不是底层劳动力，因为底层劳动力的流动性一直就很大，哪里有钱就去哪，而且底层劳动力所从事的岗位往往技能要求低、上手容易、职业绑定程度低，产业兴衰对他们而言不过只是换了次岗再就业而已。

• 真正对产业兴衰敏感的恰恰是中产们，因为一旦他们赖以为生的一技之长随着原有产业岗位的衰败而成为屠龙技，那他们就会马上跌落到底层。

• 而他们本身肩负的社会地位和经济地位等，又产生极大的高于底层劳动力的选择成本，俗称丢面子。比如90年代最失意的并不是农民工，而是原国企的下岗产业工人。今天在各大平台上对经济寒冬最忧虑的也依然是广大中产们。

因此，真正该忧虑产业升级的并不是底层劳动力，反而应该是广大比上不足比下有余、心比天高命比纸薄的中产们，不是吗？

二、相反，高附加值产业链才是保证我们国内就业稳定的标准

事实上，包括欧美日这些标准发达国家，大部分人口都是中低端产业就业人群。一些自命不凡的人要知道，无论你是做生意的还是搞文学艺术的，他们的高工资收入都是在技术人才开路和争取下才提高的，而单单是自己的劳动成果。

• 为何这么说？因为这样的工作可取代性实在太高，唯一无法被取代的只有技术行业，而不是靠生意经来完成的。

• 当初我们的工资能提高到普遍3000元以上，多亏的是我们不断增加的世界500强企业，而不是所谓生产效率提高了，你能说今年的你比去年生产了更多价值？不见得，或许一模一样，或许更少了。

大量工厂招收的工人，要么对准外贸需求，要么对准内需市场。我举个例子：低端工厂一年生产数10万件廉价衣服，卖到国外，你猜猜若是依靠他们，普通工人工资会多少呢？估计300都不到，当然生产效率好一点的人也许可以拿2000元，起码还有外资愿意养这群廉价劳动力。

当你养肥的是一个黑工厂老板，老板可以买BBA，但普通工人根本争取不了更高的工钱，因为可取代性太高，大不了厂长跑路去更便宜的国家建立工厂。

• 可见，国内在拉动物价和工资整体上涨，就是需要有越来越多的技术型人才。因为他们的物质要求高，精神需求大，间接导致公司提供的待遇提高，他们整体将一个地区的物价、文化需求、基础设施以及创造新的下游产业，将内需和条件留在本土，从而导致更多的后辈成为人才，进一步拉动地区发展。这可不是那些漫天要价，高估了自己不可取代性的普通人。

可见，我们真正盈利的地方就在中高端产业，我们无路可去，只能去争取这一条活路，这是为所有中国人争取的，也是保证国内就业稳定的标准。

三、最后，我们的产业升级难点在哪里呢？

既然产业升级不会造成失业潮，那我们的产业升级难点在哪里呢？我的结论是：中国的产业升级，高投入高产出领域大概率会实现，小微领域产业升级则非常艰难，困难重重。

• 我们所谓的产业升级，落实到微观上，是指我们能生产一系列的高精尖产品。比如兆芯科技生产X86体系16nm的KX-U6780A处理器，长江存储突破128层3D闪存，华为在5G通讯的咄咄逼人等，一个个独立产品的突破，最终推动我们的产业升级得以实现。

• 其实这些突破都有共同点：投入极大，但一旦突破，都会抢到成百上千亿的市场，且利润惊人，比如三星半导体2018年全年利润就达106.73亿美元，这能够形成正反馈，继续推动研发。

这些领域，我们可以通过国家的大规模投入，迅速得到突破，这是因为：

一方面我们暂时并不缺钱，我们独特的体制优势，可以把宝贵的资金投入到最重要的方面，而不是用来在中东打治安战。

• 比如2019年国家成立的集成电路产业基金二期，注册资本超2000亿元，在大量资金的注入下，同样有天量民间资本投入到半导体产业之中。

另一方面我们有足够的人才储备。

从外部来看，华人本来就极其适合半导体产业，比如博通CEO是马来华裔陈富阳，英伟达创始人是台北人黄仁勋，AMD的CEO是苏姿丰也是台湾人等。

• 从内部来看，1960年中国工科毕业生数量大约是美国的75%，到2019年，中国每年毕业的理工科学生数已超过400万人，而同期美国除本土培养外，靠移民引入10万多理工科学生。也就是说，在科技人才基数上，我们从来都不比美国差，美国强于我们是中高级科研人才，这一点，随着90后00后的长大，我们也慢慢追赶上了。

其实我丝毫不担心，我们在高投入高产出的领域，这在国家意志推动之下都会实现产业升级。我担心的是小微领域的产业升级。

• 小微领域指一些高科技产品，虽然技术含量极高，但因为需求少、产量少，无法通过堆钱的方式获得突破。因为需求少，堆钱无法盈利，只能靠从业者一点一点的研发。

另外，小微产业属于神经末梢，国家有意志也是鞭长莫及，只能靠小企业、小团队、小教授等去突破，这才是产业升级最大的难点。

• 不过，这些领域虽然小，但却少不得，也会卡脖子。如果中国半导体产业的崛起堪称光速，那这些小微领域的产业升级，也许还如蜗牛一般，这才是最急需突破的。

总之，改变经济结构，改善就业的，不是低端产业，而是中高端产业

我们的产业升级是否难以实现，肯定是难的，然而我们也只有这一条路可以走，难也要走，再难的事情我们也都经历过。

• 高端产业拉动的是国家主导经济命脉产业，也并单单是完全为就业服务的，这一条条命脉产业流通下去的枝叶则是各行各业传统企业，包括零部件加工、物流、消费等。是否可以实现，需要全民族正确的方向努力和奋斗。