熊廷弼冤案：并非广宁之败那么简单，还牵涉明末复杂的党争

　　明朝末年有四根擎天柱，熊廷弼是第一根。然而广宁之战明军失利，熊廷弼随即护送百姓后撤，因此被政敌抓到把柄连同广宁之败一并清算。最终这根大明的擎天柱冤死，传首九边，令人惋惜。
当后人谈论起这件事的时候，均不约而同地谈到了熊廷弼的猪队友王化贞的连累，魏忠贤的阉党的构陷，同时也有咒骂熊廷弼的。殊不知这起冤案背后，牵涉明末复杂的党争。

　　广宁之败责任之辩

　　满清入关之前对明战争取得的突破性进展可以分为三个阶段：第一阶段是萨尔浒之战，大明转为防守；第二阶段是广宁之战，大明退守关锦防线；第三阶段是袁崇焕被冤杀，关锦防线无将能守。熊廷弼之死就与第二阶段广宁之战有关，朝廷将战败责任归咎于他跟王化贞，并且因为他护送百姓后撤等同于放弃辽西之地，两个罪名加在一起就判处斩首了。

　　由此可见朝廷给的是战略性失误的罪名，是相当严重的。但是这是彻彻底底的冤案，熊廷弼完全不用背这口黑锅。

　　首先，广宁之败直接的原因是王化贞过于自负，轻信蒙古人与投降努尔哈赤的降将李永芳，就连他的爱将孙得功也被策反了，打乱了明军的部署，王化贞才是那位要负首要责任的人。

　　其次，王化贞主张进攻，过于轻敌，不知努尔哈赤的深浅，屡屡受挫也不吸取教训，这也是很大的问题；他主张的战略部署过于分散，非常容易被后金的骑兵奇袭而逐一击破；过于信任辽人，不设防，也经常吃亏，种种迹象表明王化贞军事能力太差，对前线防御危害很大。

　　反观熊廷弼，认识到后金的强大，主张防守的同时，积极利用明军、辽人、高丽人三方面牵制后金；但同时谨慎对待辽人，注意奸细问题；准确预判了蒙古盟友不可靠，眼光独到；主张将兵力集中于堡垒中的策略，被后来的孙承宗、袁崇焕提出的关锦防线所借鉴，这些都表明了他是一个出色的军事家。

　　而事实上熊廷弼也极少犯错，在广宁之战失利之后，意识到蒙古确实不可靠，辽西之地将来会受到后金、蒙古两面夹击，而且后金的进攻策略一直都是打胜仗之后即掠夺人口迁徙到后方，所以此时熊廷弼将百姓护送到后方是很明智的选择，避免这些人口充实后金。

　　在封建时代攻城略地不仅仅只是夺下土地，掌控这片土地的人口一样重要。熊廷弼将人口迁走，后金得到的是无人区，实际收益很小。后金要么派重兵驻守，要么从后方迁徙百姓充实这里。很显然后者很不划算，万一被明军重新夺回来，后金反而损失了自己的本来的人口。而且熊廷弼走之前烧了很多东西，后金重建需要耗费很大财力，他们不一定肯出手。

　　如此一来，辽西之地成为一个缓冲带，对大明的防守是很有利的。将来大明重新夺回辽西之地，或者进一步反攻，阻力也小很多。

　　所以说熊廷弼在广宁之战之中的一系列行为都很冷静睿智，处理得当，不应该将战败的责任归咎于他，绝大部分责任应该是王化贞的。

　　可惜的是，王化贞被天启皇帝与魏忠贤放过了，而熊廷弼却遭罪冤死了，形成鲜明的对比——朝堂之上，存在非常严重的党争问题！

明末党争牺牲品

　　有人喜欢将熊廷弼划到东林党，这其实是不准确的。诚然东林党人首领之一杨涟一直是全力支持熊廷弼的，但别忘了宣党的党首汤宾尹也是全力支持熊廷弼的，在熊廷弼下狱期间动用自己的关系极力营救。熊廷弼实际都不属于任何一个派别，他只是一名有能力的爱国将领。

　　虽然参与党争的文官们斗得很厉害，东林党与宣党互相倾轧，势同水火，但在边防问题上他们是一致的，支持真正的将才。所以他们会支持熊廷弼，为其争取。

　　是不是因此说明东林党与宣党就是好的呢？那可未必，因为他们代表各自的士大夫集团，均不支持皇帝对他们所在的地区加税。这个事情存在一定争议，一方面他们是出于私心，另外一方面加税实际也会激化社会矛盾，是一把双刃剑。而且各党互相倾轧，导致人心涣散，实际也在损耗大明的国力。

　　不过东林党反对魏忠贤的阉党最为激烈，也最受魏忠贤忌恨，所以首先被阉党清洗了。杨涟等人被杀，东林党因此失势；而汤宾尹因为此前党争失利罢官，实际话语权小了很多，这导致为熊廷弼说话的人太少，使得他不得不自救——贿赂魏忠贤！

　　但是熊廷弼本身没钱，魏忠贤又贪得无厌，他怎么满足得了魏忠贤呢？且不说熊廷弼还得罪了不少阉党成员。比如魏忠贤的义子梁梦环诬陷他贪污军饷十七万，刘徽诬陷有百万家产建议充公。实际情况是熊廷弼根本没有钱，后来有个眼红的知县去抢他们家，也没得到什么值钱的东西。

　　由于熊廷弼没钱，魏忠贤大怒，让一众阉党宵小郭兴治、石三畏、卓迈、冯铨、顾秉谦，加以构陷，这可天启皇帝底下最有权势的阉党，岂是失势的东林党、宣党所能对抗的？

　　然而熊廷弼的实际处境还更糟糕，要他死的人不止阉党。王化贞因为跟熊廷弼有军事分歧而不和，而王化贞有一位铁杆盟友兵部尚书张鹤鸣是熊廷弼的死对头，还有方从哲、姚宗文也跟熊廷弼不和，这些都是浙党的人，属于依附魏忠贤的势力；齐党也基本依附魏忠贤，昆党、楚党或保持中立或默许阉党，都是对熊廷弼不利的。

　　也许你可以从这里感觉出来，天启年间的熊廷弼之死是明末党争的一个分水岭。保熊廷弼的势力逐渐凝聚成东林党，余下的势力通过参加构陷熊廷弼逐渐往阉党靠拢，随即形成阉党与东林党两大阵营对立。换言之，熊廷弼正好是这两个阵营斗争的牺牲品。

　　熊廷弼之死影响深远

　　崇祯帝上台后，灭了魏忠贤。表面上阉党似乎倒台了，但实际上阉党与泛阉党余孽仍旧存在。他们与东林党的斗争，一直延续到南明灭亡。熊廷弼被整合过后的阉党害死，暗示明末党争进入更加激烈的阶段。

　　熊廷弼死后，前线将士收复辽西、辽东的决心与信心大大降低，因此才有后来的孙承宗、袁崇焕组建关锦防线。但可惜的是孙承宗被魏忠贤忌惮而辞官，魏忠贤死后又被阉党余孽王在晋诬陷而被迫辞官，可发挥的余地太小，而不得不推举袁崇焕，但显然袁崇焕不如孙承宗稳重。

　　熊廷弼与王化贞的矛盾，其实对后来的关锦防线影响非常大。被袁崇焕擅杀的毛文龙，原本是王化贞非常信任的部将，而袁崇焕本来是熊廷弼这一派系的，两派矛盾实际早就埋下了。换言之，熊廷弼之死也间接影响了袁崇焕的死，导致关锦防线涣散。

　　从这里我们不难看出，阉党与泛阉党势力干预军事，对大明的边防破坏相当大。熊廷弼这样的能人含冤而死，正是这一现象的真实写照。

　　那些为阉党洗地的人，口口声称阉党能帮皇帝收税，制衡党争，可实际情况呢？阉党自己也有势力范围要保，只不过是把收税任务转嫁给竞争对手，继续加剧党争激烈程度，根本起不到制衡效果。而且阉党盲目干预边防，接连出现重大战略失误，害死一个个像熊廷弼这样的军事人才，到了没有忠臣守护边疆的地步，只剩下吴三桂这种汉奸，试问大明还有救吗？

　　熊廷弼死得很冤，一心为国却被动卷入党争，成为牺牲品。比这更冤的是，至今仍然有很多罔顾事实的后人，还一个劲地骂他。

　　可恨可叹！

　　我是东海寻人，喜欢这篇文章的小伙伴，记得关注、点赞、收藏、分享、评论哦！