近日，飞乐音响发布《诉讼进展的公告》称，上海市高院对该案作出终审宣判，判决驳回上诉，维持原判。根据一审原判，飞乐音响赔偿315名投资者合计金额约为1.23亿元。
飞乐音响在公告中表示，对于上述判决结果，公司将按照相关会计准则及规定进行会计处理。公司基于谨慎性原则已于2020年度对原告诉公司证券虚假陈述责任纠纷案计提了1.81亿元预计负债，且该预计负债已涵盖上述判决的普通代表人诉讼案件，鉴于其他原告诉公司证券虚假陈述责任纠纷案件仍处于审理状态，未产生生效法律文书，尚无法准确估计影响，因此上述判决对公司本年度利润无影响，最终对本年度利润的影响以年度审计结果为准。
值得一提的是，飞乐音响案是2020年7月31日最高人民法院《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》施行后，全国首例证券纠纷普通代表人诉讼案件。
根据法院判决结果，凡是在2017年8月26日至2018年4月12日期间买入飞乐音响，并在2018年4月12日收盘时仍持有该股票的受损投资者，仍可通过微信公众号“大众证券报”(特征码：18018)报名索赔。
2017年8月26日，飞乐音响发布2017年半年度报告，声称收入和利润实现增长。自报告发布当天起，飞乐音响股价连续三个交易日上涨。然而，2018年4月13日，飞乐音响在其发布的《2017年年度业绩预减及股票复牌的提示性公告》中承认，公司2017年半年报和三季度报在收入确认方面存在会计差错，预计将导致营业收入减少。公告发布后，飞乐音响股价即连续三个交易日跌停。
对此，上海证监局于2019年11月对飞乐音响下发《行政处罚决定书》，认定飞乐音响因项目确认收入不符合条件，导致2017年半年度报告、三季度报告收入、利润虚增及相应业绩预增公告不准确。
处罚决定公布后，陆续有投资者向上海金融法院起诉飞乐音响索赔。对于本案来说，在首批飞乐音响投资者索赔案终审胜诉后，后续诉讼程序将相对简单，受损投资者有望更快捷的获赔。
记者 肖宏娟
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
