主动防御纲领？接续部队打击？怎样反制“大纵深作战”？丨大伊万问答

　　来源：军武速递官方

　　【大伊万问答】

　　在国庆节期间，咱们发了两篇关于苏军大纵深合成战役发展史、战役法介绍的文章，对传奇的“大纵深战役构想”的缘起、发展和现状进行了简单的总结，当然，由于各种原因，两篇文章的阅读量基本仆街（笑），不过大伊万认为这种情况比较正常，毕竟大多数军迷对军事的了解，基本上呈现出两极分化的趋势——下探到装备层面，上探到泛泛的战略层面。殊不知，光了解装备不清楚战术，对于装备的研究很容易变成“斗兽棋”一样的空对空，而光空谈战略不清楚战役法或战术原则，所谓的战略也是空中楼阁，仅此而已。

　　不过，在苏军的大纵深战役介绍后，有几位读者提出了很有价值的问题：既然冷战时期苏军向中欧、西欧地区发动战略进攻的合同战役理论威力如此巨大，为这一理论而准备的坦克集团军或诸兵种合成集团军进攻如此强力，那么美军难道就没有任何反制措施吗？或者说，苏军的大纵深战役进攻，应当怎样反制呢？

　　实际上，从冷战时期以美军为首的北约盟军在中欧边境上遂行的总体防御计划（Group Defense Plan，GDP）来说，基本上经历了两个发展阶段，一是70年代之前的“主动防御”和“快速反应”阶段，二是70年代后期尤其是1982年之后的接续部队打击（FOFA）和空地一体战阶段。

　　而无论是“主动防御”“快速反应”还是“接续部队打击”、“空地一体战”，其主要的交战思想和兵力布势、尤其是一线部队兵力布势是比较一致的：在交战思想上，北约军团强调要在苏军最有可能实现突破的进攻通道上进行战场建设，大量构筑既设野战筑垒阵地、坚固火力发射点等，尤其是位于北约军团北方集团军群防区内的汉诺威-比勒菲尔德轴线或中央集团军群防区内的、极其著名的富尔达走廊地带；同时，要求各防区内的部队平时即使用少量兵力占领掩护阵地，掩护阵地的目的是为了阻滞苏军第一梯队实施战役进攻的浪头，不惜一切代价与苏军第一梯队血战，为后续部队进入交战、占据主要阻击阵地创造有利条件；三要充分发挥己方的战术空军、反坦克兵器、核火力优势等，依托有利地形逐次消耗苏军的进攻势头，不断杀伤苏军有生力量，为己方第二梯队、乃至美军“返德者”师团加入战局争取时间。

　　而在兵力布势上，北约军团在东西德边境线上采取的兵力布势是非常特殊的“切片蛋糕”式防御，这种防御布势要求北约盟国“各管一段”，每个军负责一段防区，从北部的石勒苏益格-荷尔斯泰因到南部的巴伐利亚，分别由荷兰第1军、英国第1军、比利时第1军、西德第3军、美国第5军、美国第7军、西德第2军负责防御。之所以采取“切片蛋糕”式的防御布势，估计是为了防止部分北约国家在苏军进攻的情况下“临阵脱逃”，在一线部队与苏军血战的时候在后方投降（比如法军，法军就不肯把自己的部队配置在一线战役纵深），这样搞成“切片蛋糕”，理论上所有人风险均等，都绑在一辆战车上，就谁也别想轻易下车了。

　　但是，“主动防御”纲领和“接续部队打击”、“空地一体战”纲领，在战役法和战术原则上又存在一定的区别：比如，“主动防御纲领”比较强调使用步兵部队、步兵部队配属的反坦克武器、战役支援炮兵等实施交战，更强调核火力在阻滞苏军进攻时可能发挥的重要作用，对于苏军实施持续纵深突破极其依赖的第二梯队，办法不多；而“接续部队打击”和“空地一体战”纲领中，前者终于发现了苏军的大纵深战役进攻依赖于第二梯队发展进攻这个“命门”，而后者则可以被算作是“接续部队打击”的一个解决方案，即使用战术空军、远程战役炮兵、陆军战术导弹等对苏军的战役纵深实施高密度火力遮断，在一线部队“扛住”的基础上尽一切力量阻止苏军第二梯队加入战斗。这，就是美军应对苏军大纵深战役进攻的作战方案。

　　只不过，苏军发现美军大大强化战术空军、战役炮兵火力后，又拿出了自己的解决方案，也就是所谓的“战役机动集群”这种机动进攻的战役战术军团，用于扫清北约战役纵深内的野战机场、导弹发射车等。不过，这就是另外一个故事了。