厦大教授说要“惩罚不生孩子的人”，合理吗？
相信，很多人记得当初计划生育，口号是只生一个好。然而，随着国情变化，有些专家提出来了生两个孩子，可以稳定人口。
可是，让人没有想到的是在“二胎政策”之后，又有了“三胎政策”。
原本国情需要，调整人口政策无可厚非。不过，厦大有位教授语出惊人，要对不生孩子的人进行惩罚。如此惊人论断，瞬间让这位厦大教授成为了网络口诛笔伐的对象。而这位爆红的教授就是厦大教授赵燕菁。
他说，生孩子要与资本挂钩，生孩子与不生孩子的，社保、养老金都要不一样，不生孩子的，资本的份额就要下降。只有创造出这样的机制，让生孩子变成有意义的事，大家才更愿意生孩子。
从这番话中可以看出，该教授的建议归结到两个字“惩罚”。
不得不说，当初很多人奉行一孩政策，也是顺应国家需要，就算是要“惩罚”，恐怕也要有所区分。不过，这个想要区分出来难度很大。值得一提的是明显“罚”与“奖”相比较，奖励或许更让人容易接受。可是为什么有些专家一想到建议就是不遗余力地建议“惩罚”制度。
实质上，这些专家应该换位思考，站在老百姓的角度思考，或许就不会语出惊人。
或许是国情原因，国家需要大量的人口，但是如何引导群众生孩子，恐怕也要考虑老百姓不愿意生的深层原因。
就在前不久，国家出手对培训机构作出了严控，可以说剑指“教育”，从“双减”政策来看，无疑是想要为人民群众办一个放心满意的教育，减少老百姓在教育领域的支出。可以说教育确实在家庭支出中占据了不少份额。
不过，要短时间改变老百姓对养孩子成本的认知，恐怕还要教育拿出“成绩单”，让老百姓切切实实地感受到孩子的教育已经不是问题。家长既不需要排队给孩子报名，也无须纠结要不要买学区房，更不需要担忧老师会因为身份不同，可能区分对待孩子。
换句话说，也只有教育的转变，新气象，让老百姓看在眼里，感受到心里，才能够解决教育压倒生育的问题。
至于厦大这位大学教授的言论，确实有些唐突。我们国家不同于西方，我们的国家是要为人民谋幸福的，而作为中国的学者，也不该忘记了这个初心，更不要动不动拿中国与西方国家相比较，用什么资本思维。
可以说，每一个国家的国情不同，每一个国家都有自己的初心。
笔者相信，假如将思路换为奖励，不仅老百姓更容易接受，政策的效果可能也会更好。如今，中国房价居高不下，假如生孩子可以让父母居住“公房”直至去死，那么相信也有许多家庭愿意生育。当然，这样的建议可能有些太过于“夸张”，但是却也是一个思路。
值得注意的是，孩子与孩子应该是一样的，千万不要区别对待。
过去，有些地方的政策，很容易出现“区别对待”。举例来说，过去有些城市为了吸引人才，不惜出台各种政策，但是却忽视了本城市的人才，可以说是顾此失彼的政策。对于孩子而言，“一胎”与“二胎”，甚至“三胎”的孩子应该在享受国家福利方面，是无差别的才对。
期待，专家能够拿出可行，符合老百姓利益的“好政策”，而不是动不动实施“惩罚”，相信多数人不会苟同赵燕菁教授的观点。
牢记使命，不忘初心。无论是教育，还是人口问题，应该从人民的利益出发。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
