再辩蒋琬故里究竟在哪里?(17·完)

注：文中蓝色字为重点提示内容。红色字为存在错误字段。

第五章 蒋琬故里到底在哪里

一、结论

在下结论之前首先要搞清楚，琬公故里是在零陵郡（整个零陵郡）还是在零陵县（全州县的前身古零陵县）？

根据本文所述几个要点。可以肯定琬公故里（出生地）就在三国时期的古零陵县（治所在今全州县南部咸水、凤凰一带）。故居（居住地或者置产地）在古洮阳县石龙潭（现全州县梅潭）。曾经居住过泉陵（求学或者任职）；成都（任职蜀国大司马、尚书等职）；现今绵阳（任职蜀国大将军）。

《石角山古瓷记》湘乡指的是湘源（原文：湘源，全州也。湘水出粤西兴安海阳山，《水经注》曰:阳海山，又曰零陵山，东流经全州至黄沙河，零西乡水入焉，故零为湘口全陵地界，通称湘乡）；而湘源县的前身就是零陵县和洮阳县，后身即现在的全州县。梅潭对联亦可佐证。

据文定公《蒋氏受姓之地并吾宗所自出考》：“又按湘源旧志载，蒋公顺之祖忠良号龙溪，，生三子，少曰炎，公顺父也。炎之族兄曰元夫，嗜学善属文，游张南轩、陆象山之门，作本宗谱系，远近世数凡一千四百余年，历历可考。远祖秀，东汉末来居零陵，四传为蜀大司马安阳候琬”。证明琬公高祖秀公在东汉时期就居住在零陵。此零陵为古零陵县，因为载在湘源旧志上，而且是来居零陵，证明是来作者居住之地（古零陵县）。

《全州蒋氏源流谱》载：“琬生三子，长名斌，次名显，三名䝺。斌、显皆仕蜀，同时死于蜀难。䝺与斌子珩，随母毛氏夫人还居零陵湘乡……晋武帝咸宁元年（公元275年），毛夫人携子䝺，徙居零陵洮阳县城北二十五里之石龙潭，即今全州之梅潭，而珩公及子恭仍居零陵”。而珩公及子恭仍居零陵，此零陵应该就是琬公的故里零陵县。而非现在的零陵区（当时的泉陵县）。

毛氏夫人及季子䝺和斌公三子自蜀国返回零陵湘乡。这一点琬公后裔也是赞同的。但此零陵湘乡并非现在的湖南省永州市零陵区，而是三国时期的零陵郡零陵县，理由是“返回零陵湘乡”而不是零陵泉陵。也不可能是现今的湖南湘乡市，因为蜀国国难，毛氏夫人自蜀国返回零陵之时。今湘乡划归衡阳郡多时，没有理由此时的湘乡还冠以零陵之称。

毛氏夫人及季子定居石龙潭（今全州县永岁镇梅潭）； 毛氏夫人墓在今全州县文桥镇梅岭头，这就是最有力的证据。䝺公二子及后裔至唐时才有族人迁出梅潭。纵观所有家谱史志未见琬公及琬公上下五代居住在湘乡或者泉陵的记载。也就不难理解毛氏夫人及季子䝺由“零陵迁居洮阳县石龙潭”指的是从古零陵县迁居古洮阳县。

综合上述：本人认为琬公故里是三国时期的零陵郡零陵县，这一点是可以肯定的。也就是现在的全州县。当然随着时间的流逝，年代之久远。别说琬公旧址难觅踪迹，就是古零陵县治所所在地都难以确定在今天全州境内的具体位置了。但这并不妨害琬公故里在今全州的说法。作为琬公后裔，我们不妨把琬公置产及居住地--今全州梅潭作为琬公故里。

二、建议

对于琬公故里考证是我们全体琬公后裔的职责，应该本着实事求是的原则，不应采取推理，甚至造假的方式来扰乱琬公故里的考证。毕竟琬公故里只有一个，而现在居然有五、六处之多。这就需要我们琬公研究会及琬公后裔加以考证确认。以解一千多年来未能确定“琬公故里”的困惑。

1、建议四川琬公研究会将琬公故里作为研究课题，好好研究研究，在现有的资料为基础，没有重大发现的情况下。作出一个让绝大多数琬公后裔认可的定论，不要再无休止地争论。

2、建议四川琬公研究会将研究定论上报国家学术部门，确定琬公故里在今何处。

3、也建议琬公后裔在探讨琬公故里的同时，探讨一下琬公是何裔何世的问题。

附：内江蒋伯英《蒋琬系何裔何世的谱史考证》节选“从江苏《东安蒋巷蒋氏宗谱》、《邵东蒋氏三续族谱》研究结果：结论为《东安》与全州旧谱记载史料更符合家谱的继承与真实、系统与完整原则，在沒有发现新的史料更正之前，建议全国蒋氏修谱应以澄公为祖系定脉，琬公为58世定世（代）。同时认为：今广西全州,古称零陵达811年之久,是琬公一脉的祖根地。《三国志》的作者陈寿所指的是现在的全州县及附近地区。建议《辞海》、琬公纪念館将“三囯零陵湘乡（今属湖南）”更正为（今属广西全州）。”

同时建议各主张方能拿出为各地琬公后裔所能接受的依据。 真实是最重要的。也许目前对“琬公故里”及“蒋琬系何裔何世”下定论为外界各方所接受为时尚早，仍需要大量的资料考证。我们相信，不管琬公的故里在全州还是在其他地方，琬公是何世何裔。 琬公的光辉足以让琬公后裔们感到自豪、骄傲。

（注：本文，难免有不妥或有误之处，望本家人多多指正，共同研究。为尽量缩短本文的篇幅，故对引用的文章均采取只录标题和少部分文字，然后用省略号代替，请原作者见谅，图片亦只选取重要页面）

广西全州 蒋京生

2020年4月25日