厦门莲花和松柏学区未来会没落？

最近一直忙着写福建工具书，属实比较忙。福州地铁2号线楼盘字典明天发布。石狮市房产投资逻辑方法论这几天补上。

有粉丝问我，听说厦门莲花和松柏学区未来会没落，问我的看法。

我听后第一感觉，是震惊，继而转为愤懑。

他说，这个背后理由是好的生源会分流去岛外。

我不知道信息源怎么来的，这不是胡说八道嘛！

莲花今年一双外（含校区）这个指标都和五缘实验学校一样了，而普高率还更高一些。

松柏中学也不用说，超过712分比重都高达12%了。

【反驳一】

好的成绩=好的师资+好的生源，双向匹配的结果。生源是出成绩的一个因素，相信很多成绩优异的生源学子都有这样的经历和心得体会。师资是众多学科教师综合搭配的组合，是经过学校和教育局千锤百炼出来的结晶。

【反驳二】

厦门生源一直在增加，因为人口流入凶猛，学生入学数量逐年增长，岛内外学生入学矛盾越来越紧张，这两年热点小学和初中的学校数量越来越多。就说今年岛内，多少学校报名与入学比都高达2：1了，何谈生源分流之说。

【反驳三】

如果在好的生源和好的师资基础上，再加一条，那就是家长经济实力。谁说莲花和松柏学区的家长经济实力比岛外差了？我们有莲花中学和松柏中学片区的楼盘字典，难道就因为两个片区小户型挂户神器多，都是屌丝家长在买？都是对孩子成绩漠不关心的务工人员？

奇谈怪论这年头特别多，但是也要禁得起市场检验，禁得起中考成绩检验。

深圳的罗湖学区确实在没落，那你要看看和谁比？和南山相比，确实南山学区这些年提升很大。但是南山的产业、收入人群以及业主经济实力都比罗湖强。厦门岛外业主经济实力普遍不如岛内。诚然，我们也分析过，厦门岛内外统考分700分以上比重这三年都在缩小，但是绝对力量对比依然悬殊。

再就是生源决定成绩论。全国35城，上千个学区，就拿北京回龙观说事？在传统强学区，本身生源就很强大，你最多只能说有极少数不强的学区有可能因为产业聚集生源而出现新的强学区，但是传统强学区很难没落。即使深圳罗湖学区没落，那也只是和南山比，在深圳依然是最强学区区域。

读过大学的人都知道，去名牌大学听选修课和普通大学听选修课，课程质量是完全不一样的。名师绝对不是纸糊的，当年易中天在武汉大学号称四大名师，多少学生去听课啊。初中小学都是如此，北京某小学出了很多位院士，我相信绝对不是偶然的。

更不谈岛内外教育政策的不均衡了！

（完）