超声波指纹解锁能否完全替代光电指纹？iQOO 8 Pro有话说！

超声波3D广域指纹和光电指纹，这两种解锁方式到底谁才是今后的主流？要想知道问题的答案，需要从实践中寻找。就在9月3日，Infinity Lab发起了iQOO 8 Pro和普通手机的解锁挑战，前者代表超声波3D广域指纹战队，后者则是光电指纹战队。在本次测试中，我们可以明显感知两种解锁方式的区别。接下来，我们不妨一起看看。

这次Infinity Lab测试主要是围绕“解锁速度”和“高难度解锁”两个主题内容进行的；测试工具为两条传输带，使用了多款iQOO 8 Pro和普通手机，以确保实验的公正性。首先，我们看到解锁速度的PK，本环节设置了两轮，一是正常速度下，二是2倍速时。通过视频可以看到，在正常速度下，无论是支持超声波3D广域指纹的iQOO 8 Pro还是其他采用光电指纹的手机都能较为成功的完成解锁，只不过前者的解锁速度要略快些。

当传输带速度调整到2倍速时，iQOO 8 Pro依然可以成功解锁，反观其他采用光电指纹的手机，时不时会出现解锁失败的场景。这意味着，同样的解锁时间里，超声波3D广域指纹解锁要更稳当，也更有速度。

其次，在“高难度解锁”挑战环节中，两种解锁方式区别就格外明显。具体的说，当所有的手机屏幕上布满各种粉尘、水渍时，iQOO 8 Pro在解锁时丝毫不受外界影响，而采用光电指纹的手机频频解锁失败。由此可以得出结论，超声波3D广域指纹在面对各种场景时更为灵活，并且成功解锁率高。

除了上述测试之外，两种解锁方案还有其他的区别，比如说普通光电解锁的手机要花十几次录入，而支持超声波3D广域指纹的iQOO 8 Pro仅需一次就可以实现指纹的录入。

不仅如此，由于iQOO 8 Pro的指纹识别区域更广，它还可以设置快捷启动功能，解锁的同时可以快速执行某项操作。值得一提的是，目前iQOO 8 Pro提供的快捷功能有六个，分别是两个支付软件的扫一扫界面、两个支付软件的付款码界面、两个支付软件的乘车码界面，大大提高用机时的便捷性。

综上所述，超声波3D广域指纹解锁速度快，不同场景下都能解锁成功，在今后的发展中更适合成为主流。而光电指纹解锁的时代已经过去，尽管曾经很火爆，但现在被超声波3D广域指纹超越，这是一个既定事实。所谓优胜劣汰，实用性较高的黑科技自然会被留下，正如超声波3D广域指纹一样。