四川2岁男童在离家300米水渠溺亡，家长状告村委会获赔3万余元

孩子的安全问题大于天，父母是孩子的第一监护人，要对孩子负责，否则很可能会导致悲剧的发生。事发四川省西昌市，90后夫妻不满2岁儿子，在水渠玩耍时不慎溺水死亡。2021年9月从法院获悉，夫妻俩将村委会告上法院，法院判决村委会赔偿夫妻损失。

法院审理此案查明，某某村电站是50多年前由西昌市某某局建设，数年前移交给某某村管理使用。以前电站水渠附近没有人居住，在离水渠数百米远处，现在有几户人家在住。

案发当日上午10点左右，村民吉某的不满2岁儿子小吉（化名），在离家300米远处水渠玩耍，不幸跌入某某村电站水渠溺水死亡。吉某和某某村村民委员会，就小吉死亡赔偿事件发生争议，经西昌市黄联关镇政府主持调解，双方没有达成一致意见。

小吉的父亲不同意处理调解意见，小吉的母亲告诉到法院，请求某某村村民委员会对小吉的死亡后果承担一半责任，赔偿17万余元。

调解中某某村村民委员会辩护律师说到，事发当时村委会向某某村及时反映，当地派出所及时到现场侦查，确认是小孩落水死亡。当时村委会提出15万元事故赔偿，镇村一些领导出面协调，小孩尸体在两天后火化处理。因为小孩过逝，小孩家人提出死亡赔偿，村委会通过多方协调提出最低3万余元赔偿。

某某村鲁书记说到，村民吉某一家自主搬迁到黄连关镇某某村，没有经过任何组织单位同意，村委会没有直接责任，某某村村务上没有几天自由资金。

黄连关镇王某说到，经双方多次协商，黄连关镇同意赔偿小吉意外死亡2万元，作为困难补助，如果吉某一家不同意可走司法途径。

孩子父母痛苦地说到，他们在1997年从喜德县洛莫乡某某村自主搬迁到西昌市黄联关镇某某村至今22年，是自主搬迁户。案发当日上午10点半左右，他们的儿子小吉在某某村的一二级电站水堰中溺水死亡。

某某村村民委员会作为此水堰的管理责任人，没有严格采取安全措施，没有设防护栏设备，没有设任何安全标志，更没有给周边居住户签订任何安全隐患责任书，西昌市黄联关镇某某村村民委员会安全措施不到位，所以才造成他们2岁儿子失去生命，应当依法承担赔偿各项经济损失34万余元。

某某村辩称，电站权属是西昌市某某局投资建设的，建立了50多年了，之后某某村被评为贫困村，某某局在前年交给某某村使用，安全使用5公里多。

据某某村调查，村民吉某一家是居住在某某村某某组，后来不清楚什么时候搬到某某村的，挨着水堰两边是没有人居住的，只是某某村上一届领导，在这个水堰采取了一些安全措施，十几年前有一个本地的小孩掉进去死亡过，都是零赔偿。

至于没有设防护栏，某某村没有资金承受建设，前段时间，关于安全设施等问题某某村已经上报过上级部门。

孩子父母说的29万余元是什么费用，没有写清楚，某某村也无法理解。丧葬费34万余元也没有接到票据，处理事件的误工费也是没有接到票据。

孩子父母的辩护律师补充说到，关于安全措施他们认为行政单位不应该签安全责任书，一是没有安全措施，二是没有安全标志，三是安全责任书不知道怎么签的，四是依法判决赔偿，五是以前这水堰里死了两个人，也赔偿了39万多，死亡的也是一个不到2岁的孩子，水堰旁边的村民不止几户，某某村本地的人也住在附近。

某某村村民委员会负责人补充说的，以前这股水死亡的两个人是在电站自建以前，在水堰里面溺水死亡，所以电站赔偿了两个小孩30多万，以前修这个水堰的时候附近没有村落学校工厂等，后来自主搬迁了几户人来，包括村民吉某一家，水堰距离村民吉某家可能在几百米，水堰附近的某某村本土村民只有一户，吉某一家搬过来的具体时间不清楚，听邻居说是10年左右。

法院审理此案认为，这件事是侵权责任纠纷，根据事实查明，对小吉的死亡后果，应当由孩子母亲承担绝大部分责任。电站水渠修建在前，且当时附近并没人居住。吉某一家自主搬迁现住址在后，孩子母亲作为完全民事行为能力人，作为婴幼儿小吉的监护人，能够预见或者应当能够预见数百米外，电站水渠会对吉古呷呷人身安全构成潜在安全威胁，并应当采取必要的监护措施。

现在没有证据证明孩子母亲采取了必要监护措施，孩子母亲应当承担相应不利法律后果。案发当时小吉年仅1岁多，根据日常生活经验判断，小吉可能尚不能完全正常走路，而电站水渠离吉某家数百米远，无法想象小吉是怎样具体走向死亡的，也无法想象孩子母亲作为监护人是如何履行监护职责的。法院深为一个年幼生命的逝去感到悲痛，同时也深深惋惜其诞生于这样一个家庭。

依照相关法律，某某村村委会应当承担相应责任。水渠属于人工构筑物，村委会作为水电站及附属设施的管理者和受益者，具有对引水渠进行管理和维护的义务，除保障引水渠进行正常输水发电外，还要消除引水渠对他人人身和财产构成潜在危险的安全隐患。

虽然水渠修建在前，吉某一家自主搬迁到离水渠数百米远之处在后，但曾有人在这个水渠溺水死亡，并引发过纠纷，现水渠附近住有吉某一家和其他人户，村委会作为水渠管理者，知道或者应当知道该水渠具有潜在安全隐患，应当践行生命至上理念，尽职履责，消除潜在安全隐患。

比如向吉某一家和其他人适当宣传与水渠相关的安全知识，告知安全隐患，参考或者根据水电站引水渠道相关设计规范，在必要处设置安全警示牌、防护栏或防护网等。

综合考虑事件各种因素，认为吉某夫妻二人作为孩子父母，承担绝大部分责任，酌定由西昌市黄联关镇某某村村民委员会承担10%的责任。

法院一审判决，西昌市黄联关镇某某村村民委员会赔偿小吉父母的损失3万余元，驳回孩子父母的其他诉讼请求。