被毒杀的汉质帝-细品《资治通鉴》

汉顺帝驾崩后，只留下一个两岁的太子刘炳，这就是汉冲帝，没想到汉冲帝也早早夭折，之后在梁太后和梁冀的操作下，年仅八岁的刘缵登基，从而大权再次牢牢掌控在梁太后和梁冀手里。刘缵虽然年纪小，却非常聪明，看不惯梁冀的嚣张跋扈，在上朝时当着群臣的面叫梁冀“跋扈将军”。担心幼小的汉质帝未来对自己不利，于是梁冀提前下手，毒杀了汉质帝。我们今天就来读一读这段宫廷争斗的历史。

01

原文

02

译文

03

收获与反思

东汉的中后期，政治生态非常的不好，原因就在于从汉章帝开始，又开始重用外戚的力量，导致外戚权力过大，外戚的权力过大又导致宫廷内部争斗剧烈，很多皇帝没有皇子或皇子夭折。而当皇帝英年早逝，留下幼小的皇帝根本无法制衡外戚，最后造成外戚专政的局面。而外戚一旦掌权，又开始特意扶持傀儡皇帝，以消除皇帝对自己权力的威胁。

到了汉顺帝时期，情况变得越来越糟糕，汉顺帝英年早逝，留下个两岁的小太子，太子登基之后，实际掌权的就是梁皇后和他的兄弟梁冀。而汉冲帝没当了几天皇帝就死了，就出现了皇位的危机，在这种情况下，梁太后和梁冀选择了一个八岁的宗族孩子刘缵做皇帝，这样皇帝仍然是傀儡，而权力仍然是在太后和梁冀手里。

但这个八岁的小皇帝却异常聪明，很小的年纪就看透了宫廷的争斗，在朝堂上直接称呼梁冀为“跋扈将军”，也可见当时的梁冀有多么不把皇帝放在眼里，对下属的朝臣是多么的嚣张跋扈。

但这一声称呼却让梁冀出了一身冷汗，想到皇帝这么小就对自己不满，如果皇帝一旦掌权，自己将死无葬身之地，于是先下手为强，给小皇帝吃了毒药。这时也可以看出小皇帝的聪明，第一时间找来太尉李固，因为他知道只有李固可以救他，跟李固说他是吃了汤饼所以腹痛，只要喝水把东西吐出来可能还能活。但梁冀阻止了李固给小皇帝喂水，最终导致汉质帝毒发身亡。由此可见为了权力，梁冀是不惜毒杀皇帝，可见其只手遮天的程度。

毒杀了小皇帝，还是要选一个新皇帝出来的，否则太后执政，名不正则言不顺，言不顺就给皇族，大臣等有造反的理由。所以接下来立什么人当皇帝又是一番争斗。对于东汉时期的皇族而言，由于长期的权力制衡，皇族已经没有太多的实质权力。以李固，杜桥为代表的朝廷大臣，都要推选清河王刘蒜。而清河王刘蒜已经成人，立了刘蒜为皇帝意味着梁家要把权力叫出来，这是梁冀所不可接受的。而恰巧宦官的代表曹腾(也就是曹操的祖父）因为与刘蒜有过节，于是宦官的势力开始站队梁冀这边，这让梁冀在于朝臣的争斗中有了底气，坚持要立蠡吾侯刘志皇帝，并且将自己的妹妹嫁给了十五岁的刘志。在朝臣中，位列三公的李固是坚决反对的，为此梁冀同梁太后最终将李固免职，才立了刘志为帝，这就是汉桓帝。汉桓帝因为只有十五岁，所以还是梁太后临朝听政。

我们很多人过去学习历史都是听了一些小说，评书，觉得皇帝是过去封建社会里面最有权威和权势的人，一言九鼎，其实不然。从东汉皇位之争来看，皇帝其实只是一个符号和象征，背后其实是各方势力的较量和妥协的结果。有了皇帝，对于百姓而言是天子，代表上天来管理天下，所以天子发布的命令就有着天然的权威性。因为天子的符号象征，所以各方要想掌控权力，就必须要争夺天子的位置，甚至从后宫之中就开始争斗不止，准天子也称为牺牲率最高的群体。最终哪一方势力更大一些，哪一方在朝廷中就拥有话语权，天子的命令实际上就代表了哪一方的利益。对于任何一方而言，如果能彻底的掌控天子最好，也就是最好天子能成为自己一方的傀儡。所以我们才看到了东汉政局的乱象。但没有天子行不行？也不行。名不正则言不顺，如果不立天子，则任何势力都可以以替天行道的名义来争夺政权，执政者也就没有法理上的优势地位。所以后来曹操为什么要挟天子以令诸侯，而自己不称帝，其实曹操就是很聪明的，因为他知道自己称帝，就成为众矢之的，而自己的实力还不足以对抗联合起来的各路诸侯的围剿，所以不称帝而扶持傀儡皇帝是最好的选择。

其实读懂了这个思路我们对后世的一些政治现象也就会有更深的理解。比如为什么只有袁世凯能逼清帝退位，因为袁世凯手里有北洋系，绝对的军事实力在手，南方的革命派是无法与其抗衡的，所以袁世凯不过是借用革命党的势行逼清帝退位之实。而在当时的中国，由于实力差距过大，袁世凯的实力碾压革命党，所以袁世凯必然对共和这种制度是不满的，所以才有君主立宪制的背景。但当袁世凯暴毙，北洋系分裂，革命党和北洋各个派系之间的实力差距缩小了，所以才有了后来的军阀混战和北伐，没有强权，大家都不妥协，那就只能打出一个妥协出来。

其实现在的阿富汗乱局也是如此，以前的查希尔政权不过是各个部落的妥协，大家选出了一个公认的人当国王，互相制衡。而之后阿富汗和巴基斯坦冲突，让阿富汗倒向苏联，导致权力失衡，而苏联的干预和入侵彻底打破了权力平衡，反对的力量才在美国和巴基斯坦的支持下开展了圣战。而苏联的撤军再次导致权力结构的失衡，才有了军阀混战，民不聊生，在现代文明背景下，竟然屡次发生屠城惨剧。而这些军阀背后代表的都是国外势力和支持。

而在百姓要求稳定的呼声下，才诞生了塔利班组织，并在美国和巴基斯坦的支持下基本统一了全国。除了北方联盟，塔利班其实是代表着南方各个部落的利益一个组织，是各方势力的一个妥协。所以塔利班严格意义上也不是铁板一块，其内部也是各个势力妥协的一个联合体。其领导人不过是各方妥协之后推的一个公认的人物而已。但之后塔利班所包庇的极端宗教势力发动恐怖袭击引起了国际公愤，才有了美国以反恐名义开始的出兵阿富汗，并且扶持起了一个阿富汗政府。但从现在来看，这个阿富汗政府并不是各方势力妥协的结果，而是美国想要的结果，所以才有了阿富汗局势的暗流涌动，政府实际上是下不到农村的。广大的基层部落还是倾向于塔利班组织。而当美国在阿富汗驻军20年，发现无法维系而撤军时，在强权压力下形成的政权的脆弱性就显现了，在多哈撤军协议开始没多久，塔利班快速的执掌了阿富汗大部分地区。

从我们今天谈到的权力的妥协来看，阿富汗的问题并不是塔利班的政府是否是文明还是野蛮的，而是阿富汗的各方权力是否还能做到妥协，让阿富汗摆脱动荡。当时为了反美，各方势力不管是极端原教旨主义还是温和派，都集中在一起，形成了对原政府和美国的联盟。而当美军撤离，原政府倒台时，各方势力是否还能够达成妥协就成为疑问，塔利班要想与国际接轨，就要与极端恐怖势力做切割，而极端恐怖势力背后还是代表的一些部落的利益，而在整个阿富汗，还有民族的纠纷，北方的塔吉克和乌兹别克族与南方的普什图族的冲突由来已久，而即使都信奉伊斯兰教，逊尼派和什叶派的争斗也曾经造成双方互相屠村。而背后还存在大国的博弈，俄国伊朗倾向于什叶派穆斯林，所以才反塔，乌兹别克和塔吉克各自支持自己的民族武装，而巴基斯坦是坚定的塔利班支持者，这些利益短期间也不可调和。所以虽然美国撤离了阿富汗，但阿富汗注定还是各方势力的角逐场，想要达成妥协很难，如果达不成妥协，就还是需要打出一个妥协，制度是大家妥协的基础，但阿富汗现在不存在大家都公认的制度，所以最终还是回到绝大部分人认可的伊斯兰大旗下，这也就是为什么塔利班还是要建伊斯兰酋长国的原因，而是否能在伊斯兰这个共识下达成妥协，还需要拭目以待。