怒批郎平文章引发球迷愤怒，中国排协忙于撇清责任却暴露真实意图

怒批郎平文章引发球迷愤怒，中国排协忙于撇清责任却暴露真实意图

文/姜诗华

8月31日14时52分，中国排协官网发布了一篇《新体育》杂志的5000多字深度长文《中国女排为何兵败东瀛》，文章作者张然指责了郎平的独行独断，指出了主力阵容老化、替补力量薄弱、临场指挥、心理压力过大、集训弊多利少五大问题。不过张然的说法却引发了球迷的不满，认为这是事后诸葛亮。更有球迷认为如此公开抨击郎平，某种程度上也代表了中国排球协会的态度。一时间群情激愤，球迷很生气，后果很严重。中国排球协会见风向不对，赶紧撇清责任。不过却也暴露了真实意图，在笔者看来，张然对郎平的批评很可能就是排协的投石问路。

中国女排兵败东京奥运，郎平肯定有责任，而她本人也担负了这种责任，不仅在比赛现场多次含泪道歉，也主动辞去了主教练的职务。从当时球迷的舆论聚焦看，有批评之声，但更多的是对郎平的不舍以及对其贡献的肯定，这是中国体育理性声音表达的客观体现。而张然的这篇文章则是对郎平的全面否定，这也是引发球迷不满的主要原因。中国排协紧急声明：声称文章仅代表作者观点，不代表中国排球协会的立场。但在我看来，排协这种急于撇清责任的说法却是越描越黑。

张然是谁？他是中国排球的名宿，曾经是袁伟民的恩师，也曾经担任过中国排球协会副主席、江苏队主教练等职务，在排球界他不仅有身份证，更有身份，如此关键人物的文章堂而皇之的出现在排球协会的官网上，排协居然说与自己无关，真是此地无银三百两。

兵败奥运至今，中国排球协会没有拿出像样的总结，也没有给社会和球迷一个交代，这恐怕是排协领导的一块心病。但如何作总结才能服众？这其中如何评价郎平是一个无论如何也绕不过去的现实问题。换句话说，郎平到底背多大的锅？这个问题很棘手。既然拿捏不准，那不妨投石问路看看外界的反应。张然的这篇文章也许就是排协投石问路的一次试探，但没想到的是，居然一石激起千层浪，演砸了。

是的，在胜者为王的惯性劣根思维中，在中国体坛我们习惯了把成功者捧上天，把失败者摔在地上还要踩上几脚。但这一次无论是张然的马前卒，还是排协雾里看花的真实意图，显然都打错了算盘。郎平对中国排球的巨大贡献，不是一次失利就能抹杀的。戏演到这里，作为群演的张然与作为导演的排协，还是多学学川剧《变脸》吧。