司机因鸣笛“吓死”老人，是否构成犯罪？法院：赔钱？

“老人自己摔倒的，为什么要我赔偿？作为司机，我要怎么做，才不会错………”

近日，重庆市万州区人民法院发布了这样一则案例：某日早晨，时年72岁的老人张某和其妻子，与一朋友在利川市谋道镇某小区门口聊天，旁边的垃圾清运车突然按了一下喇叭，老人张某受惊吓后倒地不起，后经抢救无效死亡。

事后，老人张某的家属，将垃圾清运车司机张某、谋道镇村镇建设服务中心和保险公司，告上了法庭，要求其赔偿老人张某死亡损失34万元。

最终，重庆市万州区人民法院受理了此案，经审理后作出判决，判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由司机张某承担15%，谋道镇村镇建设服务中心承担5%，三家共计赔偿15万元，驳回原告其他诉讼请求。

一、本案司机因鸣笛“吓死”老人，是否构成犯罪？

答案是不构成犯罪。

对于本案来说，老人张某的死亡，属意外事件，司机张某，既不具有刑法上应当预见，而没有预见的疏忽大意的过失，也不具有过于自信的过失，因而不构成过失犯罪。

二、本案发生在湖北利川，为何最后由老人张某老家的万州法院受理，是否合法？

这是是合法的，本案重庆市万州区人民法院依法具有管辖权。

根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖。

侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。

本案侵权结果发生地为万州，故重庆市万州区人民法院对本案具有管辖权。

三、本案司机张某在禁止鸣笛的区域按喇叭，行为违法，与老人死亡具有因果关系，依法应承担一定的赔偿责任。

司机张某按喇叭鸣笛地点，属禁止鸣笛的区域，其行为违反了交通法规，同时，其违法行为与老人张某受惊吓倒地，诱发脑出血死亡，具有因果关系。

我国《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

因此，本案司机张某，承担老人一定的赔偿责任，是适当的。

但是，这种情况下，司机承担责任的份额一定不能过高，酌情赔偿是可以的，如果过高，过于苛刻，是不公平的。

四、村镇建设服务中心，委托无资质的司机清运垃圾垃圾，存在一定的过错，应承担一定的赔偿责任。

基于此，本案中，法院最后判决其承担了5%的赔偿责任。

五、老人张某，自身患有高血压等疾病，体质特殊，自己应承担主要责任。

老人张某，年龄较大，身体健康状况不佳，自身患有疾病，体质特殊，对于死亡事故，其自己应承担主要责任。

笔者认为，法治的真正内涵，是守法者无罪，违法者担责，而非“弱者”有理，更不应该“死者为大”，法律就是法律，有法必依，是法治的一个重要体现。

想了解更多精彩内容，快来关注屈远志