香港律师会改选两派竞争激烈，港媒揭批：所谓“开明派”是彻头彻尾的“煽独派”

【环球时报驻香港特约记者 叶蓝 环球时报记者 陈青青】香港律师会24日傍晚在湾仔会议展览中心举行会员大会，改选5名理事。法治被视为香港的基石，这场改选因此引发高度关注。

香港律师会创会已有114年，拥有1.2万会员。根据会章，每年须不迟于5月31日举行周年会员大会，会上将改选5名最资深理事，但由于疫情，今年会员大会延后至8月举行。香港01网24日称，此次改选共有11人参选，其中4名参选人罗彰南、白乐德、韦恒理及马秀雯被视为所谓的“开明派”，经常介入政治事务；黄巧欣、陈国豪、傅嘉绵、袁凯英和岑君毅为“专业派”，主张聚焦法律专业事务；另外两名参选人为黎蒑和唐玮纶，表面上立场不明。

有港媒称，打着所谓“开明派”旗号的参选人，其实和“开明”二字所代表的理性精神没有任何关系，而是彻头彻尾的“煽独派”，长期与反中乱港势力勾结。其中马秀雯被披露曾在美国媒体发表抹黑香港警队的言论，捏造“警暴”，煽动仇警。2019年“修例风波”最严峻之时，她还高调与何俊仁等乱港分子一同参加所谓的法律界“黑衣游行”。香港法学交流基金会秘书长陈晓锋博士24日在接受《环球时报》采访时直言，表面上看来似乎是“开明派”和“专业派”的角逐，实际上却是法律界的“正邪之争”。多名所谓“开明派”参选人都有支持黑暴的历史，与目前香港国安法新时代和“爱国者治港”原则产生严重冲突。

在完成理事改选后，会长及一名副会长席位也将改选，由20名理事互选，这意味着本次理事改选的结果将直接牵动会长选举结果。特首林郑月娥17日点名律师会不要政治凌驾专业，否则特区政府“会考虑终止关系，包括委任律师会成员加入司法人员委任推荐委员会，以及法援服务局的过往做法，亦会重新审视”。上周六，“开明派”的候选人罗彰南声称因选举受匿名恐吓，“在考虑个人及家人的安全下，宣布退选”。但由于律师会章程不设退选机制，候选人只能在当选后选择辞职。有港媒称，对于律师会自身，本次改选有可能影响“煽独派”对于理事会的控制权；对公众而言，眼见“教协”“杏林觉醒”和“法政汇思”等高度政治化的所谓专业团体接连解散，自然也关心律师会是否步其后尘。加上罗彰南退选后，香港中小型律师行协会又遭不明人士意图闯入，“从不同角度来说，本次改选都可谓受到全城瞩目”。

根据《法律执业者条例》，律师会具有多项法定职能，包括颁发律师执业证书、介入律师行业务等，同时多个法定机构、委员会均有律师会代表。但近年来，律师会政治化倾向明显。头条日报网刊登的一篇文章称，每当警方在暴力冲突现场拘捕涉嫌违法人士时，事主就会高声报出姓名、身份证等个人资料，目的就是让在场人士记下，通知律师给予协助，背后支付相关费用的很多时候都是前不久宣布解散的“612基金”。也就是说，从暴力破坏、议会护航到法律支持，反对派有一整套系统配合。与黑暴违法活动有关的诉讼，已经在业内形成一条产业链，影响了行业生态。全国港澳研究会会员、香港法学交流基金会副主席傅健慈24日在接受《环球时报》采访时说，从“开明派”的所作所为来看，他们根本是“揽炒派”，如果律师会彻底“黄化”，后果不堪设想。

“专业派”候选人之一、孖士打合伙人傅嘉绵称，“修例风波”中有律师在街上被人打得头破血流、旺角商店被纵火，这些都使他心痛，除了市民安全受威胁外，对营商环境影响非常大，导致他决心参选理事。他说，有自我监管权不是必然权利，前提是政府认为律师会专业挂帅、公平公正，适合担任这个角色。傅嘉绵担心律师会一旦政治化，会失去与内地的交流渠道，对参与跨境业务的同行非常不利。陈晓锋博士24日也对《环球时报》说，一个专业团体如果只顾着搞政治，就会丧失其专业精神和代表性。北京和港府的发声既是“苦口婆心”的善意提醒，又是在某种程度上对反中乱港分子的严正警告，希望有关人士能够尊重宪法和基本法，尊重香港法治。

有港媒24日评论称，近年来极端势力不断渗透，律师会理性务实的传统不断被侵蚀，形势到了危险边缘。毫不夸张地说，此次选举关乎律师会百年基业能否得到延续，尤其是面对新时代新机遇，香港法律团体如果与内地不相往来，比以往任何时候都要付出更大代价。文章质问道，作为专业团体，本就应该以业界利益为依归，“为了某些人的政治立场，难道值得断送一整个业界的利益吗？”