专访总决赛冠军：本想拿个32强，却不小心夺了冠

第九届全国总决赛盛大落幕，NSDA君的选手专访也是虽迟但到。今天为大家带来本届公共论坛式辩论高中组冠军——来自上海中学国际部的吴沛颖Chloe的新鲜报道！

她在参加本届国赛前，“退休”了一年；重上赛场，与第一次配合的搭档互补发挥，打出了漂亮的一仗，一举夺得冠军。然而这个“意外”荣誉的背后，却是数不尽的鸡血与努力……一起来看看她的辩论故事吧！

（小预告：搭档Henrik的专访也在路上，敬请期待~）

采访 | Vivi，口述 | Chloe，撰文 | Elaine，来源： NSDA全美演讲与辩论联盟

吴沛颖 Chloe

部分辩论战绩

2019 国赛初中季军, Outstanding Speaker

2020 国赛高中32强, Outstanding Speaker

2021 国赛高中冠军, Outstanding Speaker

#01本想拿个32强，却不小心夺了冠

“其实我本来想着这次能拿到32强以上的成绩就满足了，完全没想到能够走到这么远。”

对于Chloe而言，拿下国赛冠军可以说是意料之外，又在情理之中。

国赛之前的一年左右时间里，Chloe的重心其实并没有放在辩论上。模拟联合国、学术兴趣以及一些其他的课外活动占据了她大部分的时间。

几乎沉寂了一整年后，再次迎战国赛，Chloe感觉恍然隔世；而这次的辩题对于她又是一个全新的知识盲区。双重挑战下，她一开始并没有对比赛的结果有太高的期望。

然而，放低期待并不意味着消极怠工。只用了一个多周，Chloe和搭档Henrik就高效地完成了备赛，整个过程被她形容“像打了鸡血”。

因为自己的兴趣主要在文学和社会科学，Chloe日常的阅读涉猎完全不曾涉及与能源补贴相关的内容，所以赛前的research就是从0到1，她需要从最基础的定义开始，围绕辩题恶补知识。

在那一个多周里，我们前几天大概每天会花三四个小时网上冲浪，寻找一切可能用上的资料。到了后期真的就非常鸡血，每天眼睛睁开，眼里脑子里都只有备赛一件事，一直到睡觉为止；然后新的一天开始，再开始睁眼-备赛-睡觉的循环。

辩题资料包提供了基础的信息和论点，帮助搭建起大概的框架。Chloe和搭档从中筛选出其中可行的论点，并搜集了一轮evidence作为支撑，写好case后去参加了一场模辩。

与对手的交锋总能给他们思路上的新启发，并暴露出己方的薄弱环节。模辩结束后，就要回去针对暴露出的问题一一解决，打磨论点，充实论据，然后再去打一场新的模辩。

就在这种反复模辩、反复打磨case的过程中，一个个论点逐渐变得无懈可击。

尽管备赛到了如此完备的程度，到了国赛真正开打之时，Chloe也没有安于现状。

就像她在赛后感言中所说的：

After every round, Henrik and I would voice call and ask ourselves which cards we'll need to make our arguments more convincing and do more research so that it's harder for our opponents to find loopholes in our case.

无论赛前的准备有多么充分，她始终抱定一种“我的case和block总有进步的空间”的心态，充分利用每一场round，通过赛后的总结反思，不断充实自己的evidence，将其转化为优势。

举例来说，在打反方的时候，Chloe注意到很多队伍都着重于陈述短期效应，于是她就在evidence里面特别补充了被忽视的长期效应，两方面结合，就更加使人信服。这也是她总结的取胜原因之一。

而另外一个取胜原因，则是她与搭档Henrik的能力互补以及默契配合。

#02“海王”怎样选搭档？实力相当+能力互补

谈到找搭档这件事，Chloe笑称，自己其实是个“搭档海王”，她已经记不清Henrik是她搭档过的第七个还是第八个辩手了。

最开始，Chloe曾在“NSDA辩手相亲群”这一神秘组织找过两三位搭档。混迹辩论圈一段时间之后，她认识了越来越多的辩手朋友们，也会请他们帮她介绍实力相当的搭档。

不同于有些辩手喜欢“大佬carry”的感觉，Chloe找搭档时非常看重的一条原则就是实力相当。

也许找大佬带我可能会拿到一个比较好的成绩，但是我就会感觉非常愧疚。因为当我的实力不足以匹配搭档的实力时，我会觉得这是在浪费他的时间——他明明可以和与他实力相当的人一起拿到更好的成绩，而不是被我拖累。

另一方面我也觉得，和大佬一起搭档并不会帮助我进步很多。

我个人的体验是，和大佬搭档的话，我向他问问题时会犹豫，内心有很多顾虑，诸如他会不会觉得我很笨很烦啊，大佬应该在忙，我问问题会不会浪费他时间啊等等；但如果我的搭档和我在差不多的水平，就不会存在这些问题，我们的交流会更加顺畅。

最后一点是，我觉得被大佬carry更容易激发人的惰性，而不是那种与实力相当的伙伴共同进步的热情。因为和搭档一起努力一起进步拿到一个不错的成绩之后的成就感，肯定要比被大佬带飞躺赢的成就感强得多。

Chloe说，她和每一任搭档合作时，都会尽量配合对方的需求和能力。比如之前有一位搭档比较想打二辩，Chloe虽然也不熟悉打一辩，但也努力去学怎么打first speaker place。

而这次国赛，她与Henrik的配合，可以说是充分发挥了两人的长处。

Chole与Henrik成为搭档前，曾相遇在一场区域赛的赛场。当时Henrik“天马行空的大脑”就给Chloe留下了极为深刻的印象。

擅长打世界学校辩论和英国议会制辩论的Henrik以强大的即兴反应能力和逻辑性见长，而Chloe则是“稳扎稳打型”选手，能够疯狂找到许多evidence来充实论点。

Cossfire一直是Chloe头痛的环节，因为临场反应正是她的薄弱之处。Henrik就会帮她提前把block都写好，在crossfire时私信给她要提问的问题，并在grand crossfire承担了大部分的respond。

而在Henrik眼中，Chloe是“the hardest working and most dedicated person I've ever met” ，能够在短短几天内把一张白纸变成“58 pages of blocks”。

这样的强强联合，拿下国赛冠军，相信没有人会觉得意外。

除了比赛时的绝佳搭档，他们还是兴趣相投的好友。同时热爱动漫的两人笃信某种玄学——只要在比赛前唱《恋爱循环》，这场比赛就会赢。于是这就变成了赛前的固定节目，也算是一种积极的心理暗示和特殊的解压方式了。

#03万丈高楼平地起五年辩论路，始于激情，忠于热爱

Chloe的辩论之路开始于六年级，当时她因为英语不错，被朋友拉来打了一场辩论。

刚入坑时，她继续辩论的动力只是由于辩论有来有往的唇枪舌剑某种意义上就像一种“对骂”，可以从中发泄情绪，释放压力。

但随着一次次比赛经验的积累，Chloe慢慢发现，crossfire的意义其实并不在于“无脑怼人”，相反地，是要获取对方的信息，在交流中寻找对方的漏洞。因此，她开始更加注重总结技巧，而非一味地发泄情绪。

一是尽量不要提前写crossfire questions。虽然我之前有提前写好question的习惯，但是我觉得如果想要问出最有力的问题，还是需要先听听的对方的case，然后针对他们case中的某几个细节提出对应的问题，这样就会事半功倍。

二是在组织问题的时候，尽量不要问对方可以用Yes/No等答案一笔带过的问题。一定要跟对方刨根问底，让他们去完整地解释某件事情。

面对一次次比赛的输赢，Chloe也逐渐产生了新的思考。印象最深的是有一年参加NSDA济南区域赛，她第一次拿到了季军的成绩。而在此之前，她一直是“佛系选手”，成绩也始终不温不火，徘徊在8强、16强，偶尔也能拿到speaker awards。

拿到这次季军，对于Chloe是一次极大的鼓励。她说，那是非常、非常觉醒的一刻。在那之前，她从未想过自己能像平时崇拜的大佬一样拿到前三这样好的名次。季军让她看到了自身的潜力，更重要的是给了Chloe笑对输赢的底气。

万丈高楼平地起。我前面几次辩论比赛拿的成绩其实也不怎么样，很少有人是一出场就能拿冠军的。但是只要能够坚持下去，那么你一定是越来越强的。

也许实力可能一时半会不会立刻反映到成绩上，但不要气馁，辩论路上的颠簸是常态，只要付出了足够的努力，你大可相信自己，下一场比赛就有可能拿冠军。

而且辩论远远不止于输赢。

无论是赛前打鸡血般地疯狂备赛，还是赛场上的刺激与心跳；无论是遇到强劲的对手而甘拜下风，还是与搭档背水一战打出完美配合；无论是坦然接受自己的短板，还是将优势发挥到淋漓尽致……在Chloe五年的辩论之路上，这一切都不可或缺，并非是输赢二字能够一概而论的。

的确，辩论路上的风景美而多样，Chloe的故事拥有她独特的一抹色彩。而更多的可能性，我们期待由每一个还踌躇在辩论门外的你，来发掘，来创造。