残疾人称谓改良刍议

前年5月20日，《全国助残日》纪念邮票1套1枚发行，这是助残日设立以来，中国邮政首次发行全国助残日主题的纪念邮票。显而易见，我们对残疾人的关注度正在提升，但残疾人这一称谓，却让我感到些许不安，它似乎饱含歧视感，由此想起黑鬼、棒子等不文明的网络用语来，我于是浮出一个想法：对残疾人相关称谓的改良，其实意义重大，并且需要一整代人的后续努力了。

放眼古今中外，某种歧视的基本消除，常常于浅层表现在一个没有歧视意味的称谓的普及。一个词语的悄然变化反映的是社会之变。比如，与上个世纪相比，美国白人对黑种人的歧视已经大大消减了，其背后，正是黑人一词的弱化与非裔一词的普及。语言是矛盾的强化者，却也是矛盾的化解者，其力量是我们万万不可低估的。正因如此，我才说改良称谓是助疾的重要一步，却也是迫切的一步。很久以前，中国官方对相关人士的称谓就有一次从“残废人”到“残疾人”的飞跃。这令人十分庆幸，可就像庆幸这个词还有隐含义一样，“残疾人”这一称谓，仍有许多不恰当的隐含义。一方面，说起残字，残酷，残忍，残暴等词在现代汉语常用词，都具有深度贬义；另一方面，残疾人等词过分强调了本人群的特殊性，也会对本类人群的心理造成不良影响。

这样一来，就会伤害到相关人士的自尊心，特别是口语中瘸子，疯子等词，比“残”更能给他们的心灵造成难以抹灭的创伤。一切相关的关怀措施取得成效的基础正是残疾人自身的乐观心态，一旦失去了自信，他们便不能总是微笑地去面对生活。更可惜的是，不少人已经习惯了使用这样的词语……

那么，残障人士相关称谓又能如何改良呢？据我所想，改良的关键应该是让这一群体感到自己是普通人。具体的做法包括字面的修正和社会风尚的培养两个层面。

字面上，可见的例子一是1996年，台湾地区将法律文本上的残疾人改为身心障碍人士。二是不少西方国家用People With disabilities 代替disabled Persons，体现了以人为本的思想。或许台湾的不够完美，西方的在语法上无法效仿。希望有专业的语言学家能对此做一些研究。

中心语的改良固然重要，但是我觉得，形容词和缩略语也值得关注。

形容词上，一些语言工作者就指出，不少文章上常用“有勇气的人”、“坚强的人”、“克服艰辛的人”来形容残疾人，其实是很不恰当的，因为这样反而会使对方感到自己的勇气是因残而生，感到被大众所特化。这些研究者同时表示，将这些词语改作“成功的人”其实就是普通而又恰当不过的表述。

不过细节之变，即蕴无形温热。

缩略语上，我的态度是尽可能不用。2016年全国残疾人运动会被某些机构简称为九残会，结果有人写了句好笑又讽刺的评论“敢问是哪九残？”。拼写文字可以进行首字母缩写，一般不会产生重大歧意，但在汉语里，简字式的缩写会突出某些字眼，同时化生出歧义。所以我提倡各新闻媒体在相关报道中尽可能不使用简写。

无论字面上如何改革，大众关怀意识仍旧是称谓改良，仍至一整个助残事业的核心环节。因为残疾人也是普通人，他们日日面对是社会环境，而不是特殊机构的帮助。我们每一个人都应该要从生活中的点滴做起，不呼不便者为残疾人，学会用称普通人的方法称呼他们，尽量不用的哑吧、疯子等词语议论他们，不用相关含有两层含义的形容词与残障人士对话，尽力帮助他们。若各行各业的人都能在各行各业中做出一些改变，必能使更多残疾人走向社会，拥抱生活。这是一个长远的过程，需要全民的参与，也离不开教育行业的付出和公众人物的带头，是一整代人的所值得努力的。

总而言之，关于残障者称谓的改良，无论改变字面还是改变风尚，要以残疾人多数微笑面对生活，大众能与他们自然交流为目标。在很多人连看到残疾人都会怕的今天，这依旧路漫漫其修远兮。但还好一切早已开头。

至于法律术语的更改，我是希望相关机构能够着手这一工作，通过组织研讨会等手段，广开言路，集思广益。而作为社会中的一份子，我们若能在生活中稍微注意一些细节，闲睱时有意地做一些思考，便是在在上下而求索了。

我相信：有思潮，有行动，社会便能稳步行进。

注：本文系原创文章，作者陈泽锴，引用请按规范格式注明来源。汇锐人文网易号由汇锐人文社会科学研究所主办，欢迎向本网易号投送人文评论与纪实类稿件，稿费从优。投稿信箱：cmigch@163.com。