17岁少年救3人自己溺亡，如何看待被救者的“求他救了？”

8月2日清晨，秦皇岛西浴场，6个刚下班的小伙伴结伴游玩，突然一阵“救命”声传来，他们迅速向声音处跑去，发现海中有3个女孩遇险，几个人合力将女孩们救出，却发现原本冲在救人最前面的17岁大男孩韩兴博不见了……

毫无疑问，这是一场见义勇为的壮举。

然而，网传消息称，三名女子获救后态度冷漠，称不认识韩兴博（“不认识”可能表达的只是字面意思）。随后，疑似三名被救女子的社交平台账号被扒出，数万条留言评论批评称其不知感恩，一女子一度回复网友评论称“求他救了？”，随后又表示自己一时冲动，公开道歉。
这件事情，综合来看，既简单，也复杂。

简单在，“求他救了”不值一驳，从报道来看，救人少年是听见了“救命”的呼喊去救的人，这样的呼喊，不正是“求救”吗？

当一个人遇到危险，发出求救声，这是生命的本能；当一个人听到“救命”的呼喊，义无反顾地前去搭救，这是人性的本能。双方都是本能，被救者何以说出“求他救了”的冷酷之言呢？
或许，说出这句话的那位被救女孩，是考虑到自己作为被救者，要对为了救自己而牺牲的少年承担一定的补偿责任。一旦牵扯到经济利益，便想多了。其实大可不必。

根据我国《民法典》第一百八十三条规定：

因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。这也就是说，只有当牺牲者的家属请求补偿后，受益人才具有法律意义上的补偿义务。
今年5月，重庆市江津区人民法院，就适用《民法典》宣判了一起类似的纠纷案件。案件的具体情节也是“见义勇为跳江救人，自己却不幸溺水身亡”。

法院认为，本案虽然没有侵权人，但受益人应当给予适当补偿。对于补偿的数额，因补偿责任并非赔偿责任，不适用填平原则，故综合考量原告受损情况、救助行为及所起到的作用等实际情况酌情确定为4万元。
注意，这是补偿，不是赔偿。被救者在力所能及的范围内，尽可能地帮一帮为救自己而牺牲的恩人的家庭，也是基本人情所要求的。

遇到这样的情况，不妨设身处地想一想：如果你没能被救出，已经逝去，这个时候，突然有个声音说，可以花4万元让你重回人间，愿不愿意？恐怕不仅是愿意，而是喜极而泣。毕竟，别人失去的是生命，而你是在用有限的钱财救赎自己。
当然，作为围观者的网友，也大可不必因为义愤填膺，就去攻击、谩骂被救女孩。据报道，被救女孩的哥哥称，为妹妹的一些叛逆话道歉，一定尽全力帮助韩家，现在家人所有信息被曝光，求大家适可而止。

一句“求他救了”伤人，那些攻击和谩骂也同样可以伤人，批评和指责也应该把握一定的度。人肉这些被救者的信息，将其挂到网上，充当道德审判者，同样不可取。
此外，我们也要注意到这件事情当中的某些复杂性。比如，那句“不认识”到底表达对方是陌生人，还是刻意回避？

或许整个事件演变的过程中，也可能存在一些我们不知道的隐情，促使被救女孩在充满情绪的情况下说出“求他救了”。我们对此保留些许善意的空间，也是为了更具人情味的人间。
文/李哲 首发正观新闻