恭亲王奕䜣三朝元老，聪明能干，如果能当上皇帝，清朝会翻盘吗？

小姐姐讲史个人的浅见是：倘若和硕恭忠亲王奕䜣（xin，同欣）继位成为清朝皇帝，清朝很可能会复兴。

笔者的依据是，命运多舛的恭亲王是三朝元老，他的辅佐同治、光绪皇帝，还出现了同治中兴，甚至是同光中兴（同治、光绪中兴）。如果恭亲王是清朝皇帝，他很有可能是清朝的赵武灵王（赵雍），是明治天皇一样的人。

明治维新使日本从封建社会走向了资本主义社会，实现了日本国家的民主和富强，经过二三十年的发展，使日本跻身列强，还一举打败了沙俄。打破了当时，黄种人（亚洲人）打不赢白种人（欧洲人）的神话。日本后来滑向了军国主义，而清朝的洋务运动，也会因为恭亲王（如）是皇帝，而发挥到极致。

在睁眼看世界上，清朝比日本早，但日本却比清朝好。在恭亲王和汉族能臣的努力下，致力于师夷长技以制夷。日本则是致力于师夷长制以图强，成功的变法一下子让日本强大起来。不过，恭亲王对后来戊戌变法的康有为等人不太感冒，但这并等于恭亲王不支持改良。恭亲王是支持变法的，他不支持激进的变法，激进变法只会适得其反。一方面因为年老一些保守；一方面清朝遭遇甲午之耻，经不起折腾。

假如恭亲王为帝，清朝将是另一番局面。

第一、固本——平乱更快，割地更少。

恭亲王是老六，人称鬼子六。他这个人非常聪明，办事很有一套，个人素质、能力很高。他亲信、重用汉族大臣，若非慈禧的缘故，他不可能会处理八大臣。别的不说，在对沙俄侵占国土方面，肃顺一直都很强硬，有恭亲王的支持，沙俄的阴谋难以得逞。

正是因为他擅长外交，他在己不如人也能做得借力打力，即使遭遇城下之盟时也能做到纵横捭阖、以夷制夷，把损失降到最低。不仅如此，他会主动开放口岸，以经济为诱饵，让列强帮助剿灭太平天国。至于扩张王——沙俄，在面对恭亲王担任皇帝的情况，他们绝不可能把外东北占走。当然，沙俄一向善于以调停为幌子行趁火打劫的勾当，六爷这个皇帝至少能做到让沙俄的鲸吞降低为餐食。

第二、发展——变法走在日本的前列，至少紧随日本，跻身列强。

林则徐是睁眼看世界的第一人，倘若恭亲王是皇帝，我认为可能会有这样的说法。林则徐是清廷所有大臣中睁眼看世界的第一人，奕訢是皇帝中睁眼看世界的第一人。这就和王僧虔向萧道成所说的““帝书帝中第一，臣书臣中第一”有异曲同工之妙。

要干大事，首先不能乱，其次得有思路。奕訢若为皇帝，他会做好前边的“睦邻友好”、“勘乱安民”的施政方针下，致力于发展，并定下两个目标。

其一、师夷长技以强己。

奕訢若为皇帝，太平天国会被消灭在萌芽状态，也不是不可能的。1840年的鸦片战争失败，奕訢的感受是列强之所以强势因为我们把他们的船坚炮利，一向嗤之奇技淫巧。也许奕訢达不到见贤思齐的境界，但挨打了一定会醒。他会思考自己为什么弱，列强何以强，思路决定出路。

思路也总是由浅入深，他最初考虑的应该是师夷长技以强己，从科技、文化入手，完成学习、追赶、超越。应该说，只要有这个目标，这种科技甚至说军工的学习，其动力是强大的，进步是巨大的，融入列强之列也就是时间问题。

其二、师夷长制以制夷。

科技的学习，一是为民二是为军，其根本目标就是富民强军，抵御列强。管子说仓廪足而知荣辱，然而我认为当科技的进步实现了民富军强后，就不会再满足科技上的学习，而是全方位的学习，最终也就让变法提前并成功，而这个时间，应该会比日本明治维新要早，效果可能还会比明治维新要好。

总之，奕訢为帝，我总结几个方面：

第一、要么没有太平天国，要么太平天国消失在萌芽状态。

第二、不会出现第二次鸦片战争，沙俄没机会趁火打劫。

第三、不会出现皇帝短命，后妃专权，皇帝年少的困局。国有长君，并且这个长君，长寿精明，确保了师技、师制的效率效果以及连续性。

总结：

可以说，奕訢内修文德，弹压乱民，纵横捭阖，学习超越，最终走出暂时的困局，跻身列强之中。可历史不能假设，就是假设也有很多不确定性，总之清朝灭亡是一个看似偶然的必然。