韩红基金会再次发声，只字未提王一博，未出明细暴露三大疑点

7月27日深夜，韩红爱心慈善基金会针对近日韩红带领王一博等救援人员驰援河南所引发的争议，再次发布“北京韩红爱心慈善基金会关于2020年度工作报告及驰援武汉项目审计报告有关情况的说明”，说明内容主要分为两部分。

第一部分是关于2020年度工作报告及审计报告的说明，内容中强调基金会已按相关规定提交了2020年度工作报告和审计报告，并委托会计师事务所开展审计，结果为未发现违法违纪现象，但因为有关部门仍在审核中，所以暂时没有向社会公示。

第二部分为2020年驰援武汉项目专项审计的说明，列出了相关收入和支持金额，并表示目前审计报告正在最终复核阶段，待审计机构出具最终审计报告后，基金会将及时向社会公示。

接着在7月28日凌晨0点11分，基金会转发相关律师事务所的法律意见函，内容为指责某电视平台在其节目中发表了“网红明星前往灾区救灾引发质疑”的短评，其中评论中指出：“灾情发生后，一些娱乐圈的明星还有网红也赶往灾区，不过，据多支救援队伍向媒体反映，他们的到来既占用救援通道，又容易引发粉丝的围观，一定程度上影响救援的进行”。

该律师事务强调韩红从事慈善活动不为出名，更不是为了牟取个人私利，媒体平台在未经调查的情况下，作出韩红及其带领的基金会到一线救灾是给基层“添乱”的报道，已经构成了对韩红本人的严重诋毁。最后律师事务所要求各方获悉这则声明后，对有关侵权图文和视频进行处理，否则律师事务所将对有关责任单位和责任人提起诉讼，追究其法律责任。

结合韩红基金会的这则情况说明和律师事务所出具的法律意见函，可以总结以下几点。

首先，对于带领王一博等人驰援河南的行为，韩红方面始终不认为自己有错，态度非常强硬，律师事务所的表述其实就是韩红方面的态度，律师意见函中写道“公众人物参与救灾互动，并非‘道德原罪’，鉴于公众人物有一定的社会知名度，在公众人物力所能及的范围内参与特定的救灾活动，一方面体现出其自身的社会责任感，另一方面对唤起社会公众对灾情的重视也起到一定的积极作用。”

其次，韩红方面不但坚持自己的观点，也要拿起法律的武器对抗负面舆论，开始警告相关电视台和媒体，希望能借此平息负面声音。

第三点，韩红方面很清楚“防民之口甚于防川”的道理，为了平息大量网友的质疑，发出了工作报告和审计报告有关情况的说明，证明基金会合法合规，韩红“无愧于心”。这两条内容发布后，很大程度上会削减网友对基金会的质疑，然而总结来说，仍有三点存疑，换句话说，韩红方面始终没有针对这三点争议的核心给出正面回应。

首先，说明中只交代了大额收入和支出，没有给出相关明细。情况说明中解释了2020年度审计报告没有公示的原因，同时列出了驰援武汉的收入、支出及项目结余，但就如有网友依然追问的那样，超过3.3亿的各类捐赠是一笔不小的数目，但面对网络上众多质疑声，基金会依然只是给出了收入、支出和结余的总额，还是没有公布明细。

按理说，审计报告要合法合规地走正规流程，至今没有公示可以理解，但每一笔账目的支出，钱都是怎么花的，这些明细基金会其实可以先披露出来，以解网友们的疑虑。而且，且不说在审计过程中这些明细都要提供，就算没有审计工作，基于对公众捐赠善款的责任，在每一笔钱支出时本身就应该一一记录，把这些明细发出来为什么就这么难？这显然没有兑现韩红之前所说“一包方便面都可以公示”的承诺。

第二点，针对广泛被质疑的办公用品支出，不管是基金会还是韩红本人，始终没有给出正面回应。从之前基金会给出的支出明细来看，自购物品清单中购买了苹果一体机、苹果台式机，金额都超过15000元，基金会不是专门的设计公司，为什么要用如此高档的苹果电脑，价格便宜的国产电脑不可以？

而一部台式电脑金额更高达52000多元，不知道这台电脑是用来做什么用的。此外，还有价格昂贵的相机、1万元的硬盘、价格35799元的乐视电视等等，如果说基金会是非营利机构，那么用来采购这些物品的钱肯定也是各界捐赠的善款，对于这些高额消费，基金会始终没有给予解释，基金会内部管理、花销是否存在问题？

第三点，在这次驰援河南的风波中，除了韩红自己外，王一博也饱受争议。但令人玩味的是，韩红并没有发声回护王一博，律师事务所的法律意见函也没有替王一博说话。平心而论，基金会深入灾区，身体力行，本身是一件好事，至于到底有没有影响当地救援队的工作，不是一两句话就能解释明白的。

但从社交平台大量的照片来看，确实有基金会占用救援艇的情况，并且其中一艘救援艇还专门用于工作人员拍照，难免让人质疑炒作、作秀，问题的核心出在这些照片和救援队个别人员的质疑上，但律师事务所的法律意见函也绕开了争议的核心，到底是不想针对这些照片给出解释，还是根本就给不出解释？

因为还有这三点存疑，两条内容发布后，依然有部分网友喊话基金会给出支出明细，也希望韩红和她的基金会能清楚看到网友们的诉求，给出更合理的解释吧！