43岁变性人参赛，对其他举重选手是否公平？

　　一波三折，东京奥运会终于拉开了帷幕。

　　然而，近日一位举重选手引起了全球的热议。

　　在本届奥运会上，新西兰跨性别举重运动员劳雷尔-哈伯德入选国家队，将参加东京奥运会女子87公斤以上级的比赛，是奥运史上首个跨性别运动员。

　　现年43岁的哈伯德出生时为男性，在2013年变性之前一直都参与男子举重比赛。

　　在2015年国际奥委会发出指引----只要跨性别运动员雄性荷尔蒙水平达到一定要求后，就能参加女子项目。而在2017年至今，哈伯德先后在大大小小赛事中获得“六金一银”。

　　此次消息一出，很多网友就曾对此表示质疑----哈伯德在男性时期形成了体型优势，如果现在凭借着女性身份参赛，是否对其他运动员公平呢？

　　事实上，不同性别运动员之间相比差异不小

　　为何会引发质疑呢？主要是哈伯德在2013年变性之前一直参加男子比赛。

　　根据美国国家健康与营养调查数据显示：由于受到生理因素，男性握力明显大于男性握力，男性运动员身体很多能力也都强于女性运动员。（并未贬低女性运动能力差）

　　就好比举重这一项目，不同性别运动员之间，相比差异其实也很大，即便女性经常健身，有马甲线和肱二头肌，但也很难抵得过大部分不锻炼的普通男性。

　　就好比2020年，男子举重世界纪录为总成绩475公斤，女子举重世界纪录为总成绩334公斤。

　　除去体重差异之外，即便女性体重量级稍大于男性，在举重成绩是依然是明显弱于男性的成绩。

　　跨性别运动员雄性荷尔蒙水平达到一定要求，是否又公平呢？

　　根据奥委会跨性别参赛条件：男跨女需要性别认同4年以上，比赛前至少一年内的睾酮水平低于每升10纳摩尔(正常男子在14到25纳摩尔)。

　　那哈伯德已经降到相应要求，岂不是已经不存在天生男性优势呢？

　　事实上，这个标准本身就存在一定质疑，要知道男性一旦经历青春期，肌肉力量能生理指标就已经超过女性，即便后期进行变性，并采取后天方式进行抑制，但肌肉力量优势还是很大。

　　再加上哈伯德本身就已经43岁，睾酮分泌本身并不会很高，但依然是正常女性的5倍，其骨骼和肌肉密度依然高过于正常女性。

　　这也意味着：我国女性举重运动员即便多年训练，但终究还可能比不过哈伯德体内多出来的睾酮。

　　所以，在这样的条件优势下，显然对于通常竞技的女选手而言，并不公平。

　　跨性别参与体育运动，女性更可能遭受不公平的待遇

　　一直以来，跨性别依然备受争议，奥运会以及其他世界性大赛也都开始弱化跨性别参与条件。

　　而跨性别者存在天然生理优势，一旦跨性别者参与体育运动，可能反而会让女性遭受性别歧视，女排、女足、女篮等各项目的运动选拔，会有越来越多跨性别者被优先选出。

　　不应为了所谓政治正确，而忽视自然生理规则

　　事实上，之所以让哈伯德以跨性别者的身份来参加本届奥运会，本质上是保障变性人的权益，不应对变性人进行歧视和区别对待。

　　但问题是，体育赛事一直都是在自然生理规则下进行的公平竞技，这种公平不是抽象的人格公平，更多的是生理机制的公平。

　　按照奥林匹克精神----“尊重差异，包容多样”，竞技体育虽说不能无视跨性别者或者拒之门外，但应该想办法去合理管理，减少争议性，维护各方权益，保持相对公平。

　　就比如此次跨性别者，要想保证他们的公平竞赛权，完全可以单独举行，又或者一起比赛单独列奖，而不是简单将其归为某一类。

　　当然了，体育赛事背后也存在不少现实利益。

　　若此次跨性别者真的获奖，这场游戏的公平性是否会彻底颠覆呢？