拜登希望中美之间建立紧急热线，中方是否答应？

虽然说美国现在一副不太想和我们有什么“联系”的样子，但从现实情况来看，“政冷经热”似乎才是中美关系现在的“写照”。在政治上，美方不断挑衅中国，我国一直对美方强硬回应，但在经贸层面，中美之间的“民间”联系从未中断。

只是现在似乎事情又有了其他变化，在中方正告美国不要误判形势、给“台独”分子发出错误信号之后，CNN放出消息称，拜登有意在中美之间建立一条“紧急热线”，“以避免核战争”。

这是为什么，而我们又有没有必要答应呢？

中美之间战争风险有所提升？

虽然现在看起来中美关系不太好，但是毕竟中国人也才刚过上好日子没多久，从某种程度上来说，大家都是不希望发生战争的。但一些分析人士认为，中美之间爆发战争的可能性已经有所提升。

一方面，由于美国的挑衅，中美之间的关系在不断恶化，美国的挑衅也越来越“严重”。

在台海，美军于7月15日派一架所谓“行政专机”降落在台湾松山机场，尽管美方声称是为了给“美国在台协会”运送物资，台军也尽力撇清关系，声称此时与自己无关，但此举还是引起了我国的高度重视。

我国国防部就此对美方发出严正警告，要求美国立即停止类似挑衅活动，并警告台湾民进党当局，不要妄图勾结国外势力谋求分裂行径，中国解放军将会采取一切必要措施，粉碎“台独”妄想。

这几乎已经是直白地指出，如果美方继续挑衅，中国有可能动用武力解决台湾问题。

同样，在南海和东海，美方不是自己前来挑衅，就是让盟友前来挑衅，摆出了一副仿佛就是要让中国先“动手”的姿态，这不得不让我们怀疑美方的“居心”。另一方面，美国国内的鹰派也在不断挑动好战情绪，给中国划出了所谓的5条“红线”，想要借由战争来转移国内矛盾、团结全美国。

而这些所谓的红线，多半都划在了台海、南海、东海，妨碍了我国的主权和领土完整，不仅如此，鹰派甚至想用一场“预防性战争”来维护美国所谓的“长远利益”。有人认为，如果在鹰派的大力宣传之下，美国民众接受了这些划在中国领土上的“红线”，那么中美之间的战争风险将会大大增加。

而中国和美国作为两个拥有核武器的大国，一旦真的开战，有可能将会引发一场影响全人类安全的核战争，这显然是所有人都不希望看到的结果。

为了避免这样极端的结果出现，不仅是中方在进行克制，实际上从某种程度上来看，美国国内也存在着与鹰派战争狂人们对抗的势力。上个月，美国国会众议院通过废除“授权对伊拉克使用武力的决议案”，分析人士指出，这是为了限制总统对外使用武力。

根据计划，参议院将在年内对此进行表决，一旦参众两院都通过此议案，那么美国总统将会被限制对外动用武力，宣战权将会重新完全回到美国国会手中。

从某种角度而言，这将会大大降低中美两国动武的可能性。

除此之外，根据CNN于7月14日发布的消息来看，拜登政府正在研究一种可能性，那就是与中国政府之间设立一条“紧急热线”，以便发生紧急情况时，美国政府可以直接与北京进行沟通。

这种“紧急热线”，美国之前也曾设立过，那是在冷战时期，美苏之间有一条“红色热线”，华盛顿可以通过此热线直接与克林姆林宫进行沟通，以避免美苏之间可能发生的“核战争”。

拜登政府“筹划”中的这条紧急热线也是类似的作用，不过在如今的美国政府眼中，这条热线可能起的作用将会比“红色热线”更大。

根据美国知情人士的透露，美国政府想要与北京建立这样一条紧急热线的想法至少可以追溯到奥巴马时期，但也许时当时中美官方沟通渠道十分顺畅，并无再设立这样一条热线的必要，此事就一直搁置。

随后特朗普上台，中美关系急剧恶化，中美沟通渠道也受到了影响，“紧急热线”又被“旧事重提”，到了特朗普任期的最后一年，此事终于被编入了一份“机密的”国家安全备忘录。拜登上任至今，仍沿用了上任政府的许多政策，导致中美沟通一直受阻，在频繁进行了几次经贸领域的高层对话，由于美国的挑衅行为，似乎中美高层沟通又“出现了问题”。

在这样的情况下，“紧急热线”再次被放到了“更加优先”的位置上。有消息称，拜登政府的官员一直在研究此事的可行性。

按照拜登政府的设想，一旦这条紧急热线成功设立，总统或国家安全团队的高级官员就可以“即时”向中国最高领导人或其他高层拨打加密电话或发送信息，共享关于“突然军事行动”的紧急信息，或网络黑客的警告信息等等。

总之，这条热线不仅仅可以用来预防“核战争”，更可能可以用来避免中美之间的冲突进一步升级。

不过，这一条紧急热线现在仍然只是一个设想，拜登政府相关人员表示还有许多细节并未完全敲定，美国政府也并未与中国就此事进行沟通，此事仍然还停留在“技术研究”的阶段。

对于我们来说，也许我们更关心的问题是，为什么拜登政府想要设立这样一条“紧急热线”呢？

拜登政府意欲何为？

根据美国媒体的报道，美国国家安全的官员一直“忌惮”中国军力的提升。毕竟如今的中国已经不是美国可以随意“拿捏”的了，因而他们也十分担心发生某些“误判”，导致中美爆发军事冲突，因而感觉需要采取更多的沟通措施，以加强两国之间的沟通。

美国国务院前助理国务卿丹尼·拉塞尔就曾表示“美中关系缺乏事件管理工具”，简单点说，美国政府认为中美之间缺乏有效、快速的沟通方式来应对危机，这可能会导致中美之间发生冲突的风险大大增加。

这些一举一动都表明美国急切地想与中国“建立联系”，并为最终的中美领导人会晤铺路。

但根据近日的消息来看，拜登政府显然有更加直接的目的，那就是为中美两国领导人会谈铺路。自从“普拜会”以来，美国就一直放出希望与中国领导人会面的消息，先是放出了“中美领导人有可能参加于10月在意大利召开的G20峰会”的消息。

暗示中美两国领导人有可能在那时候单独会谈，接下来又放出风声称美国国务卿布林肯将在今年访华，并且副国务卿谢尔曼将会在此之前先行到访中国。这些一举一动都表明美国急切地想与中国“建立联系”，并为最终的中美领导人会晤铺路。

从某种程度上而言，由于美国的多次挑衅，中方在这件事情上显得“并没有那么积极”，也已经在G20外长会上放了布林肯的“鸽子”，毕竟美国现在的诚信度并没有那么高，“翻脸不认人”的事情也干了不少。

但现在“形势比人强”，不管是美国国内居高不下的通胀压力，还是经济复苏的要求，似乎都在“逼迫”着美国重新与中国建立富有成效的关系。尤其是在后疫情时代，全球经济都在普遍下滑的情况下，中国上半年的GDP增长已经达到了12.7%这个惊人的数字。

美国显然需要与中国加强合作，这不仅对美国经济复苏有利，对全球经济回暖都有着重要的影响。

而中美元首会晤，将会成为中美关系回暖的重要一步，在这样的情况下，拜登政府想要建立一条“紧急热线”，也正是想向中国释放一些“善意”，让中国不要再“放美国鸽子”，也让大家坐下来再谈一谈。

中国有必要答应吗？

只不过，虽然美国有这样的想法，但他们有，我们就要答应吗？

或者说，在现在的情况下，我们有必要答应吗?

根据一些分析人士的看法，以及官方的表态来看，似乎并没有什么必要，因为中美原本就有许多沟通渠道，现在中美沟通不畅，实际上并不是沟通渠道“不足”而造成的问题。

在报道拜登政府计划建立“紧急热线”的同时，CNN也报道称，五角大楼早已建立了一条类似的“对话热线”，不过是专门用于军事用途的，但迄今为止这条热线“很少被用到”。

而根据中国外交部发言人赵立坚的表态，中美之间有元首、外交、国防等条热线，“多年来一直发挥着重要作用”，言下之意即是认为中美之间似乎并没有多加一条“热线”的必要。

毕竟中美之间沟通不畅不是因为没有沟通渠道，而是因为美国不愿意用这些沟通渠道。

中美之间的沟通渠道也不仅只有这些，根据之前中美的相关协议，中美之间还有许多官方高层级的对话，但现在都已“中断”，美方似乎也没有要恢复对话的意思。

例如，尽管美国贸易代表戴琦和美国财政部长耶伦都已与中方进行过通话，但根据彭博社7月14日的报道称，尽管中美之间的一些部门一直有“保持联系”，但耶伦并没有“恢复中美战略与经济对话”这样的高层正式会谈的考虑。

戴琦

中美战略与经济对话源自中美财政部长、央行行长和外交部官员每年举行的两次会谈，双方将在此次高层对话中商讨全球安全与经济议题，这一对话的中断，显然切断了中美之间一条重要的沟通渠道，而这也并不是一条“紧急热线”所能够弥补的。

另外，美国一方面对中国“极限施压”，一方面又希望与中国“紧急对话”的策略，显然还是老一套”胡萝卜加大棒“的策略，过去美国以这种手段成功打压了许多国家，但现在的中国人是不吃这一套的。

如果美国还要用这种加强对立的方法与中国打交道，那么可能就如同奥巴马政府的驻华大使鲍卡斯所言：“这会使问题变得更复杂。”

总的来说，只要美国能够展现诚意，恢复现有的中美沟通渠道已经能够让中美关系回升，倒也不必费心再去研究一条什么“紧急热线”了，毕竟美国就算研究出来了，中国也没有什么答应的必要。