论三家专利数据库专利技术的自我修养

智慧芽(Patsnap)、合享智慧(incoPat)、索意互动(Patentics)，他们自己有什么专利？

作者 | 秦玄衣

新世纪以降，互联网勃兴，专利行业也涌现出了一批专利数据服务商。

国内市场上，最为专利人士熟悉的专利数据库，莫过于这三家：智慧芽(Patsnap)，合享智慧(incoPat)与索意互动(Patentics)，他们通过多年研发，专利检索产品各有特色。

对研发人与专利人而言，专利数据库是必备的专业工具，也是一种提升生产力的效率工具，以上述三家专利数据库为代表，中国式专利检索分析解决方案为无数人提供了强有力赋能，使中国专利水平紧跟国际主流，不致掉队。

这三家专利数据库检索分析过了无数专利，他们自身又有什么专利？

# 三家数据库的全球专利布局 #

图1

在不重复计算的统计基础上，可以看出，三家数据库全球专利布局高度相似，都以立足国内为前提，进行全球业务的探索。

从申请量看，智慧芽有14件PCT申请、1件美国申请、1件欧洲专利局的申请，数量远高于其他两家。但从授权量看，智慧芽与合享智慧的海外专利均处于“申请中”，尚未获得授权，而索意互动申请的3件美国专利中，有2件已获得授权，拥有“即战力”。

# 三家数据库的中国专利布局 #

根据图1数据，在中国专利申请量上，智慧芽第一，索意互动第二，合享智慧第三，进一步分析其构成，专利类型及状态分布如图2：

图2

三家数据库均以计算机软件为主业，因此均没有申请实用新型专利，但是都申请了一些外观设计用于保护图形用户界面（GUI），根据实务经验，这部分外观设计更多是防范小体量厂商抄袭之用，对于直接竞争对手来说，相互之间只会加大界面风格的区分度。

从发明专利数量上看，索意互动在三家数据库中居首，在获得授权的发明专利数量上，合享智慧超过智慧芽位居第二。

进一步分析三家数据库的发明专利申请状态，得图3：

图3

索意互动专利申请总量最多，经历也更丰富，有2件申请被驳回，2件申请主动撤回，智慧芽与合享智慧未经历过被驳回与撤回的情形，但都有相当比例处在审查队列中，瓜熟蒂落尚需时日。

从专利申请时间上看，“老江湖”索意互动证明了其资历：

图4

如图4，就中国大陆的发明专利申请而言，索意互动可以追溯到2008年，而合享智慧在2018年，智慧芽在2019年才分别做了规模性的申请。

据公开资料显示，索意互动、智慧芽、合享智慧分别成立于2006年、2007年、2011年，三家数据库的成立时间相隔不算久，专利申请时间跨度为何如此大？

从索意互动在成立初期就申请大批量专利来看，这家公司在初期就成功研发了支撑后续发展的技术基石，决定以技术驱动公司发展，因此创始人才第一时间就考虑通过专利方案将其权利固定下来。

另外两家数据库，作为互联网+浪潮中的弄潮儿，他们从2014年以来成功将标准化产品快速推向市场，但直到近几年才开始大规模申请专利，相对有些“后知后觉”。

# 探秘索意互动的“基石”专利 #

作为三家数据库中，最具技术驱动特色的公司，索意互动有哪些“基石”专利？

图5

如图5所示，右二列数字为专利被引用次数，这一指标主要体现专利的价值及被认可度，整体来看，索意互动的专利具有相当价值，以获得了19次引用的专利为例：

图6

如图6所示，引用这件美国专利申请的企业都“大有来头”，体现了这件专利在相关技术上的先进性，这件名为“Method and System for Re-ranking Search Results”的专利，背后是基于自然语义分析的新一代智能搜索技术，通过超大规模计算智能，能自动理解不同专利文献中蕴含的各种主题，这也是微软、阿里巴巴、百度、LEXIS NEXIS等国内外互联网巨头引用该专利的原因。

# 结语 #

平日里被成千上万人用来分析专利的三家数据库，今天被我们作了一次有趣的分析。

通过这次分析，我们对三家数据库的国内外专利布局及申请状况有了初步的了解，由于技术水平、发展战略、市场化风格等因素的区别，三家专利数据库在专利布局上体现了较大差异。

对广大用户来说，这三家专利数据库都有上升的空间，可能都需要以技术为驱动，进一步完善产品，更好地解决行业痛点与用户最新需求，为中国创新与保护加速服务。

（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）

图片来源 | 网络