到底是吴亦凡还是都美竹要坐牢？

文 | 刘加庆

编辑 | 牙仔

封面来源 | 视觉中国

本月18号都美竹在微博上放话，限吴亦凡在24小时内宣布退出娱乐圈、公开亲笔道歉信等等，否则让吴亦凡身败名裂。呃……，其实已经身败名裂了。

吴亦凡不可能照都美竹说的做，即使都美竹的言论全部为真。所以，19号吴亦凡工作室发布了声明，全盘否认都美竹的言论，并已报案，公安机关已经受理。

下面我们来分类讨论下这其中的法律问题：

一、假设都美竹的言论为真

1、吴亦凡要坐牢

诱J、迷J，事情已经发生了那么久，如果当初没有保留证据，现在举证难度非常大。刑事定罪前提是必须形成完整的证据链条。

对于言论中说到的受害者还包括未满14周岁未成年人，刑法规定，即使对方同意，也构成强J罪。

如果能形成完整的证据链条，吴亦凡将面临有期徒刑，要坐牢。

2、都美竹可能要坐牢

都美竹这边，没有捏造事实，诽谤罪不构成。但是有可能构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪在客观方面表现为行为人采取威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。

威胁内容的种类没有限制，包括对被害人及其亲属的生命、身体自由、名誉等进行威胁。威胁内容的实现也不要求自身是违法的，例如，行为人知道他人的犯罪事实，向司法机关告发是合法的，但行为人以向司法机关告发进行威胁索取财物的，也成立敲诈勒索罪。

都美竹有没有以上述方式威胁过吴亦凡，目前不得而知，事实还不明朗，所以只能说都美竹有可能成立敲诈勒索罪。

二、假设都美竹的言论为假

1、吴亦凡不会坐牢

言论为假，那么吴亦凡并未触犯刑法，无牢可坐，无须细说。

2、都美竹会坐牢

首先，都美竹可能构成敲诈勒索罪，如前所表，不再赘述。其次，都美竹可构成诽谤罪。

《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。”

从条文看，必须达到“情节严重”才能认定构成诽谤罪，怎么认定“情节严重”，目前没有相关的司法解释。

对于“情节严重”，一般理解为是手段恶劣，后果严重，影响很坏的情形。

关于手段恶劣，即散布诽谤内容的手段，一种是言语散布；另一种是用文字散布，即用大字报、小字报、图画、报刊、图书、书信等方法散布；关于后果严重，如造成被诽谤人自杀、精神失常、失去生活工作能力、神情恍惚而发生意外事故等等，应可认定为后果严重；关于影响很坏，主要是指造成恶劣的政治影响、社会影响的。

此外，诽谤罪是亲告罪，即只有受害者本人或者特定情况下受害者亲属，到法院起诉，才能追究行为人的刑事责任。从目前的事态来看，如果吴亦凡就诽谤罪起诉都美竹，认定情节严重的可能性还是比较大的。都美竹会坐牢。

三、从吴亦凡团队的声明看端倪

不过有意思的是，吴亦凡工作室发布的声明，最后写的是“公安机关已受理并在依法侦办过程中”，问题就出在侦办二字。

如果吴亦凡是以都美竹的诽谤行为去公安机关报案，那么由于诽谤罪是亲告罪，公安机关最多只能依据《治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，对都美竹处以拘留、罚款等治安管理处罚，如果超出了《治安管理处罚法》的界限，吴亦凡得去法院起诉才能追究都美竹的刑事责任。公安机关对治安管理处罚的调查程序不能称作“侦查”，与吴亦凡工作室声明中“侦办”二字是没有对应上的。只有两种解释，要么是吴亦凡工作室不专业，没有认识到“侦查”与“调查”的不同，要么吴亦凡是以敲诈勒索罪去公安机关报案的。

吴亦凡会以何种方式报案？我们回到两种假设。

都美竹的言论为真，吴亦凡以敲诈勒索罪向公安机关报案，且不要以诽谤罪向法院提起自诉对其更有利，此乃避重就轻，调虎离山。因为都美竹言论为真，但是举证比较困难，而吴亦凡指控都美竹的敲诈勒索行为则容易得多。如果都美竹敲诈勒索罪真的成立，而她对吴亦凡的指控又难以证明之时，网友自然不会再相信她了。如果以诽谤罪向法院提起自诉，那到时很多内幕消息、证据就得拿出来，娱乐圈这么精彩，肯定会有不利于吴亦凡的证据。吴亦凡报案方式总结为：告敲诈勒索且不告诽谤。

都美竹的言论为假，吴亦凡身正不怕影子斜，既可以敲诈勒索罪向公安机关报案，又可以诽谤罪向法院提起自诉，都美竹将会面临刑事处罚以及巨额经济赔偿。吴亦凡报案方式总结为：告敲诈勒索且告诽谤。

所以，声明中这“侦办”二字引人遐想，到底是团队法律上的不专业，还是衡量之后采取的行动，看吴亦凡团队是怎么操作的，看后续是否会水落石出吧。不过，不管怎么样，都美竹好像都“凶多吉少”了……